Дело № 

УИД 52RS0№-46 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года. г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В. 

при секретаре Баулиной Е.А.., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, пени

у с т а н о в и л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты на имя ответчика. Истец исполняет свои обязанности по снабжению газом ответчика, последний ответчик обязанность по оплате поставленного газа не исполняет.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена П.Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что в 

<

адрес>, газ не поставлялся с 2007 года. Данную квартиру ответчик совместно с женой П.Н.А. приобрел в 2008 году. На момент покупки квартира находилась в аварийном состоянии из-за пожара, газовое оборудование было снято предыдущим собственником, и газ был перекрыт. 

Третье лицо П.Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что она является сособственников в ? доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Пояснения, данные ответчиком ФИО2 поддержала. Пояснила, что в 2014 году она обратилась к газовой службе с заявлением о согласовании работ по подключению квартиры к газораспределительной сети, однако все остановилось на стадии согласования. Истцу еще в 2016 году было сообщено об отсутствии газового оборудования. Имеется постоянная переписка и сообщения собственников квартиры об отсутствии возможности пользоваться газом, однако ответчику выставлялись счета. При этом, предыдущим собственником в квартире был установлен газовый счетчик, показания которого оставались неизменными, что неоднократно фиксировалось в подтверждение отсутствия пользования газом. О том, что газовое оборудование в квартире демонтировано, истец был извещен. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был составлен акт об отсутствии газового оборудования.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», определяя правовые экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно п.22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), поставщик газа обязан осуществлять проверку не реже 1 раза в год.

На абонентов возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По делу установлено, ООО «Ниже

<

адрес>ГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории 

<

адрес> по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению 

<

адрес>, в том числе, заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети.

Собственником ? доли жилого помещения - 

<

адрес> г.Н.Новгорода является ответчик ФИО2, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником ? доли указанной квартиры является третье лицо по настоящему делу- П.Н.А.

В соответствии с проектом жилое помещение должно быть оборудовано газовым оборудованием: плита, АГВ. По адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислении и оплаты.

По указанному адресу числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Сумма задолженности ФИО2, определенная истцом с учетом доли ответчика в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ году ответчик совместно с П.Н.А. приобрел квартиру, которая находилась в аварийном состоянии после пожара в доме, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи объекта недвижимости к договору купли-продажи квартиры, в котором указано, что газовый котел и плиты отключены после пожара. В подтверждение не жилого состояния квартиры были предоставлены фотоматериалы.

В соответствии с актом обследования 

<

адрес>, составленного от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Домоуправляющая компания 

<

адрес>» в составе инженера Л.Т.А., инженера ИТО Ш.С.А., главного инженера ООО «Компания НЭК» Евтушенко указано, что проживание в квартире до проведения восстановительных работ невозможно. 

Ответчиком в материалы дела предоставлено Соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Соглашением определен план потребления природного газа по указанному адресу при использовании приборов учета. Показания счетчика зафиксировано – 9332 м3.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам 

<

адрес> направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с письмом П.Н.А. в ООО № Нижегороэнергорасчет» ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывает, что просит до ввода в эксплуатацию нового газового оборудования начисления за газ не производить, так как газоснабжение в квартире отсутствует, показания счетчика неизменны 9332.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Н.Новгород» за новыми техническими условиями подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения по указанному адресу; заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта газификации к газораспределительной сети, срок оказания услуг 4 квартал 2019 года.

При этом, согласно пояснениям ответчика, работы по установке и подключению газового оборудования не были проведены. Сотрудники газовой службы не выходили на адрес.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» неоднократно обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за газоснабжение, в 2017 году к мировому судье судебного участка №

<

адрес> г.Н.Новгорода, в 20018 году к мировому судье судебного участка №

<

адрес> г.Н.Новгорода, указанные приказы мировых судей отменены по причине возражения ответчика, которая указывала на отсутствие газового оборудования и поставок газа по указанному адресу.

В соответствии с актом проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, проведенной представителем поставщика газа АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» контролером Л.А.А., указанное жилое помещение не пригодно для проживания, голые стены, газовое оборудование не обнаружено, системы отопления нет. Также указано, что имеется счетчик, показания которого – 9332 м3.

Данные обстоятельства подтверждаются копией абонентской карточки, выпиской из лицевого счета, справкой, актами, уведомлениями.

Как усматривается из материалов дела, поставка природного газа в 

<

адрес> г.Н.Новгорода не производилась, газовое оборудование в квартире отсутствует, фактическое показание прибора учета газа неизменно с 2010 года и составляет 9332 м. О данных обстоятельствах собственник жилого помещения неоднократно сообщал в газовые службы.

Согласно представленному ответчиком акту от ДД.ММ.ГГГГ, газовый счетчик учета потребляемого газа установлен предыдущим собственником. Дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал 10 лет.

При этом установлено, что сотрудники газовой службы в течение длительного времени, более пяти лет, не выходили с проверкой состояния газового оборудования по указанному адресу.

Как следует из представленных ответчиком сведений, данное жилое помещение находится в аварийном состоянии с 2007 года, газовое оборудование в квартире было демонтировано предыдущим собственником, подключение новым собственником ФИО2 не производилось. Подтверждений обратного суду не представлено. Следовательно, у ФИО2 отсутствовала возможность потреблять природный газ, а у ответчика его поставлять. Факт наличия задолженности по оплате за поставленный газ судом не установлен.

В связи с вышеизложенным, требования иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина