Дело № 2а-150/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Красновишерск 14 июля 2021 года 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Суранова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием помощника прокурора Красновишерского района Широковой Е.О.

административного ответчика ФИО1 

представителя заинтересованного лица ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерск дело административного производства по административному иску прокурора Красновишерского района Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красновишерского района Пермского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами ввиду наличия заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, об обязании сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД после вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Красновишерского района проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к управлению транспортными средствами на территории Красновишерского городского округа. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по сведениям по сведениям ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» с 17.01.2019 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом «

<

данные изъяты>». Стойкая объективно подтвержденная ремиссия и основания для снятия ФИО1 с учета у врача-нарколога отсутствуют. По сведениям Отделения ОГИБДД МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В». Права на управление транспортными средствами ФИО1 не лишен. Полагает, что ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, может создать реальную опасность причинения вреда, как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих, участников дорожного движения и их имуществу, поскольку обладает признаками расстройств поведения, связанных с употреблением ПАВ, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, на защиту жизни и здоровья, обеспечение общественной безопасности. Наличие заболевания исключает право ФИО1 осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами. 

В судебном заседании прокурор Широкова Е.О. поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что не является алкоголиком, не пьет, на учете у врача-нарколога состоит с января 2019 года. Обратился к наркологу по совету друзей по поводу нарушения сна. Никакого лечения не назначено, тестов, обследований не проводилось, выписали таблетки «феназепам» и он ушел, был в больнице только один раз. После получения иска подходил к врачу, который сообщил, что им была подписана бумага, что он дает согласие на лечение. 

Представитель заинтересованные лица на стороне административного истца Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования прокурора о прекращении права на управление транспортным средством ФИО1, поскольку тот состоит на учете у врача-нарколога, что при наличии заболевания ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, может создать реальную опасность причинения вреда, как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих.

Представитель заинтересованного лица на стороне административного истца ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В данном случае, прокурор, обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортными средствами, реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. 

В силу статьи 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12. 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого, к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-пересмотр) – МКБ-10, что соответствует группе кодов: F10 - F16, F18, F19.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно таблице 2 указанного Перечня медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами категории «B» является заболевание «Алкоголизм». Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами осуществляется при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные алкоголизмом допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. 

В соответствии с Приказом Минздрава России от 30.12. 2015 N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи-психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (пункты 2, 4, 7, 12 Приложения N 2).

Из материалов дела следует, что 30.08.2012 года административному ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В». Срок действия водительского удостоверения до 30.08.2022 года.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на диспансерный учет в ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» 17.01.2019 года с диагнозом «

<

данные изъяты>.» Не наблюдается регулярно. Стойкая объективно подтвержденная ремиссия и основания для снятия с учета у врача- нарколога отсутствуют.

Свидетель М. в судебном заседании сообщила, что ФИО1 работает в ООО «УК «ВУД» с 2019 года, в качестве слесаря. Никогда не видела административного ответчика в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб от жильцов на ФИО1 не поступало.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что работает вместе с ФИО1, замечаний по работе к нему нет, не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртное. Видит ФИО1 каждый день на работе. 

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 как пациента с 17.01.2019 года, обратился самостоятельно с жалобами на нарушение сна после употребления алкоголя. По имеющимся у него симптомам, установленным в ходе медицинского опроса, было установлено наличие диагноза «Синдром отмены», нарушение сна после употребления алкоголя. Наличие стойкой ремиссии у ФИО1 в настоящее время выявить невозможно, так как не наблюдался, какого его состояние в данное время, объективно не установлено. При обращении добровольно ему было разъяснено о наличии ограничений, связанных с установленным диагнозом. Он подписал данное согласие, что подтверждается данными медицинской карты, представленной в судебное заседание. 

Таким образом, разрешая спор по существу, оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано при наличии заболевания 

<

данные изъяты> стойкая ремиссия которого не установлена. В связи с этим, суд признает заявленные прокурором требования обоснованными, поскольку выявлены обстоятельства, являющиеся основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами, указанные в абзаце 3 пункта 1 статьи 28 Закона N 196-ФЗ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете врача-нарколога ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>.», что подтверждается информацией, предоставленной главным врачом ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», исследованной в судебном заседании медицинской карты ФИО1, представленной свидетелем Г.

Суд, удовлетворяя требования прокурора, также сходит из того, что имеющееся у ФИО1 заболевание (

<

данные изъяты>) относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное передвижением по дорогам Российской Федерации.

Со стороны административного ответчика доказательств неправомерной постановки на профилактический учет либо годности к управлению транспортными средствами суду не представлены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора о прекращении действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами, доводы прокурора нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Красновишерского района Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами № на право управления транспортными средствами категорий «В» в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления решения суда в законную силу водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В» от 30.08.2012 сдать в Отделение ГИБДД Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края. 

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова