Дело № 5 – 82/2020 

УИД: 42RS0009-01-2020-000492-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 10 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

с участием должностного лица – представителя УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:

ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Юридическим лицом ООО МКК «Русинтерфинанс» допущено нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций при следующих обстоятельствах. 

ЛИЦО_1 заключила договор потребительского займа от 18.02.2019г.с ООО МКК «Русинтерфинанс», в соответствии с которым ЛИЦО_1 предоставлен денежный займ в размере 11500 рублей на срок до 11.03.2019г., в рамках которого в период с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по настоящее время возникла просроченная задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс», в связи с чем на телефонный номер ЛИЦО_1 ### ООО МКК «Русинтерфинанс» **.**.**** в 09ч40мин., **.**.**** в 07ч20мин., **.**.**** в 15ч.05мин., **.**.**** в 09ч.20мин., **.**.**** в 12ч.00мин. направило голосовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в которых, в нарушение требований в нарушение требований п.п. 1,3 ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, должнику не были сообщены наименования кредитора, а также номер контактного телефона кредитора. 

В судебное заседание не явился представитель юридического лица ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материала (заказным письмом с уведомлением), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения материала не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие представителя юридического лица ООО МКК «Русинтерфинанс».

Представитель УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 сообщила, что представленными материалами виновность ООО МКК «Русинтерфинанс» подтверждается. Просит учесть, что ранее ООО МКК «Русинтерфинанс» привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, о чем имеются решения судов, а именно: 10.10.2019г. Советским районным судом г. Новосибирска, 11.03.2019г. Советским районным судом г. Новосибирска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также — ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Из положений с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч.5 ст. 54 ГК РФ наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу **.**.****. поступило обращение ЛИЦО_1, из которого следует, что ее права систематически нарушаются сотрудниками коллекторских агентств и служб безопасности, в том числе ООО «еКапуста» (л.д12-14). Из ответа ООО МКК «Русинтерфинанс» от 06.12.2019 Исх. № 630/ССП-234 следует, что наименование «еКапуста» является бредовым названием сервиса займов ООО МКК «Русинтерфинанс», используемом, в том числе, на официальном сайте Общества (л.д.71). Однако, как следует из сведений ЕГРЮЛ (л.д.94-100) наименованием кредитора является ООО МКК «Русинтерфинанс».

Согласно таблице «Автоинформатор для Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации ЛИЦО_1» (л.д.45) следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» направило ЛИЦО_1 голосовые сообщения **.**.**** в 09ч.40мин (по МСК), **.**.**** в 07ч.20мин. (по МСК), **.**.**** в 15ч.05мин (по МСК), **.**.**** (по МСК), **.**.**** в 12ч00мин (по МСК), из аудиозаписи голосового сообщения, передаваемых по сетям электросвязи установлено, что наименование кредитора- ООО МКК «Русинтерфинанс» не упоминается, а также не указан номер контактного номера телефона кредитора, тем самым ООО МКК «Русинтерфинанс» нарушил требования, предусмотренные п.1,3 ч.6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Кроме того, согласно представленных материалов, следует, что **.**.**** в 11ч18мин, **.**.**** в 11ч16мин, **.**.**** в 11ч16мин, **.**.****, **.**.**** в 11ч15мин, **.**.**** в 15ч30мин, **.**.**** в 11ч15мин, 03.06.2019в 11ч15мин, **.**.**** в 14ч14мин, 27.06.2019в 11ч14мин, **.**.**** в 14ч.14мин, 12.07.2019в 11ч.15мин на номер телефона +###, принадлежащий ЛИЦО_1 были направлены текстовые сообщения, направленные на возврат просроченной задолженности, что подтверждается скриншотами мобильного телефона (л.д.24-30), детализацией, предоставленных услуг (л.д.16-20, 21-23). При этом из ответа № 548/СПП-201 от **.**.**** в качестве справочного номера указан +###, который, как следует их представленных материалов, принадлежит ООО МКК «Русинтерфинанс».Тем самым, в нарушении требований п.1 ч.6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ должнику не было сообщено наименование кредитора.

**.**.****.. в отношении ООО МКК «Русинтерфинанс» составлен протокол ### об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН 

<

***> совершило действия кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 ч.1 КРФобАП. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В судебное заседание не представлено доказательств того, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст. 14.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по КО (УФССП России по Кемеровской области), 

УИН 32242000200000004016

ИНН 

<

***>, КПП 420501001, 

ОКТМО 32701000, 

л\с 04391785360,

р\с 

<

***>

БИК 043207001 Отделение Кемерово

КБК 322 1 16 01141 01 9000 140 – судебные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова