Дело №2-803/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ПростоДЕНЬГИ» (далее ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора). В соответствии с заявлением на получение карты и актом приема - передачи от .. .. ....г. вышеуказанная сумма займа в размере 15 000 рублей была перечислена заемщику на карту международной платежной системы ........ В соответствии с п.4 Договора, займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 02 % (два процента) в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9000 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 24000 рублей. Согласно п.2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов .. .. ....г. В соответствии с п. 12 Договора, в случае неуплаты суммы, указанной в п.2 в срок, заемщик, начиная с первого дня просрочки уплачивает займодавцу просроченные проценты в размере 05% в день на сумму займа, а также сумму пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты). Договор с ответчиком заключен .. .. ....г. На .. .. ....г. Банком России установлена средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам в размере 17,66 % годовых, что составляет 0,05 % в день. На основании выше изложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» отказывается от соблюдения условий п.12 договора в части начисления просроченных процентов в размере 5% в день на сумму займа. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 237608,88 рублей, а также государственной пошлины в размере 2788,04 руб. .. .. ....г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с ФИО1, копия которого была направлена ответчику. Истцом судебный приказ был получен и направлен в УФССП России по Кемеровской области. .. .. ....г. от ФИО1 в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от .. .. ....г. судебный приказ был отменен. До момента отмены судебного приказа судебным приставом-исполнителем было удержано в счет погашения задолженности сумма в размере 4500 руб., из которых 2788,04 руб. были направлены на погашение государственной пошлины затраченной истцом при обращении за выдачей судебного приказа, 1 711,96 руб. на частичное погашение процентов за фактическое пользование займом. На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями Соглашения. Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет: 15000 руб. (сумма основного долга) + 9000 руб. (сумма процентов за 30 дней пользования займом) + 7850,54 руб. (сумма процентов за 1275 дней фактического пользования займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.)) + 22251,75 руб. (пени) = 54102,29 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в размере рублей 54102,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,07 руб.; расходы на возмещение затрат на юридические услуги в размере 2500 руб.

Представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.28,36), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3), в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания был извещен лично (л.д.34), представил заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе (л.д.43). При разрешении данного ходатайства, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, так как ответчиком не представлено бесспорных доказательств его занятости .. .. ....г.. Кроме того, ответчик представил письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.38).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 03.11.2015 г. на основании Приказа 359/15-ОД ООО "ПростоДЕНЬГИ" стало именоваться ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ".

В соответствии с ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", с 21.03.2017 года ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (л.д.12-13).

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратился в ООО «ПростоДЕНЬГИ» с заявлением – анкетой на предоставление потребительского займа (л.д.10).

На основании указанного заявления, .. .. ....г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №... (л.д.5-7), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 24000 рублей, из которых 15000 руб. является суммой займа, а 9000 руб. проценты за пользование займом, на срок 30 календарных дней, то есть до .. .. ....г. (п.2 Договора) под 732 % годовых. 

Заемщик, в соответствии п.6 Договора займа №... от .. .. ....г. в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование займом (л.д.8).

Денежные средства были перечислены на карту срочной финансовой помощи, которая была получена заемщиком .. .. ....г., что подтверждается актом приема-передачи, подписанным ответчиком собственноручно.

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО1 в полном объеме. 

Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, в связи с чем, .. .. ....г. истец обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецк с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа (л.д.41).

.. .. ....г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. был постановлен, однако .. .. ....г. вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений (л.д.42).

Поскольку требования истца после отмены судебного приказа ФИО1 в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое заслуживает внимание. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, договором займа от .. .. ....г. был определен срок его исполнения до .. .. ....г. (л.д.5). Таким образом, течение срока исковой давности начало исчисляться с .. .. ....г..

Истец обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа .. .. ....г., согласно штампу входящей корреспонденции (л.д.41), то есть по истечении 02 лет 11 месяцев. 

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, срок исковой давности перестал течь с .. .. ....г. и до момента отмены судебного приказа по определению мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецк от .. .. ....г..

Поскольку после отмены .. .. ....г. судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляла 1 месяц, то есть менее 6 месяцев, то в соответствии со ст.204 ГК РФ она удлинилась до шести месяцев, а именно до .. .. ....г.. 

Между тем, истцом исковое заявление было направлено в Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области, согласно штемпелю на почтовом конверте, только .. .. ....г. (зарегистрировано в суде .. .. ....г.), то есть за пределами срока исковой давности, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было, доказательств иного суду не представлено (л.д.25).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г..

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанной части иска, также следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по договору займа №... от .. .. ....г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2018 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.