О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Ульяновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Свердловской области к 

<

ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в 

<

адрес> районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 

<

иные данные> копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из ответа на запрос из УФМС России по Свердловской области 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, что не относится к территории 

<

адрес> г.Екатеринбурга. 

Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к производству 

<

адрес> районным судом с нарушением правил подсудности. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в 

<

адрес> районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика. 

Представитель истца 

<

ФИО>3, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в 

<

адрес> районный суд г.Екатеринбурга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в 

<

адрес> районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ МВД России по Свердловской области к 

<

ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в 

<

адрес> районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья 

<

ФИО>5