Судья Сажина Н.Б. Дело № 7-68/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 29 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, указывая на то, что суд не дал надлежащей оценки её действиям и действиям потерпевшего ФИО3, настаивала, что действовала в условиях крайней необходимости, защищая сына, поэтому выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

В Смоленский областной суд потерпевший ФИО3 не явился, извещён надлежаще. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 09 декабря 2016 года в промежутке времени с 16.10 час. до 17.00 час. около дома ... ФИО1 ногой нанесла ФИО3 по ноге два удара, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.12.2016 года; протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО3, согласно которым 09 декабря 2016 года ФИО1 нанесла ему два удара по левой ноге ниже колена, а также три удара сумкой в область головы; заявлением ФИО3 от 09.12.2016 года о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение побоев; заключением эксперта № 193 от 13.12.2016 года, согласно выводам которого ФИО3 причинены повреждения в виде ссадины волосистой части головы, ссадины и кровоподтек левой голени, которые образовались от не менее 2-х кратного травматического воздействия твердых тупых предметов возможно 4-5 дней тому назад к моменту осмотра и согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья Починковского районного суда Смоленской области правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения и ссадины у потерпевшего образовались в результате падения на деревянное ограждение, опровергаются заключением эксперта во взаимосвязи с пояснениями потерпевшего, пояснениями ФИО1, не отрицавшей нанесение ею двух ударов по ноге потерпевшему, материалами дела, из которых следует, что телесные повреждения ФИО3 причинены твердым тупым предметом; локализация телесных повреждений – расположение в различных областях тела, их множественность указывают на маловероятность образования их путем однократного падения потерпевшего с высоты собственного роста на плоскую поверхность. 

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено верно: в минимальном размере, в пределах санкции статьи, с учетом данных о ее личности, имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, пенсионный возраст, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Филенкова С.В.