ДЕЛО №1-15/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Рамонь Воронежской области 10 марта 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

защитника - адвоката Александрова С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.......>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

.......> хищения чужого имущества (кражи), не доведя при этом преступление до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

.......> ФИО1, находясь в магазине «Спортастер», расположенном на территории ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

.......>, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на 

<

.......> хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, совершил кражу 

<

.......>, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1 с похищенным товаром направился к выходу из магазина, не оплатив товар, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, около 

<

.......> ДД.ММ.ГГГГ на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина, входе его досмотра похищенный товар был у него обнаружен и изъят, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении своих преступных намерений до конца, ФИО1 мог бы причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 

<

.......>. 

Кроме того, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.......>, ФИО1, находился в магазине «Спортмастер», расположенном на территории ТРК «Град» по адресу: 

<

.......>, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на 

<

.......> хищение чужого имущества, где убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, совершил кражу 

<

.......>, который спрятал в свою одежду. После чего, около 

<

.......> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из магазина, при этом не оплатив товар, спрятанный в своей одежде. В это время действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, который потребовал его остановиться, но не смотря на это ФИО1, понимая, что его противоправные действия по изъятию имущества стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 

<

.......>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. В судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, заявил о желании в судебном заседании воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и заявил о том, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

.......> он приехал в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

.......>, чтобы посмотреть одежду и обувь. Когда он ходил по торговому залу, он присмотрел себе 

<

.......>, которые ему понравились. Т.к. у него с собой не было денег на их приобретение, он решил их украсть. Он взял с вешалок вышеуказанные вещи и сложил в находившийся при нем рюкзак. Затем он направился к выходу из торгового зала. Он прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив 

<

.......>, прошел через противокражные рамки. После этого он был остановлен сотрудником магазина, который спросил, есть ли у него при себе неоплаченный товар. Он не стал отказываться и сказал, что есть. После этого он был препровожден в служебное помещение магазина «Спортмастер», где представился и признался, что хотел совершить кражу 

<

.......>. Затем он достал из своего рюкзака 

<

.......> и положил их на стол в служебном помещении. Затем сотрудник магазина «Спортмастер» вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они в его присутствии произвели осмотр места происшествия - торгового зала и служебного помещения магазина «Спортмастер», в ходе которого изъяли со стола в служебном помещении вышеуказанную 

<

.......>. Свою вину, в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 1, л.д. 39-42).

Кроме признания вины в совершенном преступлении подсудимым ФИО1 его вина в предъявленном ему обвинении по эпизоду покушения на кражу подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он работает руководителем группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». В его служебные обязанности входит контроль за работой магазинов «Спортмастер», расположенных в 

<

.......>, в т.ч. в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Максимир» на 

<

.......>. Он будет представлять интересы ООО «Спортмастер» в ходе дознания и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

.......>, Свидетель №3 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на выходе из торгового зала вышеуказанного магазина, за противокражными рамками был задержан молодой человек, который хотел выйти из магазина с неоплаченным товаром, принадлежащим ООО «Спортмастер», а именно - 

<

.......>. Со слов Свидетель №3 ему стало известно, что данный молодой человек назвался ФИО1, 

<

.......> пояснил, что действительно пытался похитить вышеуказанные товары из магазина «Спортмастер». Затем он добровольно выдал похищенный товар, после чего, были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия - торгового зала и служебного помещения магазина «Спортмастер», в ходе которого изъяли 

<

.......>, которые пытался похитить ФИО1 Вышеуказанные товарно-материальные ценности принадлежат ООО «Спортмастер». В случае хищения 

<

.......> материальный ущерб, причиненный ООО «Спортмастер», составил бы 

<

.......> (т. 1, л.д. 48-51).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

.......>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 

<

.......> в помещение магазина зашел молодой человек, который подошел к демонстративным полкам с товаром, 

<

.......> и направился в примерочную. Примерно в 

<

.......> молодой человек вышел из примерочной и направился к выходу из магазина, при этом не предъявив никакого товара к оплате на кассе. Сразу после его ухода, она заглянула в примерочную, не обнаружив там 

<

.......>. Она последовала за молодым человеком. При пересечении им противокражных рамок, они издали звуковое оповещение. Она остановила молодого человека и поинтересовалась, есть ли при нем неоплаченный товар. На ее вопрос имеется ли при нем неоплаченный товар, молодой человек ответил утвердительно. После чего она в вежливой форме попросила его проследовать вместе с ним в служебное помещение магазина «Спортмастер», где молодой человек представился ФИО1, 

<

.......>, полностью признался в покушении на кражу товара из магазина «Спортмастер» и в добровольном порядке выложил на стол из своего рюкзака 

<

.......>, принадлежащие ООО «Спортмастер». По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции изъял со стола 

<

.......>. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. На этой бирке расписались участвующие лица и сотрудник полиции. Также в ходе осмотра был посещен торговый зал магазина ООО «Спортмастер», где на стеллажах был обнаружен товар, полностью аналогичный тому, который пытался похитить ФИО1 По факту произведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Далее ею была подготовлена справка о стоимости товара, который пытался похитить ФИО1, которая составила 

<

.......>. По данному факту была произведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного товара. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 

<

.......> (т.1, л.д. 52-54).

Помимо показаний свидетеля и потерпевшего вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на кражу подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ произведенном по адресу: 

<

.......> в служебном помещении магазина «Спортмастер» и в магазине « Спортмастер», согласно которому были изъяты: 

<

.......> (т.1, л.д. 16-20).

- протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

<

.......>, которые ФИО1 пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

.......> (т.1, л.д. 55-56).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщены к уголовному делу 

<

.......> (т.1, л.д. 57).

-заявлением Свидетель №3от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

.......> совершил кражу товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», из магазина «Спортмастер», расположенного на территории ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

.......> на общую сумму 

<

.......> (т. 1, л.д. 15).

- справкой о причинении ущерба из ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

.......>, согласно которой стоимость 

<

.......> составила 

<

.......>, стоимость 

<

.......> составила 

<

.......> (т. 1, л.д. 25).

Вина ФИО1 по эпизоду обвинения по факту открытого хищения имущества, подтверждается, не смотря на то, что он отказался давать показания в суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ.

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2,данными ею в судебном заседании и пояснившей, что такое поведение её сына связано с переходным возрастом. Считала, что она не досмотрела за ним. У неё имеется контроль над сыном. Кражи были связаны с тем, что у её сына ФИО1 появились друзья, но когда она их увидела она была против общения с ними. Сейчас общение с ними пресечено, сменен номер мобильного телефона. С сыном у неё прекрасные доверительные отношения. Он ни в чем не нуждался, ему покупали вещи, которые он хотел. Они пытались примириться с потерпевшим, но они отказались (т.2, л.д. 26об.). 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО3, данными им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах и суде. Он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер», в т.ч. в магазине «Спортмастер», расположенном на территории ТРК « Град» по адресу: 

<

.......>. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью имущества и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер». ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Спортмастер» Свидетель №1 ему стало известно о том, что примерно в 

<

.......> ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, находясь в торговом зале магазина « Спортмастер», расположенном в ТРК «Град» по адресу: 

<

.......>, открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: 

<

.......>. В последствии молодой человек с неоплаченным товаром был остановлен сотрудником полиции и сопровожден в пункт полиции п. Солнечный, где представился ФИО1, 

<

.......> и вернул похищенное, а именно: 

<

.......>. Недостача вышеуказанного товара была выявлена сотрудниками магазина в ходе перерасчета товарно-материальных ценностей. Камеры видеонаблюдения в магазине установлены, однако видеозапись ДД.ММ.ГГГГ не велась по техническим причинам. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 

<

.......> (т.1, л.д. 124-126).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он работает в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «ГРАД» по адресу: 

<

.......> должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 

<

.......> в помещение магазина зашел молодой человек, который, взял со стеллажей с товаром два мужских джемпера и направился в примерочную. Спустя некоторое время молодой человек вышел из примерочной и направился к выходу из магазина, при этом не предъявив никакого товара к оплате на кассе. Заглянув в примерочную сразу после его ухода, он совместно с начальником отдела - Свидетель №2, обнаружил только один мужской джемпер и противокражный датчик. В торговом зале мужского джемпера также не было, он понял, что данный товар был похищен указанным молодым человеком. Он сразу же последовал за молодым человеком, который на тот момент уже находился за пределами магазина и остановил его. На его вопрос имеется ли при нем неоплаченный товар, молодой человек ответил отрицательно. Он предупредил его о том, что сообщит о произошедшем сотрудникам полиции, после чего молодой человек побежал в сторону выхода из ТРК. Он стал преследовать молодого человека, неоднократно требуя при этом от него, чтобы последний остановился, однако его требования молодой человек проигнорировал и продолжил убегать. Он незамедлительно позвонил в пункт полиции «Солнечный» и сообщил о произошедшем, при этом назвав приметы молодого человека.Спустя некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и попросил прийти в пункт полиции. Когда он вошел в помещение пункта полиции, там находился молодой человек, в котором он опознал лицо, похитившее мужской джемпер из магазина «Спортмастер». Молодой человек представился ФИО1, 

<

.......> и добровольно достал из рукава своей куртки похищенный 

<

.......>. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции изъял со стола 

<

.......>. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. На этой бирке расписались он, участвующие лица и сотрудник полиции. Также в ходе осмотра был посещен торговый зал магазина ООО «Спортмастер», где на стеллажах был обнаружен товар, полностью аналогичный тому, который похитил ФИО1 По факту произведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе перерасчета товарно-материальных ценностей, произведенного в магазине, была выявлена недостача 

<

.......>, о чем был составлен акт инвентаризации. Также им была подготовлена справка о стоимости похищенного товара, которая составила 

<

.......> (т.1, л.д. 132-134). 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она работает в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «ГРАД» по адресу: 

<

.......> должности начальника отдела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 

<

.......> в помещение магазина зашел молодой человек, который, взял со стеллажей с товаром два мужских джемпера и направился в примерочную. Спустя некоторое время молодой человек вышел из примерочной и направился к выходу из магазина, при этом не предъявив никакого товара к оплате на кассе. Заглянув в примерочную сразу после его ухода, она совместно с администратором магазина Свидетель №1, обнаружила только один мужской джемпер и противокражный датчик. В торговом зале мужского джемпера также не было, она поняла, что данный товар был похищен указанным молодым человеком. Свидетель №1 сразу же последовал за молодым человеком, который на тот момент уже находился за пределами магазина и остановил его. На вопрос Свидетель №1 имеется ли при нем неоплаченный товар, молодой человек ответил отрицательно. Свидетель №1 предупредил его о том, что сообщит о произошедшем сотрудникам полиции, после чего молодой человек побежал в сторону выхода из ТРК. Свидетель №1 стал преследовать молодого человека, неоднократно требуя при этом от него, чтобы он остановился, однако его требования он проигнорировал и продолжил убегать. Свидетель №1 незамедлительно позвонил в пункт полиции «Солнечный» и сообщил о произошедшем, при этом назвав приметы молодого человека.Спустя некоторое время позвонил сотрудник полиции и попросил Свидетель №1 прийти в пункт полиции. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что когда он вошел в помещение пункта полиции, там находился молодой человек, в котором он опознал лицо, похитившее мужской джемпер из магазина «Спортмастер». Молодой человек представился ФИО1, 

<

.......> и добровольно достал из рукава своей куртки похищенный 

<

.......>. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции изъял со стола 

<

.......>. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. На этой бирке расписались участвующие лица и сотрудник полиции. Также в ходе осмотра был посещен торговый зал магазина ООО «Спортмастер», где на стеллажах был обнаружен товар, полностью аналогичный тому, который похитил ФИО1 По факту произведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе перерасчета товарно-материальных ценностей, произведенного в магазине, была выявлена недостача 

<

.......>, о чем был составлен акт инвентаризации. Свидетель №1 была подготовлена справка о стоимости товара, похищенного ФИО1, которая составила 

<

.......> (т.1, л.д.137-139).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отделения ППСП ОМВД России по 

<

.......> сержантом полиции Свидетель №5 нес службу по охране общественного порядка, предотвращению преступлений и правонарушений на территории ТРК «Град», расположенного по адресу: 

<

.......>. Примерно в 

<

.......> в ПП п. Солнечный позвонил сотрудник магазина «Спортмастер» Свидетель №1, который пояснил, что из торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Град» по адресу: 

<

.......>, неизвестный молодой человек открыто похитил 

<

.......>, при этом Свидетель №1 указал приметы молодого человека. Примерно в 

<

.......> у центрального входа в ТРК «Град» им совместно с Свидетель №5 был остановлен молодой человек схожий по приметам, указанным Свидетель №1 Молодому человеку было предложено проследовать в ПП п. Солнечный, где он представился ФИО1, 

<

.......>, и добровольно достал из рукава своей куртки 

<

.......> и положил его на стол, находящийся в пункте полиции. В пункт полиции был приглашен Свидетель №1, который опознал в ФИО1 молодого человека, похитившего из магазина «Спортмастер» товар. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола в пункте полиции было изъят 

<

.......>. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц (т.1, л.д.142-144).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отделения ППСП ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области сержантом полиции Свидетель №4 нес службу по охране общественного порядка, предотвращению преступлений и правонарушений на территории ТРК «Град», расположенного по адресу: 

<

.......>. Примерно в 

<

.......> в ПП п. Солнечный позвонил сотрудник магазина «Спортмастер» Свидетель №1, который пояснил, что из торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Град» по адресу: 

<

.......>, неизвестный молодой человек открыто похитил 

<

.......>, при этом Свидетель №1 указал приметы молодого человека. Примерно в 

<

.......> у центрального входа в ТРК «Град» им совместно с Свидетель №6 был остановлен молодой человек схожий по приметам, указанным Свидетель №1 Молодому человеку было предложено проследовать в ПП п. Солнечный, где он представился ФИО1, 

<

.......>, и добровольно достал из рукава своей куртки 

<

.......> и положил его на стол, находящийся в пункте полиции. В пункт полиции был приглашен Свидетель №1, который опознал в ФИО1 молодого человека, похитившего из магазина «Спортмастер» товар. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола в пункте полиции было изъят 

<

.......>. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 145-147). Помимо показаний свидетелей и потерпевшего вина подсудимого ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, произведенном по адресу: 

<

.......> пункте полиции п. Солнечный и в помещении магазина «Спортмастер», согласно которому был изъят 

<

.......> (т.1, л.д. 103-106).

- протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

<

.......>, который ФИО1 открыто похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

.......> (т.1, л.д. 127-128).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщены к уголовному делу 

<

.......> (т. 1, л.д. 129).

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.......> открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», из магазина «Спортмастер», расположенного на территории ТРК «Град» по адресу: 

<

.......> на сумму 

<

.......> (т.1, л.д. 102).

- актом инвентаризации, справкой о причинении ущербаиз ООО «Спортмастер», расположенного в ТРК «Град» по адресу: 

<

.......>, согласно которой стоимость 

<

.......> (т.1, л.д. 108, 109).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся в силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 было установлено, что он на момент совершения указанных преступлений не судим (т.1, л.д. 176), 

<

.......>

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительства или постоянного пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Назначая ФИО1 наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания за неоконченное преступление. 

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 июня 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, событие которого имело место быть 31.12.2015 года, т.е. перед инкриминируемым ему деянием и ему было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ как по приговору от 16 июня 2016 года, так и по данному приговору, то к нему не могут быть применены правила п.5 ст.69 УК РФ (т.1, л.д.185-196). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные деяния в соответствии со ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать место жительства или постоянного пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 июня 2016 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

.......> - переданные на ответственное хранение представителю ООО «Спортмастер» - оставить законному владельцу ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий