...

Дело № 2- 1020/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября2017 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности процентов, штрафа.

В обоснование иска указано, что 20.07.2016г. между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов 36,5% годовых для использования в потребительских целях. Срок возврата займа не позднее 28.01.2017г.

В соответствии с п.3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37500 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет. 

На 10.05.2017г. задолженность по потребительскому займу ответчиком погашена частично в размере 6619,74 руб. Из них 6319,74 руб. направлены на погашение основного долга, 300 руб. направлены на погашение задолженности по членским взносам. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. 

Ответчик является членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с 28.07.2016г. и обязан уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 2700 рублей.

В нарушение Устава ответчик не оплатил членские взносы, общая сумма задолженности ответчика по членским взносам составляет 24610 руб.60коп.

Истец КПК «Вятская кредитная компания» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 28.07.2016г. в размере 23 680 руб.26 коп., проценты за пользование займом в размере 8580 рублей, платеж (штраф) в размере 37500 рублей, задолженность по членским взносам в размере 24610 руб.60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3013 руб.13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что апреля 2017г. исполнял свои обязательства по возврату займа. Задолженность образовалась в связи с недостаточностью средств для уплаты ежемесячных платежей по возврату долгов, о чем он сообщал истцу с помощью электронной почты, но ответа не последовало. Кроме того, с 22 августа 2017г. по 19 октября 2017г. он находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении. Просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа либо снизить его размер.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.07.2016г. между КПК «Вятская кредитная компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставляется микрозайм в сумме 30000 рублей под 36,5 процентов годовых, срок возврата займа 27.01.2017г.

В соответствии с договором ответчик обязался ежемесячно производить платежи, в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, приложение №, в счет погашения суммы займа, процентов за пользование займом.

В соответствии с п.3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37500 рублей.

КПК «Вятская кредитная компания» выполнил свои обязательства, перечислив на личный счет ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2016г. ( л.д.9).

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный графиком срок не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

Согласно карточке счета ФИО1 27 марта 2017г. возвратил истцу 6319 руб.74 коп. в счет погашения долга по займу. Задолженность составила 23680 руб.26 коп. ( л.д.10).

До настоящего времени ответчиком долг не погашен.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 10 мая 2017г. составляет: 69760 руб.26 коп., в том числе: 23680 руб.26 коп.- сумма основного долга, 8580 руб. - проценты за пользование займом, 37500 руб.- штраф по пункту 3.3 договора (л.д.6). 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из п.4.3 договора следует, что платеж 37500 рублей фактически является штрафом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, предусмотренного п.3.3 договора. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленным документам ответчик ФИО1 является инвалидом № группы, пенсия по инвалидности составляет 10503 руб.34 коп. Других доходов у ответчика не имеется. 

Учитывая имущественное положение ответчика, положения ст.333, п.1 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 2000 рублей. 

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В силу положений ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» с 28.07.2016г., что подтверждается протоколом № П28/7.

Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания» предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Согласно заявлению о принятии в члены кооператива от 28.07.2016г. ФИО1 взял на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, ежемесячно вносить членские взносы в размере 2700 рублей ( л.д.11). 

Таким образом, правоотношения сторон основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведений о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе суду не представлено. 

В нарушение принятых обязательств ФИО1 членские взносы не оплачивает. Указанное обстоятельство ответчик не отрицает.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по членским взносам за период с 28.07.2016г. по 10.05.2017г. (286 дней), с учетом выплаченных 300 рублей, составляет 24610 рублей 60коп.(л.д.6).

Расчет задолженности по членским взносам ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 24610 руб.60 коп.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3013 руб.13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по договору потребительского займа в размере 23 680 руб.26 коп., проценты в размере 8580 рублей, штраф в размере 2000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 24610 руб.60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3013 руб.13 коп.

В остальной части исковые требования КПК «Вятская кредитная компания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

...

...

Судья Т.В.Максименко