Дело №

Поступило в суд 05.12.2024 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В., 

с участием ответчиков ответчик, ответчик, ответчик,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КС Восток-Запад» к ответчик, ответчик, Л Алёне А., ответчик, ответчик о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КС Восток-Запад» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчик, ответчик, Л Алёне А., ответчик, ответчик о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указав в заявлении, что между ООО «КС Восток-Запад» и ответчиками путем публичной оферты на сайте истца http://kcvz.ru/ был заключен Договор оказания коммунальной услуги - отопление (теплоснабжение). Истец осуществляет теплоснабжение (подачу тепловой энергии) объекта, принадлежащего ответчикам на праве собственности, расположенного по адресу: ________. Истец свои обязательства по Договору выполняет, поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом, а ответчики оказанную услугу не оплачивают. За период с (дата) по (дата) у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 94 611,86 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, которая состоит из: отопление - 74638,86 рублей, пени -19973,00 рублей. В представленном расчете задолженности исходная сумма 39726,26 рублей является задолженностью, образовавшейся в период с (дата) по (дата) (входящее сальдо, переданное РКЦ ________ в адрес ООО «КС Восток-Запад» при переходе на самостоятельные начисления). Расчет затрат на отопление производится по формуле: объем умножен на тариф. Задолженность за теплоэнергию не погашена, долг растет, период задолженности увеличился. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Двое собственников жилого помещения БАН, КРВ

умерли, наследники отвечают по их обязательствам, фактически принявшие его. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с ответчиков по 1/5 доли каждого по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата), основной долг в сумме 74638,86 руб., пени за несвоевременную плату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в сумме 19973,00 руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4 000,0 руб., почтовые расходы 925,00 руб.

Представитель истца ООО «КС Восток-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ответчик, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчики ответчик, ответчик в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что являются собственниками 1/7 доли в общей собственности квартиры. В квартире фактически никогда не жили, хотя и были прописаны. В настоящее время, проживает их дядя - ответчик, иногда там пребывает другой дядя - ответчик, они являются между собой родными братьями, братья матери ответчик

Ответчик ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что все принимали участие в приватизации квартиры и являются долевыми собственниками по 1/7 доли. В квартире фактически после смерти родителей проживает их сын ответчик, иногда там пребывает ответчик, они являются родными братьями ей по линии матери. ответчик и ответчик являются её дочерьми. Хотя они являются собственниками доли в квартире, но в ней никогда не проживали после смерти родителей БАН и КРВ В наследство после их смерти никто не вступал, но фактически наследство в виде доли умерших родителей в праве собственности на квартиру, принято.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: ________, расположена жилая квартира в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН данная квартира, с кадастровым номером 54:28:010107:399, площадью 50,7 кв.м., в общей долевой собственности ответчик, ответчик, Л Алёны А., ответчик, ответчик, БАН, КРВ, по 1/7 доли у каждого на рассматриваемый период.

По указанному адресу истцом осуществляется подача тепловой энергии на основании заключенного договора теплоснабжения на сайте ООО «КС Восток-Запад», что также сторонами не оспаривалось.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со статьей 43 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги.

Из материалов дела, в том числе из пояснений сторон, следует, что спорное жилое помещение не оборудовано общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно выписке из актов гражданского состояния отдела ЗАГС ________ от (дата), собственники жилого помещения КРВ умерла (дата), БАН умер (дата). ответчик, КИН являются детьми матери КРВ, ответчик – является сыном отца БАН и матери КРВ

Согласно ответу на запрос суда, нотариусами нотариального округа ________ С, З, Д наследственных дел после умерших БАН и КРВ не заводилось.

Таким образом, фактически принявшими наследство в виде доли в общей долевом праве собственности после смерти КРВ и БАН являются наследники первой очереди - дети: ответчик, КИН - наследники доли матери КРВ, то есть являются собственниками по 1/21 доли каждый; ответчик - наследник доли отца БАН 1/7 и матери КРВ в размере 1/21 доли в праве собственности с учетом фактически принятого наследства. Внуки ответчик и ответчик наследниками не являются.

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует и не оспаривается присутствующими в судебном заседании ответчиками, что услуга по отоплению данного жилого помещения оказывалась истцом, выставлялись счета.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).

Из искового заявления, выписке по лицевому счету следует, что у ответчиков за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате тепловой энергии 74638,86 руб.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 19973,00 руб., образовавшейся за период с (дата) по (дата).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты за тепловую энергию за длительный период времени, то ответчики обязаны уплатить истцу пени, оснований для снижения размера неустойки, с учетом размера задолженности, длительности ее непогашения, судом не установлено.

В связи со смертью КРВ (дата) и БАН (дата), то есть до подачи иска в суд и в связи с установлением такого обстоятельства только в ходе рассмотрения дела по существу, подлежит установлению круг наследников.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство по оплате коммунальных носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее 

<

данные изъяты> наследодателя.

В силу требований п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (в редакции (дата)) № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Правоспособность человека возникает с момента его рождения и заканчивается его смертью. Изменение в субъектном составе имело место до предъявления иска в суд.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Даже если в квартире никто не зарегистрирован и не живет, собственник жилья обязан оплачивать коммунальные платежи в полном объеме.

При этом, долевые сособственники КРВ и БАН, умерли (дата) и (дата) соответственно. Данное обстоятельство не является основанием к прекращению начислений, поскольку смерть лица не прекращает обязательство по оплате коммунальных наследниками, принявшими наследство. 

Брак между КРВ и БАН зарегистрирован не был.

ответчик, Л (до брака К ) И.Н., ответчик ( у каждого по 1/7 доли в праве) являются детьми КРВ, и являются наследниками 1/7 доли в праве умершей матери КРВ в равных долях, то есть по 1/21 доли в праве в порядке наследования. 

ответчик является сыном отца умершего БАН, является наследником первой очереди на долю отца – 1/7 в праве собственности.

При этом, ответчик, ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении и проживают. ответчик зарегистрирована с (дата) по другому адресу, в квартире не проживает.

ответчик (1/7 доли в праве)и ответчик (1/7 доли в праве) является дочерями ответчик, т.е. внуками КРВ, не проживали в спорном помещении, но имели регистрацию в нем, наследниками первой очереди не являются. В этой связи требования к данным ответчикам не могут быть признаны обоснованными.

По отношению к КРВ наследниками являются сын ответчик (регистрация сохранена), дочь Л (до брака К) И.Н. (регистрация сохранялась до (дата)), сын ответчик (регистрация сохранена), таким образом, сохраняя регистрацию в спорный период, являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти своей матери в размере принятого наследства (кадастровая стоимость объекта 1945704,99 руб./7 долей в праве собственности = 277957,86 руб.(наследуемая доля матери)/3 наследника=92652,62 рублей, соответственно с учетом 3 наследников к 1/7 доли в праве, каждому по наследованию полагается по 1/21 доли). Стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности.

По отношению к наследуемой 1/7 доли в праве собственности умершего отца БАН единственным наследником является сын ответчик (1/7 доли в праве собственности, регистрация сохранена). Иных наследников не установлено, соответственно, 1/7 доли принадлежащая умершему, фактически перешла к наследнику первой очереди ответчик Таким образом, ответчик, имеющему 1/7 доли в праве собственности, + в порядке наследования от матери 1/21 + 1/7 доля в порядке наследования от отца, а всего 7/21 доли.

Исходя из положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, родственники, наследующие имущество, получают не только определенные права, но и берут на себя ответственность за обязательства наследодателя. Если имущество наследует наследник, то за выполнение таких обязательств отвечают его представители.

Все физические лица, принявшие наследство, в солидарном порядке берут на себя обязательства по погашению долгов наследодателя; ответственность по обязательствам ограничивается пределами принятой каждым наследником доли имущества; гражданин, самостоятельно полностью выплативший задолженность по обязательствам умершего, может потребовать долг в порядке регресса у остальных наследников; в случае, когда размер долга выше размера полученного наследства, наследники не обязаны расплачиваться за погашение задолженности собственным имуществом.

Исполнение обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

Стоимость принятого наследниками имущества не превышает размер предъявленной к взысканию задолженности. В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств которые бы исключали ответственность ответчик, ответчик, ответчик за невыполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом. Исполнение обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

В данных наследственных правоотношениях, наследники в размере задолженности отвечают солидарно, в дальнейшем, исходя из принятых долей в праве собственности, каждый собственник отвечает самостоятельно. Требования истца о солидарном взыскании с наследников находятся в пределах срока принятия наследства.

На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им.

В ключевом отношении при рассмотрении возникших правоотношений подлежат установлению обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, с какого времени и являются ли в целом ответчики собственниками объекта недвижимости; вид собственности; имеют ли регистрацию по месту проживания; являются ли членами одной семьи, применяя к ним солидарную ответственность.

В силу того, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения (в спорный период), в силу требований законодательства обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности, требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате услуг за жилое помещение не может быть удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть, взыскана соразмерно доли каждого ответчика.

Не имеется правовых оснований возложить солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг одним долевым собственникам (физическим лицом) на другого, поскольку законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг в принадлежащей им квартире пропорционально приходящейся на их долю площади квартиры.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и отсутствия возражений сторон.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг, пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, исходя из общего размера задолженности 94611,86 руб., в том числе:

- с ответчик (1/7 доли в праве общей долевой собственности + 1/7 доли в порядке наследования после смерти отца ) за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 21325,38 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 5706,58 руб.;

- с ответчик (1/7 доли в праве общей долевой собственности) за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 10662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2853,29 руб. ;

- с ответчик (1/7 доли в праве общей долевой собственности) за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 10662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2853,29 руб. ;

- с Л Алёны А. (1/7 доли в праве общей долевой собственности) за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 10662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2853,29 руб. ;

- с ответчик (1/7 доли в праве общей долевой собственности) за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 10662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2853,29 руб. ;

- также солидарно с наследников с ответчик, ответчик, ответчик ( по 1/21 доли в порядке наследования после смерти матери КРВ, наследники в размере задолженности отвечают солидарно, в дальнейшем, исходя из принятых долей в праве собственности)за потребленную тепловую энергию с (дата) по (дата) в размере 10662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2853,29 руб.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг своевременно. О несоразмерности пени ответчиками не заявлено.

В судебном заседании Ответчики ответчик, ответчик, ответчик с представленным общим расчетом задолженности согласились, исковые требования признали, о чем представили заявление.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками ответчик, ответчик, ответчик, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности с учетом доли в праве собственности каждого.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, а также понесены почтовые расходы в сумме 925 руб. в связи с чем, с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчиков ответчик, ответчик, ответчик, ответчик, ответчик расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 185 рублей 00 копеек, т.е. в общем размере по 985 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КС Восток-Запад» к ответчик, ответчик, Л Алёне А., ответчик, ответчик о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик ((дата) года рождения, уроженца ________) в пользу ООО «КС Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 21 325,38 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 5 706,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 185 рублей 00 копеек, а всего 28 016 (двадцать восемь тысяч шестнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ответчик ((дата) года рождения, уроженца ________) в пользу ООО «КС Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 10 662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2 853,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 185 рублей 00 копеек, а всего 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 98 копеек.

Взыскать с ответчик ((дата) года рождения, уроженки ________) в пользу ООО «КС Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 10662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2853,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 185 рублей 00 копеек, а всего 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 98 копеек.

Взыскать с Л Алёны А. ((дата) года рождения, уроженца ________) в пользу ООО «КС Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 10662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2853,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 185 рублей 00 копеек, а всего 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 98 копеек.

Взыскать с ответчик ((дата) года рождения, уроженца ________) в пользу ООО «КС Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата) в размере 10662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2853,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 185 рублей 00 копеек, а всего 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с наследников с ответчик ((дата) года рождения, уроженца ________), ответчик ((дата) года рождения, уроженца ________), ответчик ((дата) года рождения, уроженки ________) в пользу ООО «КС Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за потребленную тепловую энергию с (дата) по (дата) в размере 10662,69 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 2853,29 руб., а всего 13515 (тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 98 копеек.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательно форме изготовлено (дата).

Председательствующий О.В.Кулик