Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников–адвокатов: Дудкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося третьего курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком-комплектовщиком в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

С 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли к принадлежащему ФИО5 гаражу, расположенному 

<

адрес>, где убедившись, что поблизости никого нет, на месте распределив преступные роли, ФИО1, через отверстие в стене гаража, незаконно проник в его помещение, откуда совместно с ФИО2, тайно похитили три профильные стальные трубы квадратного сечения длиной 3 метра каждая, стоимостью 260 рублей за погонный метр, общей стоимостью 2340 рублей, после чего с места происшествия скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб, на общую сумму 2 340 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, возмещением материального ущерба.

ФИО1 и ФИО2, не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, учитывая, что ФИО1 и ФИО2, совершили преступление средней тяжести, они не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: три профильные стальные трубы, возвращенные потерпевшему – оставить по их принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров