72RS0013-01-2023-006512-11

Дело № 2-341/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 января 2024 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 845 руб. 92 коп. под 41,5 % годовых сроком возврата 11 февраля 2016 года, однако в установленный договором срок сумма задолженности возвращена не была, платежи по кредиту были прекращены с 27 марта 2014 года, в связи с чем по состоянию на 10 августа 2023 года задолженность по кредиту составляет: сумма основного долга по состоянию на 27 марта 2014г. 120 845 руб. 92 коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27 марта 2014 года 14 654 руб. 33 коп., сумма процентов по ставке 41,5% годовых за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года 469 914 руб. 26 коп., неустойка по состоянию на 10 августа 2023 года из расчета 1% в день 3 913 041 руб. 24 коп. На основании договора уступки права требования от 24 мая 2023 года право требования по кредитному договору перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору в размере: основной долг по состоянию на 27 марта 2014г. - 120 845 руб. 92 коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27 марта 2014 года - 14 654 руб. 33 коп., сумма процентов по ставке 41,5% годовых за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года - 469 914 руб. 26 коп., неустойка по состоянию на 10 августа 2023 года из расчета 1% в день в размере 100 000 руб. истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке 41,5 % годовых на сумму основного долга с 11.08.2023 года по дату фактического гашения задолженности и неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга с 11.08.2023 года по дату фактического гашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Насекин О.Ю. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору № 

<

***> от 11 февраля 2013 года ОАО Банк «Западный» предоставило ФИО2 кредит в размере 120 845 руб. 92 коп. под 41,5 % годовых сроком возврата 11 февраля 2016 года. 

На основании договора уступки прав требований (цессии) №2405-2023 от 24 мая 2023 года право требования по кредитному договору перешло к истцу (л.д. 20-22).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за предоставленный ответчику кредит начисляются по ставке, которая составляет 41,5 % годовых, при этом платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенных графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления потребительских кредитов, при нарушении срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

Представителем ответчика сделано заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику (л.д.38), являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел гашение процентов по договору 27.03.2014 года.

13.09.2023 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется с даты последнего осуществленного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

С учетом того, что истец обратился с настоящим заявлением по истечению трех лет с момента возникновения задолженности по кредитному договору, при этом последний платеж согласно графика был установлен 11.02.2016 года, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, к моменту обращения истца в суд за судебной защитой истек. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ, могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом ст. 199 ГК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024г.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела № 2-341/2024.

судья В.Ю. Носова