ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 16 апреля 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Золиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-167/2019 по обвинению 

ФИО2, (данные изъяты), не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут 06 января 2019 года до 19 часов 00 минут 16 января 2019 года ФИО2, находясь по адресу: (адрес), руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, при следующих обстоятельствах. 04 января 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь у себя дома на дачном участке, расположенном в (адрес), заведомо зная, что в квартире его родителей ФИО4 и ФИО3, с которыми он совместного хозяйства не вел и не имел права брать и распоряжаться их имуществом, имеются принадлежащие ФИО3 (данные изъяты), ФИО5, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил постепенно похищать (данные изъяты), имеющиеся в квартире по адресу: (адрес), пользуясь тем, что ФИО3 и ФИО4, ему доверяют, разрешают находиться у себя дома и свободно перемещаться по квартире. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 06 января 2019 года около 12 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес), воспользовался тем, что, присутствующие в квартире ФИО4 и ФИО3, за ним не наблюдают, прошел в спальню ФИО3, где из (данные изъяты), тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: (данные изъяты). С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение (данные изъяты) из квартиры ФИО3 После этого, ФИО2, руководствуясь единым корыстным умыслом, продолжая действовать умышленно, согласно своему преступному плану, направленному на тайное хищение имущества ФИО3, 08 января 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь в спальне квартиры, расположенной по адресу: (адрес), воспользовался тем, что, присутствующие в квартире ФИО4 и ФИО3 за ним не наблюдают, прошел в спальню ФИО3, где из (данные изъяты), тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: (данные изъяты), после чего с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение (данные изъяты) из квартиры ФИО3 10 января 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО5, находясь в спальне квартиры, расположенной по адресу: (адрес), воспользовался тем, что, присутствующие в квартире ФИО4 и ФИО3 за ним не наблюдают, прошел в спальню ФИО3, где из (данные изъяты), руководствуясь единым корыстным умыслом, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: (данные изъяты), с которыми с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение (данные изъяты) из квартиры ФИО3 Не оставляя на этом своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ФИО3, руководствуясь единым корыстным умыслом, продолжая действовать умышленно, 14 января 2019 года около 17 часов 00 минут, ФИО5, находясь в спальне квартиры, расположенной по адресу: (адрес), воспользовался тем, что ФИО3 отсутствует, а присутствующий в квартире ФИО4 за ним не наблюдает, прошел в спальню ФИО3, где из (данные изъяты), тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: (данные изъяты), после чего с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение (данные изъяты) из квартиры ФИО3 После этого, ФИО5, руководствуясь единым корыстным умыслом, продолжая действовать умышленно, согласно своему преступному плану, направленному на тайное хищение имущества ФИО3, 16 января 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь в спальне квартиры, расположенной по адресу: (адрес), воспользовался тем, что, присутствующие в квартире ФИО4 и ФИО3 за ним не наблюдают, прошел в спальню ФИО3, где из (данные изъяты), тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: (данные изъяты), после чего ФИО5 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. Таким образом, в период времени с 12 часов 30 минут 06 января 2019 года до 19 часов 00 минут 16 января 2019 года ФИО5, руководствуясь единым корыстным умыслом, из (адрес), тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты). В дальнейшем ФИО5 продал (данные изъяты), а оставшееся имущество оставил у себя, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, вырученные от продажи деньги потратил на спиртное и продукты питания.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО2 перед ней извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Харитонова О.А., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Прокурор Гранин А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред, перед потерпевшей извинился, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая ФИО1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Пережогин