ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между ответчиком и банком заключен договор кредитной карты № от **, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта с лимитом задолженности 75 000,00 руб., составными частями договора расчетной карты являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора, указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ** расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности за период с ** по **. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга за период с ** по ** включительно в размере 101 436,79 руб., в том числе: 78 621,79 руб. – основной долг; 21 596,73 руб. – проценты; 1218,27 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой корреспонденции. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела следует, что ** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (далее по тесту - Банк) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Заполняя заявление-анкету, ФИО1 помимо своих персональных данных, указал, что предлагает банку заключить универсальный договор (далее по тексту - кредитный договор) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - Условия КБО), размещенных на сайте банка, а также тарифах, которые в совокупности являются частями договора. 

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом предложения, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций, зачисление банком суммы кредита на счет, открытие счета и отражение банком первой операции по счету, открытие счета.

Согласие заемщика с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифами подтверждено его подписью в заявке к заявлению в анкете.

Согласно заявке от ** ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях: с Тарифным планом ТП 9.300.

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 700 000,00 руб., срок действия договора не ограничен, с процентной ставкой 30,0% годовых, с внесением ежемесячных регулярных платежей не более 8% от задолженности минимум 600,00 руб.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% за неуплату регулярного минимального платежа от суммы просроченной задолженности.

Согласно Тарифному плану ТП 9.300 лимит кредитования составляет до 700 000,00 руб., процентная ставка 30,0%, штраф за неуплату регулярного минимального платежа 20 % от просроченной задолженности. 

Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ** Банк сформировал заключительный счет, который направил ФИО1, тем самым востребовав от заемщика задолженность по договору кредитной карты № от в общем размере 101 436,79 руб., указав на обязанность должника согласно условиям договора оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

В установленный в заключительном счете срок ответчиком не погашена задолженность перед банком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением-анкетой, выпиской по счету, справкой о размере задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключительным счетом, общими условиями кредитования, тарифным планом. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с ** по ** включительно составляет 101 436,79 руб., в том числе: 78 621,79 руб. – основной долг; 21 596,73 руб. – проценты; 1 218,27 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,00 руб.

Расчет задолженности и размер его составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4043,00 руб. по платежному поручению № от ** в размере 2021,00 руб., по платежному поручению№ от ** в размере 2022,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001) задолженность по договору кредитной карты в размере 101 436,79 руб., в том числе: 78 621,79 руб. - основной долг; 21 596,73 руб. – проценты; 1218,27 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Фомина 

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.