Дело № 5-194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 19 декабря 2019 г.

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в торговом помещении магазина 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью * рублей * копеек, причинив Х. материальный ущерб в размере * рублей * копеек, который значительным не является.

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах. 

Представитель потерпевшего Х. А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеются признательные объяснения,

заявлением в отдел полиции управляющей магазином А. о привлечении к административной ответственности неустановленного лица по факту совершения хищения из магазина 

<

адрес>, который 

<

дд.мм.гг> в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут похитил из магазина 

<

адрес> водку 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью * рублей * копеек, ущерб незначительный,

сообщением 

<

дд.мм.гг> в 12 часов 13 минут А. в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района о том, что 

<

дд.мм.гг> в 11 часов 40 минут в магазине произошла кража 1 бутылки водки закупочной стоимостью около * рублей (КУСП 

<

№>), 

объяснениями А. от 

<

дд.мм.гг> о том, что 

<

дд.мм.гг> при просмотре камеры видеонаблюдения установлено, что в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в магазине 

<

адрес>, находился молодой человек возрастом примерно 25-30 лет, ростом примерно 175-180 см, одетый в куртку темно-зеленого цвета, штаны темно-синего цвета, на голове шапка красного цвета с надписью «Россия», который подошел к стеллажу с водочной продукцией и взял с него две бутылки водки. После чего зашел за стеллаж и спрятав бутылку водки в рукав куртки вышел из магазина. Выйдя из административного кабинета, ею проверен стеллаж с водочной продукцией, где была в последующем установлена недостача одной бутылки водки 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью * рублей 97 копеек, после чего сообщила в отдел полиции. Ущерб от хищения одной бутылки водки составил * рублей 97 копеек, который для Х. незначительный,

признательными объяснениями ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, которые подтверждены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которых 

<

дд.мм.гг> около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин 

<

адрес>, для того, чтобы похитить водку, так как денег не было. Подойдя в ликероводочный отдел, взял со стеллажа две бутылки водки 

<

данные изъяты>, в последующем засунул в рукав куртки пошел в сторону выхода из магазина. По пути следования его никто не останавливал, он пошел на 

<

адрес>, где в последующем выпил похищенную бутылку водки, а через некоторое время был задержан сотрудником полиции. Вину признает, раскаивается, 

актом инвентаризации магазина 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гг> согласно которого при проведении инвентаризации по продукции магазина 

<

адрес> при хищении 

<

дд.мм.гг> выявлено хищение одной бутылки водки 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью * рублей * копеек, выявлена недостача по товару на закупку * рублей * копеек,

протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого ст. УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» в присутствии двух понятых у ФИО1 изъята пустая бутылка водки 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 данную бутылку водки он похитил в магазине 

<

адрес> 

<

дд.мм.гг> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, после чего выпил ее, 

справкой управляющего магазином А. от 

<

дд.мм.гг>, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки водки 

<

данные изъяты> составила * рублей * копеек,

накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 

<

дд.мм.гг>, 

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения Х.,

свидетельством о государственной регистрации юридического лица Х.,

лицензией от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, 

а также Уставом Х., утвержденным внеочередным общим собранием акционеров Х. (протокол от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>).

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. 

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Действия судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Постановление 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в законную силу на 

<

дд.мм.гг> не вступило.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, отбыл наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста по постановлению 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в виде ареста, однако выводов для себя не сделал, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. 

Данных о задержании ФИО1 материалы дела не содержат. 

Поскольку по делу имеется вещественное доказательство, принадлежность которого установлена, вещественное доказательство – пустую бутылку водки 

<

данные изъяты> следует уничтожить.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дд.мм.гг> с 15 часов 30 минут. 

Вещественное доказательство - пустую бутылку водки 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева