Дело № 1-280/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 06 июня 2017 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В. 

с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Попова П.А., потерпевшего Р.А.Д. при секретаре Долгалевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ. наказание заменено на 32 дня лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Р.А.Д. Увидев на столе ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Р.А.Д., взял его в руки. Увидев факт хищения, Р.А.Д. потребовал вернуть ноутбук и попытался вырвать его из рук ФИО1 Однако последний, с целью удержания похищенного и подавления сопротивления потерпевшего, нанес один удар ногой в лицо Р.А.Д. После чего потребовал, чтобы Р.А.Д. передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Р.А.Д., опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, передал тому 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ноутбуком и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Р.А.Д. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В результате примененного насилия ФИО1 причинил потерпевшему Р.А.Д. телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, субконьюнктивального кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицируются по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его употребление способствовало совершению преступления, связанного с применением физического насилия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, без дополнительного наказания, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и обучения, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- пройти консультацию, а при необходимости курс лечения у врача нарколога, в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства и ноутбук «

<

данные изъяты>», оставить у законного владельца - Р.А.Д.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В. Першукевич

Приговор __ вступил в законную силу ________________.