Дело № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 мая 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Левкине П.Ю., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Юсуповой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, на основании приказа врио командира войсковой части №, в период с 07 по 10 сентября 2015 года, находясь в служебной командировке в 

<

адрес> и проживая в гостинице 

<

данные изъяты> фактически заплатил за проживание за указанный период 7 800 рублей из расчета 2 600 рублей за сутки проживания.

09 сентября 2015 года ФИО2, желая совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, в лице 

<

данные изъяты> путем обмана, и получения денежной компенсации за командировочные расходы в большем объеме, чем положено, обратился к сотрудникам 

<

данные изъяты> с просьбой предоставить ему фиктивные документы, подтверждающие факт его проживания в вышеназванной гостинице в период с 07 по 10 сентября 2015 года, увеличив при этом стоимость проживания до 4 000 рублей в сутки. В тот же день сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО2 были переданы фиктивные документы: счет № от 09 сентября 2015 года, кассовый чек от 09 сентября 2015 года на сумму 12 000 рублей, справку о его проживании в гостинице 

<

данные изъяты> и прейскурант на размещение в гостинице 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО2, проживая в вышеназванной гостинице в период с 07 по 10 сентября 2015 года, якобы заплатил за проживание 12 000 рублей из расчета 4 000 рублей за сутки проживания.

По возвращении из командировки, ФИО2 оформил авансовый отчет, в котором указал, что он в период командировки за проживание в гостинице 

<

данные изъяты>, в период с 07 по 10 сентября 2015 года, якобы заплатил 12 000 рублей из расчета 4 000 рублей за сутки проживания. К авансовому отчету ФИО2, наряду с другими документами, приложил фиктивные документы, ранее полученные им от сотрудника 

<

данные изъяты>.

Авансовый отчет вместе с фиктивными документами о проживании в гостинице 

<

данные изъяты> 29 сентября 2015 года ФИО2, после их подписания непосредственным командиром и утверждения начальником штаба войсковой части №, представил бухгалтеру финансово-расчетного пункта ФКУ 

<

данные изъяты> скрыв от вышеназванных должностных лиц вышеуказанных организаций тот факт, что авансовый отчет и приложенные к нему документы на сумму 12 000 рублей, являются фиктивными, а также тот факт, что в действительности, он затратил на проживание в гостинице 7 800 рублей, тем самым обманув их.

На основании представленных документов сотрудники финансовой службы 

<

данные изъяты> списали с ФИО2, с учетом суточных и оплаты проезда, часть выданного ранее ему аванса в размере 21 268 рублей, а оставшуюся сумму в размере 8 732 рублей ФИО2 внес в кассу, совершив хищение чужого имущества путем обмана.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный вред государству в лице 

<

данные изъяты> на общую сумму 4 200 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

24 мая 2017 года в суд поступило постановление старшего следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив незаконно полученные денежные средства в размере 4 200 рублей, продолжая проходить военную службу. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Военный прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> представил в суд заявление, в котором указал, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, указав, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, добровольно возместив 

<

данные изъяты> ущерб.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив 

<

данные изъяты> незаконно полученные денежные средства в размере 4 200 рублей, продолжая проходить военную службу, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого, а также нахождение на его иждивении малолетнего сына.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь