№ 2-1539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по настоятельной просьбе ответчика ФИО2 оформил в коммерческом Банке ООО «Пойдем» в 

<

адрес> кредит на свое имя в сумме 50000 рублей, которые в тот же день передал ответчице вместе с кредитным договором и иными документами, чтобы она погашала кредит от моего имени. Таким образом, заключив с ФИО2 договор займа без оформления договора. Далее ДД.ММ.ГГГГ он вновь по просьбе ответчика ФИО2 взял на свое имя в коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» кредит на сумму 40000 рублей. Ему выдали банковскую карту с которой он тут же в терминале снял 40000 рублей и все деньги из рук в руки передал ФИО2 Она обещала платить кредит, но в отличие от первого кредита, по второму она не погасила ни рубля и сейчас у него образовала задолженность по первому кредиту 65000 рублей, и по второму 150 000 рублей. Факт передачи денег в сумме 50000рублей и 40000 рублей ответчик ФИО2 не оспаривает, т.к. она в течение одного года погашала от имени истца кредит по первому договору и кроме того по обращению ФИО1 в отдел полиции г.Учалы по факту мошеннических действий ФИО2 признала факты получения от ФИО1 денег, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 руб. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 40000 руб. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего 90000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – представитель АО КБ «Пойдем!» ФИО3 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, стороной по кредитному договору является ФИО1, в п. Г кредитного договора подробно расписано волеизъявление клиента, что подтверждается его личной подписью в договоре, при этом указав, что изменение денежного обязательства перед банком путем возложения на ФИО2, обязанности по погашению оставшейся ссудной задолженности приведет к нарушению интересов банка, поскольку обязательства указанного лица не будут чем-либо обеспечены, платежеспособность ФИО4, банком в установленном порядке не проверялась.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, никаких заявлений и ходатайств не представила.

Привлеченный в качестве третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, у суда не имеется сведений об их надлежащем извещении.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из закрепленных в статье 123 Конституции Российской Федерации и в ст.ст. 12,56 ГПК РФ принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, положений о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, следует, что недоказанность обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, служит основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МВД России по г. Учалы РБ с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО2 по факту непогашения кредитов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ст. о/у ОЭБиПК Отдела МВД России по Учалинскому району М.В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления по ст. 159 УК РФ, заявителю рекомендовано решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не отрицает получение денежных средств от ФИО1, обязуется погасить кредит.

Согласно материалам дела, истцом ФИО1 было передано ответчику ФИО2 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что не требует обязательного соблюдения письменной формы договора. Однако в таком случае передача денежных средств должна была быть удостоверена распиской о получении денежных средств, которой суду не представлены, доказательства о заключении возмездной сделки по передаче денег форме не имеется.

Таким образом, каких-либо доказательств, указывающих на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком, и указание на передачу денежных средств ответчику в долг, суду не представлено в связи с чем, по убеждению суда, одно лишь объяснение ФИО2 не может являться подтверждением заключения между сторонами договора займа.

В представленных суду материалах имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 на сумму 53900 рублей с процентной ставкой 0,23% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 0,17% с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, при этом срок кредита определен в 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В указанном договоре, равно как в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. стоит подпись истца ФИО1, который, таким образом, выразил согласие со взятыми на себя обязательствами по возврату долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено иных достоверных и допустимых доказательств заключения сторонами договора займа на указанную в иске сумму.

Материал проверки по заявлению ФИО1 не может служить доказательством заключения договора займа между сторонами, поскольку в силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Учитывая, что бесспорных доказательств подтверждающих достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа суду не представлено, какие-либо правовые последствия, предусмотренные законом по договору займа у сторон не возникли, и поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих заключению договора займа между сторонами, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскания долга по договору займа суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова