Дело № 2-1884/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с вышеназванным иском. 

Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2010 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме. Ответчику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. (лимит овердрафта) сроком на 30 месяцев с процентной ставкой 27,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства при заключении договора, открыв ответчику счет № № и выдав кредитную карту. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял. Задолженность за период с 13.08.2010 года по 04.03.2018 года составляет 53024 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга 18002 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом 32249 руб. 47 коп., комиссии 2772 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 53024 руб. 95 коп., государственную пошлину в сумме 1791 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности 3 года. Пояснила, что последний платеж ею был произведен 06.10.2011г., однако с указанного времени истец с требованием о взыскании с нее задолженности в суд не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.08.2010 года между банком ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме на сумму 30000 руб. (лимит овердрафта) сроком на 30 месяцев с процентной ставкой 27,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства при заключении договора, открыв ответчику счет № №, выдав кредитную карту. 

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования датой заключения договора является дата открытия счета.

Дата начала договора 13.08.2010г.

Согласно условиям расчетный период - это месячный период, начало которого определяется датой активации карты клиентом, а конец - предшествующей датой дня активации карты следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предыдущего расчетного периода, и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

Платежный период - это также месячный период, следующий за датой окончания расчетного периода.

Пункт 4.3 Условий предусматривает, что проценты банком начисляются за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается полного погашения задолженности по кредиту. Размер начисляемых процентов определяются Тарифами.

Из п. 4.6 Условий следует, что клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами.

Согласно представленного Тарифного плана минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) кредитного лимита клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял. Задолженность за период с 13.08.2010 года по 04.03.2018 года составляет 53024 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга 18002 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом 32249 руб. 47 коп., комиссии 2772 руб. 77 коп. 

Спор относительно исполнения обязательств по этому кредитному договору отсутствует.

Из расчета задолженности, составленного истцом исходя из данных, отраженных в выписке о движении средств по счету карты, следует, что 06.10.2011г. ФИО1 произвела внесение очередного платежа- 4388 руб. 59 коп., со следующего расчетного периода- 13.10.2011г. по 12.11.2011г. кредитные обязательства она не исполняла.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости отказа ему в иске по этой причине.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку оплата по Условиям банка должна быть произведена не позднее окончания следующего расчётного периода, то есть 12.11.2011г., то с 13.11.2011г. начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата овердрафта и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 13.11.2014г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска только в 2017г., то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований, в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с проигравшей стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то, соответственно, в его пользу не подлежат и взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2010 г. в сумме 53024 руб. 95 коп., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева