Дело № 2-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «19» октября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., 

при секретаре Жамьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» обратился с названным иском, указав, что ответчик ФИО1 была признана безработной и состояла на учете в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ. 

В момент нахождения на учете в качестве безработной ФИО1 изъявила желание открыть собственное дело по программе содействия самозанятости безработных граждан, осуществляемой службой занятости населения. Решением экспертной комиссии, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выделена безвозмездная субсидия в размере 58 800,00 рублей на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования. 

Договором об оказании содействия самозанятости безработному гражданину № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», утвержден минимальный срок осуществления предпринимательской деятельности получателем субсидии (не менее двенадцати месяцев со дня регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или учреждения юридического лица).

Согласно сведений единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив п. 3.1.5 Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае не использования (неполного использования) субсидии, а также невыполнения обязательств, предусмотренных Договором, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. 

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 58 800,00 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения 

<

адрес>» денежную сумму в размере 58 800,00 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленными истцом письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была признана безработной и поставлена на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» (л.д. 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» и ФИО1 был заключен договор № об оказании содействия самозанятости безработному гражданину (л.д. 12 – 13).

Из выписки из протокола заседания экспертной комиссии ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО1 была выделена единовременная финансовая помощь в размере 58 800,00 рублей для осуществления предпринимательской деятельности по производству готовых текстильных изделий, кроме одежды. Срок предоставления отчетных документов 1 месяц (л.д. 16).

Финансовая помощь в размере 58 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ была зачислена ФИО1 на счет № (л.д. 27, 28).

Согласно договора об оказании содействия самозанятости безработному гражданину № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», ФИО1 обязалась не позднее 30 дней со дня перечисления финансовой помощи представить в Центр занятости отчет с приложением документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием на осуществление предпринимательской деятельности (п. 3.1.3)

Организовать предпринимательскую деятельность по производству готовых текстильных изделий, кроме одежды (п. 3.1.4) 

Осуществлять предпринимательскую деятельность не менее двенадцати месяцев со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя/учредителя юридического лица (п. 3.1.5). 

Согласно п. 4.1 договора об оказании содействия самозанятости безработному гражданину № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нецелевого использования финансовой помощи, а также в случае невыполнения обязательств, принятых по настоящему договору, ФИО1 обязалась возвратить в республиканский бюджет единовременную финансовую помощь.

Из уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. 

Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В связи суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 58 800,00 рублей законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» 58 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1 964 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Власов