РЕШЕНИЕ

 

(дело № 12-7/2020)

05 февраля 2020г. г. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В.,

с участием представителя заявителя по жалобе ФИО1 - ФИО2, предоставившего доверенность ДД.ММ.ГГГГ 

лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, - ФИО3, 

представителя ФИО3 - адвоката Рыфа А.В., предоставившего ордер №№ 

при секретаре судебного заседания Чекрашиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда жалобу ФИО4, действующего в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Изобильненскому городскому округу ФИО5, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из содержания постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ часов в районе №. автодороги 

<

данные изъяты> произошло ДТП, водитель ФИО3, управляя №, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны г. 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1, которое двигалось по второстепенной дороге. 

Не согласившись с данным постановлением представитель ФИО1 - ФИО2, обратился в Изобильненский районный суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, административный материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил её удовлетворить. Полагал, что в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Изобильненскому городскому округу не приведены доказательства невиновности ФИО3 Полагал, что ФИО1 в результате ДТП причинен материальный вред. Между тем, в обжалуемом постановлении отсутствуют данные о фактической дате его принятия. Более того, с данным постановлением ФИО1 ознакомлена не была, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не уведомлялась. Полагал, что вынесенное в отношении одного участника по делу решение о применении к нему мер административного наказания не являются препятствием к рассмотрению дела в отношении второго лица. Просил жалобу удовлетворить, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 - отменить.

Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, - ФИО3, в судебном заседании был не согласен с доводами жалобы, просил отказать в её удовлетворении. 

Представитель ФИО3 - адвокат Рыфа А.В. так же был не согласен с доводами жалобы, пояснил, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании постановления судьи Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оснований для отмены постановления инспектора не имеется. 

Судья, заслушав представителя ФИО1 - ФИО2, лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, ФИО3, его представителя - адвоката Рыфа А.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из норм ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Исходя из норм п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Изобильненскому городскому округу ФИО5, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОГИБДД по Изобильненскому городскому округу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об исправлении описки в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3. Указана дата вынесения обжалуемого постановления - 05.09.2019г. 

Фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении, подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вывод должностного лица, внесшего постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что должностное лицо, вынесшее постановление правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО3 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Также в судебном заседании установлено, что виновником произошедшего ДТП является ФИО1, признанная постановлением судьи Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Указанный в жалобе довод о том, что в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Изобильненскому городскому округу не приведены доказательства невиновности ФИО3, является несостоятельным, и ничем не подтверждаются, доказательств об обоюдной вине участников ДТП представителем ФИО2 суду не представлено.

Довод представителя ФИО2 о том, что в обжалуемом постановлении отсутствуют данные о фактической дате его принятия, также являются несостоятельными, поскольку, в материалах дела имеется определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Изобильненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в обжалуемом постановлении. 

Ссылка в жалобе представителя ФИО2 на то обстоятельство, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Изобильненскому городскому округу ФИО6 допустил существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, ввиду отсутствия каких-либо объективных данных, подтверждающих изложенное в жалобе.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений и решения. Доводы жалобы направлены на переоценку вступившего в законную силу постановления судьи, которым ФИО1 признана виновной в ДТП.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном Кодексом Российской Федерации об АП порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, поэтому, подлежит оставлению без изменения, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2, действующего в интересах ФИО1, на указанное постановление - без удовлетворения. 

Решение судьи по жалобе может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Счетчиков