ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16.12.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.12.2019г.

17.12.2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении 

ФИО1, ***

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 23 часов 55 минут водитель ФИО1, дата г.р., управляя а/м Хонда Фит г/н №..., двигался по ул. адрес со стороны адрес, напротив адрес по ул. адрес при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу а/м Хендай Елантра г/н №... под управлением водителя ФИО2, дата г.р., которая двигалась по адрес со стороны адрес в направлении адрес по главной дороге, совершил столкновение.

В результате ДТП пострадал водитель а/м Хендай Елантра г/н №... ФИО2, дата г.р., бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СО СКГБ №... им. Н.И. Пирогова, диагноз: «***» госпитализирована, о чем инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... от дата по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил строго не наказывать, пояснил, что дата. со скоростью движения 20-30 км/ч ехал на автомашине Хонда Фит г/н №..., двигался по ул. адрес со стороны адрес, напротив адрес по ул. адрес, примерно в 23 часа 55 минут остановился перед перекрестком с адрес перед знаком уступи дорогу, посмотрел по сторонам и начал движение в прямом направлении к адрес проспект, доехал до середину увидел машину Хендай Елантра г/н №..., растерялся и допустил столкновение с данной автомашиной.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены более чем за три недели до начала судебного заседания, имели возможность реализовать свое право на привлечение к участию в деле представителя, каких-либо уважительных причин неявки суду не представлено, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ДПС роты 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 от дата.,

- рапортом оперативного дежурного от дата о том, что дата поступило сообщение из ГБ №... о том, что ФИО2 дата г.р. с диагнозом «: «***» госпитализирована,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП, из которых видно, что дата. в 23 часов 55 минут водитель ФИО1, дата г.р., управляя а/м Хонда Фит г/н №..., двигался по ул. адрес со стороны адрес, напротив адрес по ул. студенческий переулок при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу а/м Хендай Елантра г/н дата под управлением водителя ФИО2, дата г.р., которая двигалась по адрес со стороны адрес в направлении адрес по главной дороге, совершил столкновение,

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу дата;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата.,

- справкой от дата. ГБУЗ «адрес наркологический диспансер» адрес ФИО5 о том, что по результатам медицинского освидетельствования у гражданина ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Моча взята в ХТЛ. Окончательное заключение медицинского освидетельствования будет вынесено по получению результатов ХТЛ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от №... от дата ГБУЗ «СОНД», согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, о прекращении административного расследования по делу об в отношении ФИО1 по т. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

- протоколом о задержании транспортного средства № адрес от дата.,

- актом от дата. об отсутствии, дублирующего дорожного знака 5.19.1 ПДДРФ «Пешеходный переход»,

- к штрафу в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу дата;

- показаниями ФИО2 о том, что дата. она управляла автомашиной Хендай Елантра г/н дата. В машине находилась с другом, двигаясь по адрес от адрес в сторону адрес по левому ряду в прямом направлении в 23 часа 50 минут и на перекрестке с адрес а\м Хонда не уступила дорогу в нарушении требований дорожного знака, справа на лево по ходу ее движения, она нажала на тормоз, чтобы избежать столкновение, сработали подушки безопасности, что сильно ударило ее в лицо, и она почувствовала себя плохо.

- показаниями ФИО6 и показаниями ФИО7 о том, что их остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при оформлении места дорожно-транспортного происшествия. Правильность размеров ДТП подтвердили, составлены протоколы, схемы ДТП в котором они расписались;

- заключением эксперта №... от дата. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2 установлено повреждение черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, травму мягких тканей головы, описанную врачами как «ушибы, ссадины мягких тканей лица». Повреждение - черепно-мозговая травма, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО2 - в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом здравсоцразвития РФ от дата №...н),

- протоколом об административном правонарушении №... от дата. который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 работает, стаж вождения с 5 года, женат, вину не оспаривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по адрес, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№..., наименование платежа (административный штраф 63 С041360 от дата). 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья Ю.В. Лобанова