Дело № 1-81/2020

91RS0019-01-2019-005791-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя, помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Труханова В.А.,

- защитника – адвоката Пилинского С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Симферополе в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

В производство Симферопольского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В процессе предварительного слушания по данному уголовному делу, государственный обвинитель полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству, не усматривая оснований, препятствующих его рассмотрению по существу.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Пилинский С.В., просили вернуть уголовное дело прокурору в виду недоказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, по следующим основаниям:

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК РФ; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы права, в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 УПК РФ если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 223 УПК РФ, предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

Как предусмотрено положениями ч.ч. 3, 4 ст. 223 УПК РФ, дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному дел.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Срок дознания неоднократно продлевался и ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Симферопольского района ФИО4 был продлен до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Постановлением начальника отдела МВД России по Симферопольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было возвращено дознавателю ФИО6 без утверждения обвинительного акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184).

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ФИО6 возобновила дознание по данному делу и приняла его к своему производству (л.д. 185).

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ФИО6 разъяснила права ФИО1 и допросила его в качестве обвиняемого (л.д. 187-188, 189-192), после чего уведомила об окончании следственных действий (л.д. 194) и в этот же день составила обвинительный акт.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что срок дознания, истекший ДД.ММ.ГГГГ, был продлен. 

Допущенные нарушения норм УПК РФ, влекут нарушение прав обвиняемого ФИО1 на защиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения выявленных нарушений, препятствующих его рассмотрения судом, поскольку их устранение в ходе судебного разбирательства не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд, -

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить прокурору Симферопольского района Республики Крым для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10-ти суток со дня его оглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья Д.М. Берберов