Дело №1-24/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Хрипуновой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2017 года, ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2017 года, 

при секретаре Федосеевой С.В.,

13 февраля 2018 года в городе Волгограде рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, пр. им. 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интеренет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления подсудимыми были совершены в Красноармейском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующее программы мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – неустановленное следствием лицо), при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном органом предварительного следствия месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Волгограда, в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору на протяжении длительного промежутка времени, посредством тайников «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программы интерактивного общения в период времени с марта по апрель 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подыскало ранее незнакомых ФИО3 и ФИО2, которым предложило вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, на что последние согласились. При этом неустановленное следствием лицо, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо распределяло между участниками незаконно полученные доходы, поставляло ФИО3 и ФИО2 наркотические средства, предоставляло в распоряжение ФИО3 и ФИО2 информацию о местонахождении тайников, в которых должны были находиться оптовые партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, перечисляло денежные средства ФИО3 и ФИО2 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств, принимало от потребителей заказы наркотического средства, контролировало поступление оплаты и впоследствии сообщало потребителям адреса и точные места нахождения тайников «закладок»; ФИО2 согласно отведённой ему роли по указанию неустановленного лица получал из тайников оптовые партии наркотических средств, предназначенные для другого участника группы для последующего совместного незаконного сбыта, производил учет, фасовку и раскладку по подобранным по собственному усмотрению тайникам партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, предоставлял неустановленному лицу через программы интерактивного общения с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», информацию о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта; ФИО3 согласно отведенной ему роли по указанию неустановленного лица получал из тайников различные партии наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта путем раскладки на более мелкие партии наркотических средств, производил учет, фасовку и раскладку по подобранным по собственному усмотрению тайникам розничных партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, предоставлял неустановленному лицу через программы интерактивного общения с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», информацию о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

Во исполнение совместного преступного умысла, 22 апреля 2017 года, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо посредством тайника-закладки, расположенного в районе остановки общественного транспорта «ул. Елецкая» Ворошиловского района г. Волгограда, более точное место в ходе следствия не установлено, предоставило ФИО2 полимерный сверток, в котором находилось 200 пакетиков «грипперов», 50 свертков и один большой пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой равной 237,467 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО2 стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

22 апреля 2017 года в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в дупло дерева, расположенного напротив третьего подъезда указанного дома, произвел оптовую закладку полимерного свертка, в котором находилось 200 пакетиков «грипперов», 50 свертков и один большой пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 237,467 грамма. Информацию о произведенной оптовой закладке наркотических средств ФИО2 передал неустановленному лицу посредствам программы интерактивного общения.

В продолжение совместного преступного умысла, 22 апреля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо в целях последующего сбыта посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу мгновенных сообщений «Telegram» предоставило ФИО3 информацию о местонахождении тайника – закладки, ранее произведенного ФИО2 и находящегося в дупле дерева, расположенного напротив третьего подъезда 

<

адрес>, тем самым поставило последнему полимерный сверток, в котором находилось 200 пакетиков «грипперов», 50 свертков и один большой пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 237,467 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный размер указанного наркотического средства.

Реализуя совместный с ФИО2 и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, 22 апреля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где из тайника-закладки, расположенного в дупле дерева напротив третьего подъезда указанного дома, поднял полимерный сверток, в котором находилось 200 пакетиков «грипперов», 50 свертков и один большой пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 237,467 грамма, которые ФИО3 стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако, довести свой совместный преступный умысел ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 не смог произвести закладки с указанным наркотическим средством, а был задержан сотрудниками ГНК ОП-8 УМВД России по г. Волгограду 22 апреля 2017 года, и в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, в ходе личного досмотра последнего, проведенного сотрудниками ГНК ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, был обнаружен и изъят сверток, в котором находились 200 пакетиков «грипперов», 50 свертков и один большой пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 237,467 грамма.

Кроме того, подсудимый ФИО2, примерно в апреле 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, посредствам программы интерактивного общения «Jabber» вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, посредствам тайников «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное следствием лицо и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых неустановленное следствием лицо поставляло ФИО2 наркотическое средство; сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников «закладок» с наркотическим средством; подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства; контролировало поступление оплаты за наркотическое средство; сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством; распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а ФИО2 согласно отведенной ему роли получал предоставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство; производил тайники «закладки» с наркотическим средством; через программу интерактивного общения «Jabber» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщал неустановленному следствием лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного следствием лица заработную плату за каждый произведенный тайник «закладку» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, 04 мая 2017 года, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо посредствам информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», используя программу интерактивного общения «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО2 местонахождение тайника – закладки, находящегося в районе остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, тем самым поставило ему сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 155,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер указанного наркотического средства. ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 04 мая 2017 года, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, прибыл на остановку общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, где поднял из тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство, часть которого стал хранить при себе с целью последующего сбыта, а часть доставил по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Однако, довести совместный преступный умысел неустановленное следствием лицо и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 не произвел закладки с указанным наркотическим средством, а 05 мая 2017 года был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут 05 мая 2017 года, было обнаружено и изъято 5 пакетиков-грипперов с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 3,03 грамма, которое ФИО2 хранил с целью последующего сбыта.

05 мая 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой равной 151,99 грамма, было изъято сотрудниками ГНК ОП-8 УМВД России по г. Волгограду из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес>, которое последний хранил с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, подсудимый ФИО3 14 апреля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, через интернет-магазин посредствам интернет - программы «Telegram» заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, общей массой равной 12,001 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства; вещество, которое является смесью, содержащей производное – N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой равной 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер указанного наркотического средства; вещество, которое является смесью, содержащей производное – N-метилэфедрона и два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства, массой равной 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, перечислив за него денежные средства в сумме 2700 рублей на неустановленный следствием Qiwi-кошелек, на что в ответном сообщении получил адрес местонахождения указанного наркотического средства.

14 апреля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где из тайника, расположенного за электрическим щитком указанного дома, забрал вышеуказанное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 перенес по месту своего жительства по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, 22 апреля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО3 взял с собой часть ранее незаконного приобретенного им вещества, которое является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, общей массой равной 11,541 грамма; вещество, которое является смесью, содержащей производное – N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой равной 0,35 грамма; вещество, которое является смесью, содержащей производное – N-метилэфедрона и два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства, массой равной 0,35 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, и направился к дому № по 

<

адрес>, а оставшуюся часть ранее незаконного приобретенного им вещества, которое является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой равной 0,46 грамма, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по 

<

адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта.

22 апреля 2017 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут у последнего было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, общей массой равной 11,541 грамма; вещество, которое является смесью, содержащей производное – N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой равной 0,35 грамма; вещество, которое является смесью, содержащей производное – N-метилэфедрона и два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства, массой равной 0,35 грамма, которые он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

23 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут вещество, которое является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой равной 0,46 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению не признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что в марте 2017 года он приехал в г. Волгоград, чтобы познакомиться с родителями своей девушки - ФИО7, у которых и стал проживать по 

<

адрес>. Примерно в середине апреля 2017 года, точную дату не помнит, в 

<

адрес> в развлекательном центре «

<

данные изъяты>» он познакомился с парнем по имени Олег. С ним в этот день они распивали спиртные напитки и курили наркотическое средство «соль». В ходе распития малознакомый Олег предложил ему подзаработать денег, а, именно, заняться распространением спортивного питания, при этом он уточнил у последнего, наркотики это или нет, на что тот сказал, что нет, но он отказался, поскольку на тот момент не нуждался в денежных средствах, но с Олегом они телефонами обменялись. В конце апреля 2017 года он и ФИО7 ездили в 

<

адрес>. Примерно в начале мая 2017 года, так как ему нужны были деньги, он решил согласиться на предложение Олега. Для начала работы Олег сказал ему загрузить программу «

<

данные изъяты>» и дал логин и пароль для входа в аккаунт в этой программе, где он должен был написать, что он от Олега, и ему дадут адрес, куда надо приехать за спортивным питанием. С этой целью он загрузил в планшет «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, программу «

<

данные изъяты>», где ввел названный Олегом логин и пароль, тем самым вошел в аккаунт, какой именно не помнит, где написал, что он от Олега. В ответном сообщении ему пришло сообщение с координатами в картах браузера. На что он спросил, что это и где адрес магазина, из которого он должен забрать спортивное питание, на что в ответном сообщении ему написали, что у человека не получается и надо забрать. 04 мая 2017 года примерно в послеобеденное время он вместе с ФИО7 направился по указанным координатам, это было в районе 

<

адрес>, точный адрес не знает, в гаражном кооперативе, где между гаражами, он забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, и вместе с ним направился домой обратно на 

<

адрес> приходу домой он развернул полученный им сверток и обнаружил, что в данном свертке находится не спортивное питание, а наркотическое средство «соль» в виде порошка и кристаллов. С ним делать ничего не стал, немного покурил его и после направился гулять. На следующий день, 05 мая 2017 года он отсыпал немного наркотика в разные пакетики для личного употребления и пошел на улицу встретиться с друзьями. С ним также пошла ФИО7. О том, что он взял с собой наркотики, и о том, что дома у него также находится наркотики, он ФИО7 не говорил, она об этом ничего не знала, сверток был спрятан в его сумке. Они направились вдоль дворов и за домом по 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которые при его задержании оказали физическое насилие в отношении него, а, именно, ФИО8 наносил ему удары в область левого бока и левой ноги, а ФИО9, при этом, держал его за руки. Сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято несколько пакетиков с наркотиком, которые он хранил для личного употребления. Свою вину в сбыте наркотиков отрицает полностью, признает только в хранении наркотического средства без цели сбыта, поскольку как только он узнал, что это наркотики, то решил их оставить для себя, для личного употребления. Признательные показания по обоим эпизодам он дал после применения в отношении него физической силы сотрудниками полиции, признался в том преступлении, которого не совершал, поскольку на него оказывалось кроме вышеуказанного физического давления, также и психологическое давление со стороны сотрудников полиции, ему не давали пить и кушать в отделе полиции, а кроме того, он переживал за судьбу ФИО7, в связи с чем и вынужден был подписать составленные следователем признательные показания. Кроме того, указал, что производство закладки с оптовым количеством наркотического средства в дерево по 

<

адрес>, он также отрицает, никакой закладки он не делал, раскладкой наркотических средств на территории 

<

адрес> никогда не занимался. Признательные показания по данному факту при проверке показаний на месте с его участием он дал, как указал ранее, после применения в отношении него физической силы сотрудниками полиции, а, кроме того, показал на проверке дерево с дуплом по настоянию сотрудников полиции. 

Однако, из его показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, следует, что действительно в апреле 2017 года в связи с тяжелым материальным положением, он искал работу в интернете. Он нашел объявление о работе в качестве закладчика наркотических средств в интернет магазин «

<

данные изъяты>». Связавшись с неизвестным лицом, который представился ему «куратором» через приложение «

<

данные изъяты>», тот ему пояснил, что работа будет заключаться в раскладывании тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г. Волгограда, на что он согласился. В его обязанности входило взять наркотическое средство из тайника, о котором ему сообщали через магазин «

<

данные изъяты>» по интернет программе «

<

данные изъяты>», а он, в свою очередь данное наркотическое средство, которое было расфасовано, раскладывал по другим тайникам-закладкам созданными им, о чем он сообщал об этом в магазин «Олеся» через программу «

<

данные изъяты>». Далее, несколько раз, когда и сколько раз точно не помнит, в период с апреля 2017 года по 05 мая 2017 года, ему писали о местонахождении закладок, которые ему необходимо подобрать и потом разложить по тем местам, которые ему укажут. После того, как он подбирал закладки с наркотическими средствами, он нес их домой, по месту жительства, где хранил с целью дальнейшего сбыта. Он работал только с наркотическим средством «соль». Затем от того же неизвестного лица ему приходило сообщение, куда, когда, какой вид наркотика и в каком размере необходимо сделать закладку. Затем он отсыпал необходимое количество необходимого наркотического средства, а далее, действуя по указанию неизвестного лица, делал закладку. Куратор сообщал ему только размер и район производства закладки, конкретное место её производства он выбирал сам, после чего сообщал «Куратору» точный адрес. После этого неизвестное лицо, в зависимости от количества произведенных им закладок, переводило на его банковскую карту банка «Сбербанк России» денежные средства по 200 рублей за каждую розничную закладку 0,5 грамма и по 500 рублей за оптовую от 1 грамма. 05 мая 2017 года в дневное время, выйдя из дома, он направился делать тайники-закладки с наркотическим средством. Около 

<

адрес> к нему подошли трое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, после чего он был задержан. Затем в присутствии двух гражданских лиц был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра в заднем кармане брюк были обнаружены пять свёртков с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был надлежащим образом опечатан. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а затем все направились в отдел полиции №. Кроме того, 22 апреля 2017 года он через программу «

<

данные изъяты>» получил сообщение от «

<

данные изъяты>» о том, что ему было необходимо приехать на ООТ «

<

данные изъяты>», где поднять из тайника наркотическое средство и затем сбыть его посредством тайника-закладки на территории 

<

адрес>. Так, в дневное время суток примерно 22 апреля 2017 года он прибыл на ООТ «Елецкая», где нашел в указанном «Куратором» месте полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством, после чего удерживая при себе сверток с наркотическим средством, направился по месту своего проживания. Придя домой, он распечатал пакет и находящееся в нём наркотическое средство разделил на несколько частей, а затем пошёл во двор 

<

адрес>, где напротив третьего подъезда он увидел дерево с большим дуплом и в это дупло он положил свёрток с наркотиком. Он сделал фото на свой планшет «Самсунг» и отправил фото «куратору» (т. 1 л.д. 193-196, 200-202).

Показания, данные подсудимым ФИО2, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает правдивыми, поскольку они даны с учётом требований ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Отводов адвокату либо следователю подсудимый не заявлял. В связи с чем к показаниям подсудимого ФИО2, не признающего себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, суд относится с сомнением и расценивает их как способ защиты, выбранный подсудимым с целью избежания наказания, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив суду, что в марте 2017 года в связи с тяжелым материальным положением, он искал работу в интернете. На одном из сайтов он нашел объявление о работе в качестве курьера. Он связался с неизвестным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», который пояснил ему, что работа будет заключаться в раскладывании тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г. Волгограда, и объяснил, что ему нужно будет делать. Он понимал, что это противозаконно, однако, на данное предложение согласился. Далее, в период с марта по 22 апреля 2017 года, курьер ему писал о местонахождении закладок, которые ему необходимо подобрать и потом разложить по тем местам, которые ему укажут. После того, как он подбирал закладки с наркотическими средствами, он нес их домой, в основном на съемную квартиру, но также иногда и домой к маме, после чего хранил с целью дальнейшего сбыта. Наркотические средства были следующих видов: «соль», «ТВ», и так называемый «реагент» (вещество, из которого впоследствии производят наркотическое средство «спайс», однако его также употребляют в «чистом виде»). Затем от того же неизвестного лица ему приходило сообщение, куда, когда, какой вид наркотика и в каком размере необходимо сделать закладку. Затем он с помощью имеющихся у него весов отсыпал необходимое количество необходимого наркотического средства, а далее, действуя по указанию неизвестного лица, делал закладку. Неизвестное лицо сообщало ему только размер и район производства закладки, конкретное место её производства он выбирал сам, после чего сообщал неизвестному лицу точный адрес. После этого, неизвестное лицо, в зависимости от количества сделанных им закладок, переводило на его карту «

<

данные изъяты>», либо на счет телефона, денежные средства, по 160 рублей за каждую закладку. 22 апреля 2017 года примерно в 15 часов ему пришло сообщение от неизвестного лица, что необходимо забрать закладку для последующей раскладки, расположенную в дереве напротив 3-го подъезда 

<

...>. Примерно через полчаса он подошел на указанный в сообщении адрес, однако, ничего в дереве не обнаружил. После этого примерно в 20 часов 30 минут он вновь пришел туда и тогда уже обнаружил там пакет «

<

данные изъяты>», в котором был сверток ленты скотч, достаточно весомый. Затем он собрался идти домой и в этот момент увидел, что к нему идут двое ранее незнакомых ему человека. Он понял, что это сотрудники полиции и начал убегать, однако, его догнали и задержали. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сверток из ленты-скотч, в котором было 200 прозрачных пакетиков с замком и 50 свертков из ленты-скотч с порошкообразным веществом белого цвета, а также пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также у него было изъята пачка сигарет, в котором находилось три сигареты, в две из которых он до этого забил наркотическое средство «реагент», так как хотел их покурить в дальнейшем. Там же в сигаретах был пакет с «

<

данные изъяты>». Кроме того, из кармана его куртки был изъят сверток из изоленты с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и полимерный пакет с «реагентом», все это он взял для себя, с целью личного употребления. Также из куртки у него были изъяты его банковские карты «

<

данные изъяты>», в количестве двух штук, на одну из них приходила его заработная плата, и одна сим-карта «

<

данные изъяты>», номер не помнит, и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который он разбил перед тем как его задержали. Далее он написал заявления о том, что не возражает от производства осмотров у него по местам жительства. В ходе осмотра его съемной квартиры по пр. Героев Сталинграда д.50, кв.142 ничего обнаружено не было. При осмотре квартиры его мамы, расположенной по ул. Саушинская, 17-5, было обнаружено: пакет с пластичным веществом «ТВ», которое он хранил для себя, с целью личного употребления, пакет с множеством пакетиков «

<

данные изъяты>», а также электронные весы. Данные пакеты и весы он использовал для дальнейшей расфасовки наркотических средств для закладок. 

Допросив подсудимых ФИО2 и ФИО3, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, поскольку виновность каждого из них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждается :

Так, свидетель ФИО10 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8. В СО-8 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по факту сбыта наркотических средств. Данный гражданин был ранее установлен и задержан сотрудниками ГНК ОП-8 ФИО8 и ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. По указанному уголовному делу он, ФИО9 и ФИО8 проводили оперативное сопровождение. Им было известно, что на территории 

<

адрес> действовала организованная группа людей, которая занималась распространением наркотических средств бесконтактным способом, путем производства тайников закладок, в которую входил в том числе и ФИО3. В связи с чем ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление других участников данной организованной группы. В ходе проведения ОРМ ими была установлена гражданка ФИО11, которая непосредственно видела человека с необычной яркой внешностью, который ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку с наркотическим средством в дерево, расположенное во дворе 

<

адрес>, результате ОРМ они установили молодого человека – ФИО2, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, который принимал также активное участие в роли оптового раскладчика. Также поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданин должен сбыть наркотические средства путем производства тайников закладок в районе 

<

адрес> информация была доложена руководству ОП-8 и в целях ее проверки было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно с ФИО9 и ФИО8 на служебном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>, где остановились около указанного дома, и стали наблюдать за прилегающей территории указанного дома. Спустя некоторое время примерно 11 часов 30 ФИО2 вместе с девушкой по имени Светлана вышли из подъезда № вышеуказанного дома и направились в строну 

<

адрес> в 12 часов около 

<

адрес>, они задержали данных молодых людей, сообщив им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и было предложено представиться, на что парень пояснил, что его зовут ФИО2, а девушку - ФИО7. После этого был произведен личный досмотр ФИО2 и в присутствии понятых последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что имеет при себе пять свертков с наркотическим средством. После этого в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято 5 свертков из молярной ленты, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончанию был составлен протокол. По факту изъятия задержанный пояснил, что данные свёртки принадлежат ему для устройства закладок, о чем собственноручно написал в протоколе. Далее все участвующие лица направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где сотрудником полиции женского пола в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр задержанной ФИО12, в ходе которого был изъят планшетный компьютер марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. В отделе полиции в ходе беседы с задержанным ФИО2 последний пояснил, что занимается раскладкой наркотиков на территории 

<

адрес>. Далее он написал явку с повинной, которую отобрал ФИО8. Далее было принято решение о производстве неотложного обыска в жилище задержанного по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 32 полимерных свертка, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета; пустые пакетики «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые были упакованы соответственно. В ходе проведения следственных действий с участием задержанного последний полностью подтвердил свои показания, добровольно указал место совершенного им преступления, также его опознала свидетель. Никакой физической силы, равно как и психологического давления в отношении вышеуказанных задержанных лиц при проведении оперативных мероприятий им и другими сотрудниками полиции не применялось.

Свидетель ФИО13 пояснил, что он работает в должности следователя СО-8. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа ему было поручено расследование уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По данному уголовному делу сотрудниками ГНК ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативное сопровождение, в ходе которого ими был установлен и задержан ФИО2, уроженец 

<

адрес>, который входил в состав организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, куда также входил и ФИО3. Также ими же был установлен свидетель - ФИО11, которая в рамках данного уголовного дела была им допрошена, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ видела молодого человека, которого описала по внешним признакам, схожими с задержанным ФИО2, который положил в дерево, находящееся во дворе 

<

адрес>, какой-то пакет. Далее было принято решение о проведении следственного действия - предъявление ФИО2 для опознания данному свидетелю. Для данного следственного действия были приглашены два понятых и два статиста. Всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, порядок проведения следственного действия. Далее задержанному было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, и он выбрал место под №, статисты встали под другими номерами. Далее в кабинет была приглашена свидетель ФИО11, которой он задал вопрос, не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО11 пояснила, что она опознает лицо, находящееся на месте под номером 2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> напротив подъезда 3 спрятало сверток в дупле дерева, данное лицо она опознала по росту, телосложению, прическе, общим чертам лица. По окончании был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее было принято решение о производстве следственного действия – проверки показаний ФИО2 на месте. Для участия в данном мероприятии также согласились принять участие вышесказанные понятые. Так, все участвующие лица вышли из здания, сели в два служебных автомобиля, и направились по указанию ФИО2 на место совершения им преступления. Сам ФИО2 указывал путь, куда надо ехать. По приезду во двор 

<

адрес> ФИО2 попросил остановиться, участвующие лица вышли из автомобилей, где по указанию ФИО2 на дерево, которое находилось напротив третьего подъезда указанного дома, последний пояснил, что в данное дерево 22 апреля 2017 года он заложил оптовую закладку с наркотическим средством, так как работал закладчиком наркотических средств на территории г. Волгограда. Все действия по указанию совершенного преступления ФИО2 производил добровольно, без какого-либо давления со стороны его и других сотрудников полиции. Также была произведена фотофиксация, после чего все участвующие лица вернулись обратно в отдел полиции, где им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8. В конце апреля 2017 года в ОП-8 поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 занимается сбытом наркотиков бесконтактным способом, то есть он посредствам ресурса «

<

данные изъяты>» от неустановленного диспетчера получает адреса тайников с оптовыми закладками наркотиков, забирает их, у себя дома фасует на более мелкие партии и раскладывает по тайникам на территории 

<

адрес>. Также, согласно поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> парень по имени ФИО4 должен будет получить новую оптовую партию наркотиков для последующего сбыта путем закладки в тайники. В целях проверки указанных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было согласовано с начальником ОП-8. Для участия в ОРМ «наблюдении» были привлечены он и оперуполномоченный ФИО9. Так, примерно в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО9 на служебном автомобиле направились в сторону перекрестка улиц Вучетича и Бахтурова, где остановились около 

<

адрес> некоторое время примерно 20 часов 30 минут во двор пришел молодой человек, по описанию похожий на ФИО4. Данный молодой человек вел себя подозрительно, смотрел по сторонам и постоянно смотрел в имеющийся при нем телефон. Оглядевшись, парень зашел в подъезд 

<

адрес> стал наблюдать за обстановкой через окно. Далее он вышел из указанного подъезда, при этом при выходе достал сим-карту из телефона, положил ее отдельно в карман, вышел во двор, где подошел к стоящему неподалеку дереву с дуплом, достал из него пакет и пошел в направлении вышеуказанного перекрёстка. Ими было принято решение о задержании данного парня. Однако, увидев их, парень попытался скрыться, но около 

<

адрес> был ими задержан. В ходе задержания данный парень намеренно разбил свой сотовый телефон, бросив его на асфальт. Далее на улице были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Задержанному было предложено представиться, на что последний пояснил, что его зовут ФИО3. Затем оперуполномоченным ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сверток из ленты скотч, внутри которого находилось: 200 пакетиков «грипперов» с порошкообразным веществом белого цвета, пакет «гриппер» с 50 свертками с порошкообразным веществом белого цвета, пакет «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; в правом кармане куртки в изоленте черного цвета обнаружен пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета и пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; сигаретная пачка «Винстон» с тремя сигаретами с веществом растительного происхождения, в которой также находился пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; в правом кармане куртки две пластиковые карты Мегафон» и одна сим-карта; разбитый сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По окончании ФИО9 был составлен протокол. В ходе беседы с ФИО3, последний пояснил, что он работает закладчиком наркотических веществ на территории 

<

адрес>, данную закладку поднял с целью дальнейшего сбыта, адрес получил от неизвестного диспетчера, который ему предоставляет данную информацию. Далее было принято решение об осмотре квартиры по 

<

адрес>, на что последний дал свое согласие, после чего все участвующие лица направились по указанному адресу, где им был произведен осмотр указанной квартиры с участием ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета; пакет «гриппер» с находящимися внутри пустыми пакетиками «грипперами»; электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее все участвующие лица направились на другой адрес квартиры, где иногда также проживал ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в которой ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее все участвующие лица направились в здание Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Впоследствии данный материл процессуальной проверки вместе с готовыми справками об исследовании были направлены в СО-8 для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам чего было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по факту покушения на сбыт наркотических средств. По данному уголовному делу сотрудники ГНК ОП-8 проводили оперативное сопровождение и в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий ими была установлена свидетель ФИО11, которая непосредственно видела человека, который ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку с наркотическим средством в дерево, расположенное во дворе 

<

адрес>, после чего ими был установлен молодой человек по имени ФИО1, уроженец 

<

адрес>, который обладал яркой внешностью, и в данной организованной группе принимал также активное участие в роли оптового раскладчика. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, прилегающей к дому, где проживал указанный парень. Данное решение было согласовано с начальником ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 10 часов он совместно с ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>, где подъехав по указанному адресу на служебном автомобиле, они остановились около указанного дома и стали наблюдать за прилегающей территорией. Спустя некоторое время парень, по описанию внешне похожий на ФИО1, вместе с неустановленной девушкой вышли из подъезда № 

<

адрес> и направились в строну 

<

адрес> проследовали за ними и у 

<

адрес> данные молодые люди были ими задержаны. При этом фотовидеофиксация не производилась. Они представились сотрудниками полиции, сообщив задержанным, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. При этом задержанный парень сказал, что его зовут ФИО2, а девушка – ФИО7. Они все вместе прошли обратно к дому № по 

<

адрес>, где для проведения личного досмотра были приглашены два понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2, перед которым последнему было предложено добровольно выдать наркотики и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что имеются пять свертков с наркотическим средством. Затем ФИО9 был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего в заднем правом кармане брюк было обнаружено и изъято 5 свертков из молярной ленты, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончании был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. По факту изъятия задержанный пояснил, что данные свёртки принадлежат ему для устройства закладок, о чем собственноручно написал в протоколе. Далее все участвующие лица направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где сотрудником полиции женского пола в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр задержанной ФИО12, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, изъят планшетный компьютер «

<

данные изъяты>». В отделе полиции в ходе беседы с задержанным ФИО2 последний пояснил, что занимается раскладкой наркотиков на территории 

<

адрес>, за что получает деньги в размере 200 рублей, а также является оптовым раскладчиком в группе. Далее было принято решение о производстве неотложного обыска в жилище задержанного, а, именно, по 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных понятых было обнаружено и изъято: в дорожной сумке 32 полимерных свертка, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета; пустые пакетики «грипперы»; сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Изъятые сотовый телефон и 32 свертка были упакованы в разные пакеты, и опечатаны надлежащим образом. По окончании был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее участвующие лица направились в отдел полиции, где были опрошены. Позже стало известно, в ходе проведения дальнейших следственных действий с участием задержанного ФИО2, в ходе опознания последний был опознан свидетелем, как человек, который заложил закладку с наркотиком в дерево во дворе 

<

адрес>, также в ходе проведения проверки показания на месте последний подтвердил эти показания, и признал свою вину. При проверке показаний на месте с участием ФИО2 он присутствовал в качестве оперативного сопровождения, при это последний все показывал самостоятельно. Никакого физического насилия в отношении вышеуказанных задержанных лиц при проведении оперативных мероприятий им и другими сотрудниками полиции не применялось. 

Свидетель ФИО9 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8. В апреле 2017 года в ОП-8 поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 занимается сбытом наркотиков путем тайников-закладок, используя ресурс «Телеграм». Согласно данной информации ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> парень по имени ФИО4 должен будет получить новую оптовую партию наркотиков для последующего сбыта путем закладки в тайники. Данный факт был доложен руководству ОП-8, с которым было согласовано решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он совместно с ФИО8 на служебном автомобиле направились в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где остановились около 

<

адрес> и стали наблюдать за прилегающей территорией. Спустя некоторое время во двор пришел молодой человек, по описанию похожий на ФИО4, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Затем он зашел в подъезд 

<

адрес> стал наблюдать за обстановкой через окно, после чего вышел из подъезда и подошел к стоящему напротив третьего подъезда указанного дома дереву с дуплом, достал из него пакет и пошел в направлении перекрёстка 

<

адрес> и 

<

адрес> было принято решение о задержании данного парня, который, увидев их, попытался скрыться, но около 

<

адрес> был ими задержан. В ходе задержания данный парень разбил свой сотовый телефон об асфальт. Далее на улице были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Задержанному было предложено представиться, на что последний пояснил, что его зовут ФИО3. Затем им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сверток из ленты скотч, внутри котного находилось: 200 пакетиков «грипперов» с порошкообразным веществом белого цвета, пакет «гриппер» с 50 свертками с порошкообразным веществом белого цвета, пакет «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; в правом кармане куртки в изоленте черного цвета обнаружен пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета и пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; сигаретная пачка «Винстон» с тремя сигаретами с веществом растительного происхождения, в которой также находился пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; в правом кармане куртки две пластиковые карты Мегафон» и одна сим-карта; разбитый сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По окончанию им был составлен протокол. В ходе беседы с ФИО3, последний пояснил, что он работает закладчиком наркотических веществ на территории 

<

адрес>, данную закладку поднял с целью дальнейшего сбыта, адрес получил от неизвестного ему лица - куратора, который ему предоставлял данную информацию. Далее было принято решение об осмотре квартиры ФИО3, расположенной по 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета; пакет «гриппер» с находящимися внутри пустыми пакетиками «грипперами»; электронные весы. Все изъятое было упаковано соответствующим образом и составлен протокол осмотра. Затем все направились на другой адрес квартиры, в которой иногда также проживал ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 был проведен осмотр квартиры, в которой ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее все участвующие лица направились в здание полиции. В дальнейшем по данному факту СО-8 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по факту покушения на сбыт наркотических средств. По данному уголовному делу он, ФИО9 и ФИО10 проводили оперативное сопровождение, в ходе которого в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий ими была установлена свидетель-ФИО11, которая непосредственно видела человека, который произвел закладку с наркотическим средством в дерево во дворе 

<

адрес>. В ходе дальнейших проведенных ОРМ ими был установлен молодой человек по имени ФИО1, уроженец 

<

адрес>, который обладал яркой внешностью, и в данной организованной группе принимал также активное участие в качестве оптового раскладчика. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности около 

<

адрес> совместно с ФИО8 и ФИО10 на служебном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>, где остановились около указанного дома, и стали наблюдать за прилегающей территорией указанного дома. Спустя некоторое время парень, по описанию внешне похожий на ФИО1, вместе с неустановленной девушкой вышли из подъезда № 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес> проследовали за ними и у 

<

адрес> по данной улице данные молодые люди были ими задержаны. В процессе задержания видеосъемка не проводилась. После задержания парень сказал, что его зовут ФИО2, а девушка представилась ФИО7. Для проведения досмотра было принято решение направиться к дому 99 по 

<

адрес>, где были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотики и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что имеются пять свертков с наркотическим средством. Затем им был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего в заднем правом кармане брюк было обнаружено и изъято 5 свертков из молярной ленты, которые были упакованы и опечатаны. По окончании был составлен протокол. По факту изъятия задержанный пояснил, что данные свёртки принадлежат ему для устройства закладок. Далее все участвующие лица направились в отдел полиции, где сотрудником полиции женского пола в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр задержанной ФИО12, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят планшетный компьютер марки «Самсунг». В отделе полиции в ходе беседы с задержанным ФИО2 последний пояснил, что занимается раскладкой наркотиков на территории 

<

адрес>, за что получает деньги в размере 200 рублей, а также является оптовым раскладчиком в группе с неизвестным ему лицом. Далее он написал явку с повинной, которую отобрал ФИО8. Далее было принято решение о производстве неотложного обыска в жилище ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 32 полимерных свертка, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета; пустые пакетики «грипперы» и сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Теле-2», которые были упакованы и опечатаны. В дальнейшем ФИО2 подтвердил свои показания в ходе проведения следственных действий. При проверке показаний на месте с участием ФИО2 он присутствовал в качестве оперативного сопровождения, при это последний все показывал самостоятельно. Никакого физического насилия в отношении вышеуказанных задержанных лиц при проведении оперативных мероприятий им и другими сотрудниками полиции не применялось.

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, связанных с пресечением преступлений по незаконному обороту наркотиков. К данным мероприятиями сотрудником полиции также был привлечен еще один понятой. Они подошли к дому № по 

<

адрес>, где сотрудники попросили представиться ранее незнакомого им гражданина, который представился как ФИО3. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сверток из ленты «скотч», внутри которого находилось двести полимерных пакетов с замками «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находилось пятьдесят свертков ленты «скотч» с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакет с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с замком «зип-лок» с пластичным веществом черного цвета, полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и сигаретная пачка «Винстон», в которой находились три сигареты с веществом растительного происхождения коричневого цвета, полимерный пакет с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, две пластиковые карты «мегафон» и одна сим- карта «мегафон», а также разбитый мобильный телефон «Микромакс». Далее сотрудники полиции пригласили его и второго понятого проехать к месту жительства задержанного для проведения осмотров с добровольного согласия последнего. Они сначала приехали на 

<

адрес>, где один из сотрудников полиции спросил у ФИО3, находятся ли у него в жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него в квартире таковых нет. Затем сотрудники полиции в их присутствии произвели осмотр указанной квартиры, в ходе которого в комнате на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, также был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри пустыми полимерными пакетами с замками «зип - лок», также были обнаружены и изъяты цифровые электронные весы. Далее они проехали на 

<

адрес>, где в ходе осмотра запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества обнаружены не были. После этого все направились в здание ОП - 8. В отделе полиции сотрудник полиции поспросил поучаствовать в предстоящих дальнейших мероприятиях, если будет установлен еще один член данной группы, на что он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем сотрудник полиции пригласил его для производства личного досмотра задержанного, который являлся ещё одним членом данной группы. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй понятой. Задержанному было предложено представиться, на что он сказал, что его зовут ФИО2. Затем задержанному было предложено добровольно выдать наркотики и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что при нем имеются пять свертков с наркотическим средством, которые в ходе личного досмотра последнего были изъяты, упакованы надлежащим образом и опечатаны. По окончании был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения обыска в жилище гражданина, который был ими задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он дал свое согласие. Также для участия в данном мероприятии был приглашен еще один понятой. Сотрудниками полиции им был представлен задержанный, после чего они вместе направились по адресу: 

<

адрес>, где по приезду в данную квартиру в ней находились женщина с мужчиной. Всем было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище. Далее задержанному было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что последний выдал их добровольно. Так в ходе обыска было изъято: 32 свертка с порошком белого цвета, пустые пакеты «грипперы», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами, молярная лента-скотч, и банковская карта «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в разные пакеты и конверты, и опечатано надлежащим образом. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол. Далее сотрудник полиции его и второго понятого пригласил к 15 часам на следующий день в отдел полиции для дачи показаний по данному факту. На следующий день, он и второй понятой пришли в отдел полиции к назначенному времени, где их снова попросили поучаствовать в предстоящих следственных действиях с участием ФИО2. Он и второй понятой были приглашены в следственный кабинет, куда также были приглашены два статиста, которые представились, и задержанный, которой также представился. Далее задержанному было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, и он выбрал место под №, статисты встали под остальными номерами. Далее в кабинет была приглашена свидетель - женщина, у которой спросили, видела ли она кого-либо из предъявляемых лиц, если да, то при каких обстоятельствах и когда. На данный вопрос женщина пояснила, что она опознает молодого человека под номером 2, который ДД.ММ.ГГГГ в дупло дерева во дворе 

<

адрес> положил какой-то сверток, что было зафиксировано в протоколе. Далее, все участвующие лица были приглашены для участия в проверке показаний задержанного, который сам изъявил желание показать место совершенного им преступления. Так, все участвующие лица вышли из здания отдела полиции, сели в два служебных автомобиля и направились по указанию ФИО2 на место совершения им преступления. Сам задержанный указывал путь, то есть куда надо ехать. По приезду во двор 

<

адрес> ФИО2 попросил остановиться, все вышли из автомобилей, где задержанный указал на дерево, которое находилось напротив третьего подъезда указанного дома, и пояснил, что в данное дерево ДД.ММ.ГГГГ он заложил оптовую закладку с наркотическим средством. Все действия задержанный производил добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также была произведена фотофиксация, после чего все участвующие лица вернулись обратно в отдел полиции, где был составлен протокол. 

Свидетель ФИО11 пояснила, что она проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и смотрела в окно. При этом она обратила внимание на двоих молодых людей - парня и девушку, поскольку парень имел специфическую прическу: волосы у него были взлохмачены и стояли «торчком», он был одет в темный спортивный костюм, за спиной у него был рюкзак. После этого она вышла на улицу, где видела как парень и девушка подошли к дереву, расположенному напротив подъезда № 

<

адрес>, при этом в руках у парня находился разноцветный пакет, который тот положил в дупло дерева. Его действия ей показались странными и она сообщила об увиденном сотрудникам полиции. Позже она вызывалась в отдел полиции № для дачи ею показаний по данным событиям. Там же было проведено опознание в с её участием, в ходе которого она опознала парня под №, как того молодого человек, который клал в дупло дерева пакет.

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что в первых числах мая 2017 года в вечернее время около отдела полиции 

<

адрес> сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий, на что он согласился. Ему были представлены второй понятой и задержанный ФИО2, которого задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее они вместе направились по месту жительства ФИО2, а, именно, на 

<

адрес> для проведения обыска, где сотрудником полиции задержанному было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, имеющиеся в данной квартире, на что последний выдал их добровольно. Так в ходе обыска было изъято из дорожной сумки 32 свертка с порошком белого цвета, также пустые пакеты «грипперы», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами, молярная лента-скотч и банковская карта «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано соответствующим способом, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции вызвал его и второго понятого на следующий день в отдел полиции для дачи показаний по данному факту. На следующий день он и второй понятой пришли к указанному времени в отдел полиции, где их пригласили поучаствовать в следственных действиях с участием того же задержанного ФИО2. Они были приглашены в кабинет, где находились два статиста, которые представились, также представился и задержанный. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. Далее ФИО2 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, и он выбрал место под №, статисты встали под остальными номерами. Затем в кабинет был приглашена женщина, которой было предложено выбрать человека из трех представленных, если она кого-то из них узнала, и рассказать при каких обстоятельствах и когда она его видела. На данный вопрос женщина пояснила, что она опознает молодого человека под номером 2, который в апреле 2017 года в дупло дерева во дворе 

<

адрес> положил какой-то сверток. Данные пояснения были записаны в протокол. По окончании в протоколе расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица были приглашены для участия в дальнейшем следственном действии, а, именно, проверке показаний задержанного, который сам изъявил желание показать место совершенного им преступления. В связи с этим все участвующие лица вышли из здания, сели в служебные автомобили и направились по указанию задержанного на место совершения им преступления. Сам задержанный указывал путь, куда надо ехать. По приезду во двор 

<

адрес> задержанный попросил остановиться, участвующие лица вышли из автомобилей и по указанию ФИО2 подошли к дереву, расположенному напротив третьего подъезда указанного дома. ФИО2 пояснил, что в данное дерево он ДД.ММ.ГГГГ заложил оптовую закладку с наркотическим средством, так как работал закладчиком наркотических средств на территории г. Волгограда. Все действия задержанный производил добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также была произведена фотофиксация, после чего все участвующие лица вернулись обратно в отдел полиции, где был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела. 

Объективно виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 по существу предъявленного обвинения, подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания полностью, тем самым уличив ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 2 л.д. 155-160),

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердил ранее данные им показания полностью, тем самым уличив ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 2 л.д. 167-171),

- материалами оперативно – розыскной деятельности, изобличающими преступную деятельность ФИО2, предоставленными начальником ОП-8 Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО17 (т. 1 л.д. 3-32),

- протоколом личного досмотра ФИО3, составленным в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у 

<

адрес>, у последнего было обнаружен и изъят сверток из ленты скотч, в котором находится 200 пакетиков «грипперов» с порошкообразным веществом белого цвета, пакет «гриппер» с 50 свертками с порошкообразным веществом белого цвета, пакет «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; сим-карта «

<

данные изъяты>», пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №, пластиковая карта №; разбитый сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета с чехлом (т. 1 л.д. 41-44),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 99,23г, представленное на исследование, являются смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1 л.д. 14-16),

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 99,17г (объект исследования), является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1 л.д. 217-221),

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, составленным в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакетик «гриппер» с пустыми «грипперами», электронные весы в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 23-24),

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленных на исследование электронных весов, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виде крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона - наркотическое средство (т. 1 л.д. 130-135),

- протоколом личного досмотра ФИО7, составленным в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № по 

<

адрес>, у последней был обнаружен и изъят планшет марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 175-176),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно как он ДД.ММ.ГГГГ заложил закладку с наркотическим средством в дерево по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 140),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 опознала ФИО2, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ положил сверток с наркотическим средством в дупло дерева, расположенного напротив подъезда № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 155-158),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний указав на дерево, расположенное напротив подъезда № 

<

адрес>, пояснил, что именно в этом месте произвел тайник-закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-208),

- согласно предоставленной из ООО «Банк Раунд» детализации движения денежных средств по счетам банковских карт, изъятых в ходе изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что банковская карта № привязана к лицевому счету абонента Мегафон №, была выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма прихода составила 27 927 рублей. Как пояснил обвиняемый ФИО3 на данную банковскую карту ему приходила заработная плата за раскладку наркотических средств на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 22-23, 24),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2017 года, согласно которого осмотрено: пакетик «гриппер» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, фрагменты ленты «скотч» и полимерный пакетик с 50 грипперами с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри каждого, фрагмент ленты «скотч» и полимерный пакет с 200 грипперами с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри каждого, полимерный пакетик «гриппер» с пустыми «грипперами», электронные весы в корпусе серого цвета, сим-карта «Мегафон», пластиковая карта «Мегафон» №, пластиковая карта № (т. 2 л.д. 52-64, 65-67, 68, 69),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2017 года, согласно которого осмотрено: разбитый сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета с чехлом в корпусе черного цвета и картой памяти, планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 190-195, 196-197, 198).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы - признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, подтверждающими, что у ФИО3 было изъято именно наркотическое средство.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, виновность ФИО2 подтверждается :

Так, свидетель ФИО7 пояснила, что по 

<

адрес>, она проживает совместно с родителями. У нее есть молодой человек - ФИО2, с которым она до его задержания также проживала по данному адресу. Примерно в начале апреля 2017 года в развлекательном центре «Гипопо» она и ФИО2 познакомились с молодым человеком по имени Олег, который предложил ФИО1 подзаработать, а, именно, надо было забрать откуда-то какой-то сверток с легальным порошком, и подержать его у себя дома примерно около недели, а потом Олег данный порошок заберет. Олег уверял, что это все легально, просто сам он забрать не мог, так как куда-то уезжал. Единственное, что надо будет сделать, это загрузить приложение «Jabber», он даст логин и пароль, и в данном приложении придет сообщение с координатами, откуда ФИО2 надо будет забрать данный сверток. Данное предложение им показалось странным и они всерьез его не восприняли. После этого в конце апреля 2017 года она и ФИО2 уехали на недельку в 

<

адрес> отдохнуть, где потратили все деньги, после чего вернулись в 

<

адрес>. Так как им нужны были деньги на обратную дорогу в 

<

адрес>, то они решили еще немного побыть в 

<

адрес>, чтобы подзаработать на билеты. Позже ей стало известно, что в начале мае 2017 года ФИО2 созвонился с ранее знакомым Олегом и согласился на вышеуказанное предложение, в результате чего он получил какой-то сверток и принес его по месту их общего проживания, то есть к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ФИО2 вышли на улицу и на 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции. В отделе полиции сотрудником полиции был проведён ее личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ей планшетный компьютер «Самсунг», которым также пользовался и ФИО2. Также в дальнейшем сотрудниками полиции был проведен обыск по месту их проживания, а, именно, по 

<

адрес>, в ходе которого в сумке ФИО2 был обнаружен пакет с 32 свертками с порошком, как оказалось впоследствии с наркотическим средством.

Свидетель ФИО10 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8. В СО-8 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по факту сбыта наркотических средств. Данный гражданин был ранее установлен и задержан сотрудниками ГНК ОП-8 ФИО8 и ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. По указанному уголовному делу он, ФИО9 и ФИО8 проводили оперативное сопровождение. Им было известно, что на территории 

<

адрес> действовала организованная группа людей, которая занималась распространением наркотических средств бесконтактным способом, путем производства тайников закладок, в которую входил в том числе и ФИО3. В связи с чем ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление других участников данной организованной группы. В ходе проведения ОРМ ими была установлена гражданка ФИО11, которая непосредственно видела человека с необычной яркой внешностью, который ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку с наркотическим средством в дерево, расположенное во дворе 

<

адрес>, результате ОРМ они установили молодого человека – ФИО2, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, который принимал также активное участие в роли оптового раскладчика. Также поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданин должен сбыть наркотические средства путем производства тайников закладок в районе 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, прилегающему к указанному дому. В результате данное решение было согласовано с руководством ОП-8 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно с ФИО9 и ФИО8 на служебном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>, где остановились около указанного дома, и стали наблюдать за прилегающей территории указанного дома. Спустя некоторое время примерно 11 часов 30 ФИО2 вместе с девушкой по имени Светлана вышли из подъезда № вышеуказанного дома и направились в строну 

<

адрес> в 12 часов около 

<

адрес>, они задержали данных молодых людей, сообщив им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и было предложено представиться, на что парень пояснил, что его зовут ФИО2, а девушку - ФИО7. После этого был произведен личный досмотр ФИО2 и в присутствии понятых последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что имеет при себе пять свертков с наркотическим средством. После этого в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято 5 свертков из молярной ленты, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончанию был составлен протокол. По факту изъятия задержанный пояснил, что данные свёртки принадлежат ему для устройства закладок, о чем собственноручно написал в протоколе. Далее все участвующие лица направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где сотрудником полиции женского пола в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр задержанной ФИО12, в ходе которого был изъят планшетный компьютер марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. В отделе полиции в ходе беседы с задержанным ФИО2 последний пояснил, что занимается раскладкой наркотиков на территории 

<

адрес>. Далее он написал явку с повинной, которую отобрал ФИО8. Далее было принято решение о производстве неотложного обыска в жилище задержанного по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 32 полимерных свертка, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета; пустые пакетики «грипперы» и сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Теле-2», которые были упакованы соответственно. В ходе проведения следственных действий с участием задержанного последний полностью подтвердил свои показания, добровольно указал место совершенного им преступления, также его опознала свидетель. Никакой физической силы, равно как и психологического давления в отношении вышеуказанных задержанных лиц при проведении оперативных мероприятий им и другими сотрудниками полиции не применялось.

Свидетель ФИО18 пояснила, что по 

<

адрес>, она проживает совместно со своим мужем ФИО19. У них есть дочь ФИО7, которая примерно 5 лет назад уехала в 

<

адрес> на постоянное место жительства, где работала в недвижимости. В марте 2017 года ФИО7 приехала к ним в гости, чтобы отпраздновать свой день рождения. У дочери есть друг – ФИО2, который примерно в 20 числах марта тоже приехал к ним в 

<

адрес>. ФИО2 проживал у них дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции совместно с ФИО2 для проведения обыска их квартиры на основании постановления следователя. Так, в ходе обыска в комнате, где проживали ФИО2 и её дочь, сотрудниками полиции были обнаружены 32 полиэтиленовых свертка с порошком. Данные свертки были обнаружены в сумке ФИО2, также был изъят его сотовый телефон, его банковская карты, пустые пакеты и скотч, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все лица расписались.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8. СО-8 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по факту покушения на сбыт наркотических средств. По данному уголовному делу сотрудники ГНК ОП-8 проводили оперативное сопровождение и в ходе проведения ОРМ ими был установлен молодой человек по имени ФИО1, уроженец 

<

адрес>, который занимается наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, прилегающему к дому, где проживает указанный парень. Затем примерно в 10 часов он совместно с ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>, где остановились и стали наблюдать за прилегающей территорией указанного дома. Спустя некоторое время парень, по описанию внешне похожий на ФИО1, вместе с неустановленной девушкой вышли из подъезда № 

<

адрес> и направились в строну 

<

адрес> их не упустить, они приняли решение об их задержании и около 

<

адрес> данные молодые люди были задержаны. После задержания парень сказал, что его зовут ФИО2, а девушка пояснила, что ее зовут ФИО7. Они все вместе прошли обратно к дому № по 

<

адрес>, где были приглашены два понятых. Задержанному ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотики и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него имеются пять свертков с наркотическим средством. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 в заднем правом кармане брюк было обнаружено и изъято 5 свертков из молярной ленты, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончании был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. По факту изъятия задержанный пояснил, что данные свёртки принадлежат ему для устройства закладок, о чем собственноручно написал в протоколе. Далее все участвующие лица направились в отдел полиции, где сотрудником полиции женского пола в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр задержанной ФИО12, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят планшетный компьютер марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Затем было принято решение о производстве неотложного обыска в жилище задержанного, производство которого было поручено ему, в связи с чем он совместно с ФИО2 направились по месту его проживания, а именно на 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных понятых был произведен обыск указанной квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: в дорожной сумке 32 полимерных свертка, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета; пустые пакетики «грипперы»; сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Теле-2». Изъятые сотовый телефон и 32 свертка были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончанию был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетеля ФИО9 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8. СО-8 СУ УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по факту покушения на сбыт наркотических средств. По данному уголовному делу сотрудники ГНК ОП-8, проводили оперативное сопровождение, в ходе которого ими был установлен молодой человек по имени ФИО1, уроженец 

<

адрес>, который занимался распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности около 

<

адрес>, в связи с чем он совместно с ФИО8 и ФИО10 на служебном автомобиле направились в сторону вышеуказанного дома, где они остановились и стали наблюдать за прилегающей территорией. Спустя некоторое время парень, по описанию внешне похожий на ФИО1, вместе с неустановленной девушкой вышли из подъезда № 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес> проследовали за ними и у 

<

адрес> данные молодые люди были ими задержаны. После задержания парень сказал, что его зовут ФИО2, а девушка - ФИО7. Для проведения досмотра было принято решение направиться к дому 99 по 

<

адрес>, куда были приглашены и понятые. Задержанному ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотики и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него имеются пять свертков с наркотическим средством. Затем был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего в заднем правом кармане брюк было обнаружено и изъято 5 свертков из молярной ленты, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончанию был составлен протокол. По факту изъятия задержанный пояснил, что данные свёртки принадлежат ему для устройства закладок, о чем собственноручно написал в протоколе. Далее все участвующие лица направились в отдел полиции, где сотрудником полиции женского пола в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр задержанной ФИО12, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят планшетный компьютер марки «Самсунг». После этого было принято решение о производстве неотложного обыска в жилище задержанного по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 32 полимерных свертка, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета; пустые пакетики «грипперы» и сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Теле-2», которые были упакованы соответственно. Никакого физического насилия в отношении вышеуказанных задержанных лиц при проведении оперативных мероприятий им и другими сотрудниками полиции не применялось.

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем сотрудник полиции пригласил его для производства личного досмотра задержанного. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй понятой. Задержанному было предложено представиться, на что он сказал, что его зовут ФИО2. Затем задержанному было предложено добровольно выдать наркотики и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что при нем имеются пять свертков с наркотическим средством. Затем около 

<

адрес> сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в заднем правом кармане брюк было обнаружено и изъято 5 свертков из молярной ленты, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончании был составлен протокол. 

Свидетель ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения обыска в жилище гражданина, который был ими задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также для участия в данном мероприятии на улице был приглашен еще один понятой. Сотрудниками полиции им был представлен задержанный, после чего они вместе направились по адресу: 

<

адрес>, где по приезду в данную квартиру были хозяева квартиры - женщина и мужчина. Всем было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище. Далее задержанному ФИО2 было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что последний выдал их добровольно. Так в ходе обыска было изъято: 32 свертка с порошком белого цвета, пустые пакеты «грипперы», сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, молярная лента-скотч и банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было упаковано надлежащим образом и опечатано. По окончании сотрудником полиции был составлен протокол. 

Свидетель ФИО19 пояснил, что по 

<

адрес>, он проживает совместно со своим женой - ФИО18 и дочерью - ФИО7, которая примерно 5 лет назад уехала в 

<

адрес>, где проживала и работала. В 

<

адрес> дочь приехала в марте 2017 года, чтобы отпраздновать свой день рождения. От дочери он слышал, что у нее есть друг ФИО1, которого она тоже пригласила в гости. Примерно через неделю после приезда дочери к ним в гости приехал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции совместно с ФИО2 для проведения обыска их квартиры на основании постановления следователя, и в ходе обыска в комнате, где проживали ФИО2 и его дочь, сотрудниками полиции были обнаружены 32 полиэтиленовых свертка с порошком. Данные свертки были обнаружены в сумке ФИО2, также был изъят сотовый телефон, банковская карта последнего и пустые пакеты, скотч. Сотрудником полиции был составлен протокол.

Свидетель ФИО16 пояснил, что в начале мая 2017 года в вечернее время около отдела полиции 

<

адрес> сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого для оперативных мероприятий, на что он согласился. Они с сотрудником полиции прошли в здание отдела полиции, где ему представились еще сотрудники полиции, а также представили второго понятого и задержанного. Как пояснил сотрудник полиции, данный гражданин был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и необходимо провести обыск в его жилище. Далее они вместе направились на 

<

адрес> для проведения обыска, где по приезду всем лицам было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище, в квартире также находились хозяева данной квартиры. Далее сотрудником полиции задержанному было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, имеющиеся в данной квартире, на что последний выдал их добровольно. Так в ходе обыска было изъято из дорожной сумки 32 свертка с порошком белого цвета, также пустые пакеты «грипперы», сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, молярная лента-скотч и банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было упаковано соответствующим способом, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО2 по существу предъявленного обвинения, подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания полностью, тем самым уличив ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 2 л.д. 155-160),

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердил ранее данные им показания полностью, тем самым уличив ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 2 л.д. 167-171),

- материалами оперативно – розыскной деятельности, изобличающими преступную деятельность ФИО2, предоставленными начальником ОП-8 Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО17 (т. 1 л.д. 163-183),

- протоколом личного досмотра ФИО2, составленным в период времени с 12 час 10 минут по 12 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято: 5 свертков из молярной ленты с находящимися внутри пакетиками «грипперами» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 169-170),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 

<

данные изъяты> (объекты 1-5, соответственно), изъятое у гр-на ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1 л.д. 172-174),

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО7, составленным в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № по 

<

адрес>, у последней был обнаружен и изъят планшет марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 175-176),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 5 свертков, обмотанные молярной лентой, с порошкообразным веществом белого цвета, 32 полимерных свёртка, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета; пустые полимерные пакетики «грипперы»; сотовый телефон марки «Samsung Duos» с двумя сим-картами; банковская карта «Сбербанк России» №; молярная лента скотч (т. 1 л.д. 52-64, 65-67, 68, 69),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2017 года, согласно которого осмотрено: планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 190-195, 196-197, 198).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы - признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, подтверждающими, что по месту жительства ФИО2 было изъято именно наркотическое средство.

По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, виновность ФИО3 подтверждается :

Свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-8 поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 занимается сбытом наркотиков бесконтактным способом. Также согласно поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> парень по имени ФИО4 должен будет получить новую оптовую партию наркотиков для последующего сбыта путем закладки в тайники. В целях проверки указанных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было согласовано с начальником ОП-8. Затем он совместно с ФИО9 на служебном автомобиле направились в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где остановились около 

<

адрес> некоторое время во двор пришел молодой человек, по описанию похожий на ФИО4, который вел себя подозрительно. Ими было принято решение о задержании данного парня. Указанный парень, увидев их, попытался скрыться, однако, около 

<

адрес> был ими задержан. Далее на улице были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых для участия в дальнейших оперативных мероприятиях. Задержанному было предложено представиться, на что последний пояснил, что его зовут ФИО3. Далее ФИО9 произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки в изоленте черного цвета обнаружен пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета и пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; сигаретная пачка «Винстон» с тремя сигаретами с веществом растительного происхождения, в которой также находился пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета;. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Далее было принято решение об осмотре квартиры по 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, в связи с чем все участвующие лица направились по указанному адресу, где в ходе осмотра было обнаружено и изъято: пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета, который был упакован и опечатан. Далее все участвующие лица направились на другой адрес квартиры, в которой иногда также проживал ФИО3, расположенную по 

<

адрес>. Так, по указанному адресу им был проведен осмотр квартиры, в которой ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Свидетель ФИО9 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-8 поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 занимается сбытом наркотиков путем тайников-закладок, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Затем он совместно с ФИО8 на служебном автомобиле направились в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где остановились около 

<

адрес> и стали наблюдать за прилегающей территорией. Спустя некоторое время во двор пришел молодой человек, по описанию похожий на ФИО4, который вел себя подозрительно. Ими было принято решение о задержании данного парня. Указанный парень, увидев их, попытался скрыться, однако, около 

<

адрес> был ими задержан. В ходе задержания данный парень разбил свой сотовый телефон об асфальт. Далее на улице были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых, в присутствии которых задержанному было предложено представиться, на что последний пояснил, что его зовут ФИО3. Затем им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки в изоленте черного цвета обнаружен пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета и пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; сигаретная пачка «Винстон» с тремя сигаретами с веществом растительного происхождения, в которой также находился пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; в правом кармане куртки две. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее было принято решение об осмотре квартиры, расположенной по 

<

адрес>, где ФИО8 был произведен осмотр указанной квартиры с участием ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета, который был упакован и опечатан. После этого все направились на другой адрес квартиры, в которой иногда также проживал ФИО3, расположенной по 

<

адрес>, где ФИО8 был проведен осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, связанных с пресечением преступлений по незаконному обороту наркотиков. Также сотрудником полиции был привлечен еще один понятой. Они прошли к дому № по 

<

адрес>, где сотрудники полиции попросили представиться ранее незнакомого им гражданина, который представился как ФИО3. Затем задержанному было предложено выдать наркотики и запрещенные предметы, на что последний ничего не пояснил. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего было обнаружено: полимерный пакет с замком «

<

данные изъяты>» с пластичным веществом черного цвета, полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и сигаретная пачка «

<

данные изъяты>», в которой находились три сигареты с веществом растительного происхождения коричневого цвета, полимерный пакет с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано соответственным образом. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники полиции пригласили его и второго понятого проехать к месту жительства задержанного для проведения осмотров с добровольного согласия последнего. Сначала они приехали на 

<

адрес>, где один из сотрудников полиции спросил у ФИО3, находятся ли у него в жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него в квартире таковых нет. Далее сотрудники полиции в их присутствии произвели осмотр указанной квартиры, в ходе которого в комнате на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета. Далее они проехали на 

<

адрес>, где в ходе осмотра запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества обнаружены не были.

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО3 по существу предъявленного обвинения, подтверждается и письменными доказательствами:

- материалами оперативно – розыскной деятельности, изобличающими преступную деятельность ФИО3, предоставленными начальником ОП-8 Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО17 (т. 1 л.д. 3-32),

- протоколом личного досмотра ФИО3, составленным в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 15 минут 22.04.2017 года, в ходе которого у 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакетик «гриппер», обмотанный черной изолентой, с пластичным веществом темного цвета; полимерный пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; пачка из-под сигарет «Винстон» с тремя сигаретами с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета и пакетиком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 11-12),

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2017 года, согласно которого осмотрено: полимерный пакетик «гриппер», обмотанный черной изолентой, с пластичным веществом темного цвета; полимерный пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; пачка из-под сигарет «Винстон» с тремя сигаретами с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета и пакетиком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета (т. 2 л.д. 52-64, 65-67, 68).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы - признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, подтверждающими, что у ФИО3 было изъято именно наркотическое средство.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, являются достоверными и допустимыми, факт покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном и крупном размерах, а также факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашли свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он давал признательные показания и подписал протокол явки с повинной, поскольку ему при задержании наносил удары оперуполномоченный ФИО8, полностью опровергаются показаниями допрошенных свидетелей как самого ФИО8 так и других допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, которые пояснили суду, что никаких телесных повреждений у ФИО2 они не видели, какие-либо жалобы от него на недозволенные меры воздействия не поступали, что объективно подтверждается и приобщенным государственным обвинителем постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела. 

Суд из содержания заявления ФИО2 не усматривает оснований для вывода о том, что он не давал признательные показания на стадии предварительного расследования, и в этой связи, а, также не усматривая оснований для вывода о наличии у него причин для самооговора и о наличии у ФИО13 личной заинтересованности в его оговоре - признаёт показания ФИО2, данные им на предварительном следствии достоверными, а его показания, данные в ходе судебного разбирательства, отвергает, расценивая эти показания способом подсудимого своей защиты.

Доводы ФИО2 о том, что следственное действие – опознание, было проведено с нарушением, поскольку статисты внешним видом отличались от него, а также следственное действие – проверка показаний не месте, также было проведено с нарушением, поскольку на дупло дерева он показал по настоянию сотрудников полиции, суд отвергает, считая, что опознание и проверка показаний на месте были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, права и обязанности всем участникам процесса были разъяснены, каких-либо ходатайств и замечаний как до проведения указанных следственных действий, так и после них, ФИО2 не заявлял.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 и его защитник на стадии предварительного расследования не были вовремя ознакомлены с заключениями экспертиз, суд находит не состоятельными, поскольку подсудимый ФИО2 был ознакомлен со всеми постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов, каких-либо ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз им не заявлялось, замечаний не поступало, с выводами экспертов был согласен.

Таким образом, по мнению суда, исследованными материалами дела, а также показаниями свидетелей и заключениями экспертов подтверждено, что в жилище ФИО2 и при нем обнаружено и изъято наркотическое средство, и, соответственно – покушение на сбыт наркотического средства, а также подтверждено и изъятие у ФИО3 наркотического средства, которое он достал из дупла дерева, расположенного по 

<

адрес>, куда его ранее заложил ФИО2, и, соответственно – также покушение на сбыт наркотического средства.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13 личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО2 и его оговоре, суд показания свидетелей – признаёт достоверными, и находит, что показания этих свидетелей опровергают доводы ФИО2 о том, что он не совершал покушений на сбыт наркотических средств, а только хранил наркотические средства для личного употребления без цели сбыта.

Доводы защитника ФИО3 – адвоката ФИО6 о том, что из действий подсудимого ФИО3 необходимо исключить квалифицирующий признак - группу лиц по предварительному сговору, поскольку сговора между ним и ФИО2 не было, суд находит не основанными на доказательствах, исследованных в судебных заседаниях, поскольку данный признак подтверждается участием в сбыте наркотических средств, кроме них, неустановленного лица, общение с которым происходило через информационно-телекоммуникационные сети. 

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 и ФИО3 инкриминируемых каждому из них действий и их преступный характер.

Деяния подсудимых суд квалифицирует:

действия ФИО2 и ФИО3:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия ФИО2 :

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

кроме того, действия подсудимого ФИО3 :

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По заключениям комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрические экспертизы:

- ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает (т. 2 л.д. 75-77),

- ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО3 не страдал и не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 85-86).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в них выводы суд признаёт достоверными, а сами заключения - допустимым доказательством, на основании которого суд делает вывод о вменяемости и ФИО2 и ФИО3. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ни ФИО2, ни ФИО3 - не усматривается.

При назначении каждому из подсудимых наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности каждого из них (каждый из них – на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ФИО2 по месту работы характеризуется положительно), влияние наказание на исправление каждого из них и условия жизни семьи каждого из них.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 – не усматривается.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной ( по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере), поскольку она была дана добровольно подсудимым, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний в стадии предварительного расследования ( по обоим эпизодам).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном ( по обоим эпизодам).

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимых, а также, что ФИО2 и ФИО3 совершены особо тяжкие преступления, которые предусматривают наказание только в виде лишения свободы, имеют повышенную общественную опасность, суд считает возможным исправление каждого из подсудимых только в условиях изоляции от общества (без применения дополнительных видов наказания).

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 и ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к ним положения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку и ФИО2 и ФИО3 совершили покушения на особо тяжкие преступления, в том числе ФИО3 совершил и оконченное тяжкое преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений им необходимо назначить по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 и ФИО3 местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 9 (девять) лет (десять) месяцев).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание – 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание – 10 (десять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осуждённому ФИО2 и ФИО3 исчислять с 13 февраля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания : ФИО2 - период со дня его водворения под стражу, то есть с 06 мая 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно, ФИО3 – период с 23 апреля 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- пакетик «гриппер» с веществом в виде порошка и комков белого цвета; пакетик «гриппер» с веществом в виде порошка и комков белого цвета; пакетик «гриппер», внутри которого находится «гриппер» с пластичным веществом темного цвета; пачку из-под сигарет «Winston», в которой находятся три пустые сигареты, три бумажных свертка с растительным веществом желто-коричневого цвета; пакетик «гриппер» с пластичным веществом темного цвета; пакетик «гриппер» с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри; полимерный пакетик с 50 грипперами с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри каждого; полимерный пакет с 200 грипперами с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри каждого; 5 фольгированных свертков с веществом в виде порошка и комков белого цвета; полимерный пакет, в котором находятся 32 полимерных свертка, обмотанных изолентой черного и синего цвета, с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри каждого - хранить до вступления в законную силу судебного решения в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство; 

- полимерный пакет, в котором находятся пустые «грипперы»; фрагменты ленты «скотч» и полимерный пакет, в котором находятся пустые «грипперы»; фрагмент ленты «скотч» и пустые «грипперы»; фрагменты молярной ленты; две пластиковые карты «Мегафон» и одна сим-карта «Мегафон»; фрагмент синей изоленты; фрагмент черной изоленты; полимерный пакетик «гриппер» с пустыми «грипперами»; электронные весы в корпусе серого цвета; банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, молярную ленту скотч, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами; разбитый мобильный телефон марки «Micromax» с чехлом в корпусе черного цвета и картой памяти; планшет марки «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова

<

данные изъяты>