Дело №12-193/2019

РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 05.04.2019 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 05.04.2019 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей без конфискации.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, и просил его отменить с прекращением производства по делу, в связи с непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств инкриминируемого правонарушения, не дана надлежащая оценка законности его нахождения на территории заказника как члена добровольной пожарной дружины села и командира патрульно-манёвренной группы Уссурийского ГО при проведении противопожарных работ.

ФИО1 и его защитник Лавжель А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали по основаниям в ней изложенным. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в силу следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории заказника XXXX, в точке координат XXXX, вне дорог общего пользования, осуществлял движение и стоянку на автомобиле марки «XXXX», гос.№ XXXX, чем нарушил п. 4.1 абз. 12 Положения о государственном природном биологическом (зоологическом) заказнике краевого значения «XXXX», утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 13.10.2008 №252-па, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 8.39 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. 

Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ст.8.39 КоАП РФ и с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и отсутствия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Указанные в жалобе доводы, в части законности нахождения ФИО1 на территории заказника, признаются судом несостоятельными и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку они были предметом тщательного исследования при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. 

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 05.04.2019 по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения. 

Судья Е.В. Рогалев