УИД 31RS0023-01-2023-000739-74 

дело № 1-69/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение № 529, ордер № 104670 от 26 сентября 2023 г.,

при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в браке не состоящей, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в п. Чернянке Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району Белгородской области № л/с от 24.01.2023 назначен на должность командира Отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району.

Служебная деятельность сотрудника полиции Потерпевший №1 определена Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентов, утвержденным начальником Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району от 22.03.2023.

Согласно должностного регламента командир отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району Белгородской области Потерпевший №1 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Пункты 2, 5 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ закрепляют деятельность полиции по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, а пункт 11 частит-1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ указывает на обязанность сотрудника полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, командир отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделённым полномочиями, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административно-правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

В период времени с 08 часов до 17 часов 26 мая 2023 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26 мая 2023 года и графику несения службы отделением патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району Белгородской области на май 2023 года, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

26 мая 2023 года в 16 часов 15 минут ФИО6 находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, распивали алкогольную продукцию, а именно пиво «Рижское» из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,5 %, то есть, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Исполняя должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях, Потерпевший №1 потребовал от ФИО6 прекращения противоправных действий и дальнейшего осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В этот момент у ФИО2, находящейся рядом с ФИО6 и сотрудником полиции Потерпевший №1 во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из мести за выполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в целях воспрепятствования его законной деятельности, возник и сформировался умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в отношении последнего.

Реализуя преступный умысел, 26 мая 2023 года примерно в 16 часов 17 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> целях воспрепятствования законной деятельности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ЭМВД России по Чернянскому району Потерпевший №1, заведомо зная о том, что он, является сотрудником полиции, действуя умышленно, из-за мести за выполнение им своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, связанные с пресечением административного правонарушения и дальнейшего осуществления производства по делу об административном правонарушении, совершенное ФИО6, с целью применения насилия не опасного для здоровья, укусила его зубами за правую руку в область предплечья, причинив кровоподтек с ссадинами на его фоне, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

ФИО2 совершено преступление средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Предъявленное обвинение ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Шакалово й Оксаны Юрьевны суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

ФИО2 в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, (л.д. 185, 186), ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.184), не судима (л.д. 182-183), на «Д» учетах в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на «Д» учете с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.175), состоит на «Д» учете у врача-инфекциониста с диагнозом «В 18.2» (л.д. 172).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.30-31), поскольку в предъявленном обвинении нет сведений о том, что это данное состояние каким-либо образом повлияло на формирование субъективной стороны совершенного преступления, а само лишь наличие опьянения не может служить основанием для его признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств раскаяние подсудимой, выразившееся в признательных показаниях.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления (преступление посягает на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти), относящегося к категории средней тяжести, иных фактических обстоятельств дела, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить, как основания для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (ст.64 УК РФ), судом не установлено, 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личность подсудимой, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы. 

Возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания судом не усматривается (ст.73 УК РФ).

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимой.

С учетом положительных сведений о личности виновной, его раскаяния, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ, у осужденной не выявлено.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ оптический диск DVD-R 120 min 4.7 GB, содержащий видеозапись, которая содержит в себе сведения отражающие события, происходящие 26 мая 2023 года примерно в 17 часов на участке местности в районе 

<

адрес> белгородской области - следует хранить при уголовном деле. 

Подсудимая не уклонялась от явки к следователю и в суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Процессуальные издержки: 4680 рублей расходы по вознаграждению адвоката Мителева В.Г. на предварительном следствии (л.д. 201), в сумме 4938 рублей, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Мителеву В.Г. за оказание юридической помощи подсудимой в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч. 10 УПК РФ, всего 9618 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 основное наказание принудительными работами на срок один год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Мителева В.Г. за осуществление защиты на предварительном расследовании и в суде в сумме 9618 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу оптический диск DVD-R 120 min 4.7 GB, содержащий видеозапись, которая содержит в себе сведения отражающие события, происходящие 26 мая 2023 года примерно в 17 часов на участке местности в районе 

<

адрес>, – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.И. Подзолков