Дело № 1-30/2020 

УИД № 75RS0024-01-2019-001323-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 24 января 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корякиной В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевской районного Алексеева А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу 

<

адрес> достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в указанный выше период времени ФИО1 на попутном транспорте приехал в 

<

адрес>, после чего пешим ходом прибыл на участок местности, расположенный в 5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>. 

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, путем ручного сбора заготовил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), то есть незаконно приобрел в свое пользование, а именно собрал в принесенный с собой мешок, согласно заключению эксперта № 4262 от 11.10.2019 года наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 3972,043 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта в крупном размере, сразу после приобретения ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 3972,043 грамма.

Далее ФИО1, перенес указанное выше наркотическое вредство с вышеуказанного участка местности на развилку дорог 

<

адрес>, где дождался автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Л.И.С., где хранил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 3 972, 043 грамма до 03 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном напротив 

<

адрес>, где ФИО1 принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 3 972, 043 грамма выбросил из вышеуказанного автомобиля.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3 972, 043 грамма включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Алексеева А.И., также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

<

данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.(т.1 л.д. 121, 123, 125, 127, 129, 131,132,133)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и»), наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В этой связи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания также применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также всех обстоятельства дела и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В тоже время, назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: автомобиль марки «Toyota Cresta» с государственным регистрационным номером №, который возвращена Л.И.С., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца Л.И.С.; мешок с наркотическим веществом массой 3 972 граммов, сверток из бумаги белого цвета с перчатками с частицами наркотического вещества массой 0, 043 грамма, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району, в соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «Toyota Cresta» с государственным регистрационным номером № – оставить у законного владельца Л.И.С.; 

- мешок с наркотическим веществом массой 3 972 граммов, сверток из бумаги белого цвета с перчатками с частицами наркотического вещества массой 0,043 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова