КОПИЯ.

№ 1-103/2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 15 октября 2020 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н..

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

02 августа 2020 года, около 07 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4 ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, пристроенной к стене дома по вышеуказанному адресу, залез на ее крышу, с которой путем свободного доступа, через незастекленное окно, незаконно проник на чердак дома, откуда разобрав трубу печи, через образовавшийся проем в потолке, незаконно проник в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил продукты питания, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: пачку гречки весом 1 кг. стоимостью №, пачку вермишели весом 500 гр. стоимостью №, две пачки макарон быстрого приготовления стоимостью № за одну пачку, на сумму №, 1 кг. картофеля стоимостью №, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму №. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, 16 августа 2020 года, около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4 ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из дома по вышеуказанному адресу. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, пристроенной к боковой части дома по вышеуказанному адресу, используемой ФИО2 в качестве хранилища, руками расшатал двери ведущие в хозяйственную постройку, через образовавшийся проем между полотном двери и косяком рукой вытащил металлический штырь из дверного запора, после чего открыл дверь в хозяйственную постройку и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, из комнаты дома похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: планшет «

<

данные изъяты>», стоимостью №, в котором находилась сим-карта абонента 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № на счету которой находились денежные средства в сумме №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью №, в котором находилась сим-карта абонента 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме №, продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, тем самым причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму №. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 по обоим эпизодам вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО4 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что слышит и видит хорошо, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, травм головы не было. Писать и читать умеет, русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Ему разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Показания давать согласен. Ему разъяснено, что его показания, в качестве обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательства в случае и последующего отказа от них. Места регистрации и жительства не имеет, по паспорту зарегистрирован в 

<

адрес>, но фактически данный дом продала его сестра в ДД.ММ.ГГГГ, и он был снят с регистрационного учета. Жить ему негде и не на что. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из № ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание по приговору 

<

данные изъяты> лишения свободы. По освобождению он приехал в 

<

адрес>. На протяжении нескольких дней после приезда употреблял спиртное, ночевал в заброшенных домах в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он проходил по 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, в это время у него возник умысел проникнуть в дом знакомой по имени Потерпевший №2, фамилии ее на тот момент он не знал, расположенный на данной улице. От сотрудников полиции ему стало известно, что ее фамилия Потерпевший №2. Потерпевший №2 проживает в 

<

адрес>, периодически приезжает в 

<

адрес> в данный дом. Он ранее иногда употреблял с ней спиртное в ее доме и знал, что ДД.ММ.ГГГГ ее в 

<

адрес> нет. Так как он хотел есть, то думал найти в ее доме продукты или какие либо ценные вещи, чтобы их можно было бы продать, а вырученные деньги потратить на продукты. Он обошел дом, увидел на чердаке дома не застекленное окно. Решил залезть в дом через данное окно. С этой целью залез на крышу хоз.построя пристроенного к стене дома и с нее пролез через окно на чердак дома. Находясь на чердаке руками разобрал часть печной трубы высотой в 6 кирпичей. Затем разобрал часть трубы ниже потолка, высотой в 4 кирпича. Кирпичи не разбивал, они все были целые. Через образовавшийся проем в потолке дома пролез в жилое помещение. Находясь внутри дома, на кухне увидел лежащие на полке продукты. Он взял упаковку гречки, упаковку вермишели, 2 упаковки вермишели б/приготовления, пакет свежего картофеля. С наименованием, количеством и оценкой похищенного указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он согласен. Каких либо ценных вещей, которые можно было бы после кражи продать, а деньги потратить, он в доме не увидел. С похищенным он вылез на улицу тем же способом как и проникал в дом. Продукты он приготовил и съел в доме, где на тот момент проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно около 19 часов, он пришел к дому ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>, чтобы попросить у нее продуктов, так как хотел есть. Он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 дома не оказалось, дом был закрыт. Тогда он решил проникнуть в дом ФИО2, чтобы похитить продукты питания и вещи, которые можно будет в последствии продать. На входных дверях висел навесной замок. Он стал дергать дверь, ведущую во двор, пристроенный к дому. Дверь была закрыта изнутри. Он начал дергать дверь на себя, между полотном двери и косяком образовалась щель, в образовавшуюся щель он просунул руку, вытащил из пробоя металлический штырь, на который была закрыта дверь, затем прошел в помещение двора, где имелась дверь, ведущая в дом, она была открыта. Он прошел на кухню, из холодильника достал продукты - помидоры, яйца, колбасу, тушенку. Данные продукты съел прямо в доме за столом. Затем прошел в жилую комнату. На мебельной стенке увидел планшет черного цвета, на котором была написана марка 

<

данные изъяты>», а также сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета, раскладушка. Он забрал данные планшет и телефон, и ушел также как и проник в дом. На соседней улице он подошел к одному из домов. На улице находилась незнакомая ему женщина. Он предложил ей купить у него телефон и планшет. Говорил ли он ей откуда у него телефон и планшет, не помнит, но о том, что они краденные точно не говорил. Женщина ответила, что у нее только №. Он сказал, что ему этого достаточно. Он отдал женщине планшет и телефон, забрал №, на которые затем приобрел спиртное и употребил его. Сим-карты из планшета и телефона выкинул по дороге от дома ФИО2 Кражу из дома ФИО2 совершил, так как хотел есть и выпить. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается /л.д.151-153/. Данные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО4, в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что в 

<

адрес> нее в собственности имеется дом, в который она в основном приезжает в летний период времени. С 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ она жила в указанном доме одна. ДД.ММ.ГГГГ уехала обратно в 

<

адрес>. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в 

<

адрес>, зайдя в дом обнаружила, что в доме все вещи раскиданы. Входная дверь в дом была в закрытом состоянии, навесной замок был заперт, не поврежден. Внутри дома также обнаружила, что разрушена частично печь, а именно труба в верхней части печи. Из дома пропали только продукты питания: пачка гречки, название не помнит, весом 1 кг. стоимостью №, пачка вермишели, название не помнит, весом 500 гр. стоимостью №, две пачки макарон быстрого приготовления, название не помнит, стоимостью № за одну пачку, на общую сумму №, 1 кг. картофеля стоимостью №. Общий ущерб составил №. Ущерб от сломанной печки составил №, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет №. Она считает, что в ее дом совершил проникновение ФИО4, который неоднократно приходил к ней домой после освобождения из мест лишения свободы, они с ним распивали совместно спиртное в ее доме /л.д.87-88/. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО4, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу из ее дачного дома по адресу 

<

адрес> /л.д.67/, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра места происшествия является 

<

адрес> Краснобаковского района Нижегородской области. Осматриваемый дом представляет собой одноэтажное деревянное строение. Сзади дома пристроен двор. Над двором в крыше дома имеется окно, которое не застеклено. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, ведущую во двор дома. Дверь на момент осмотра закрыта, не заперта, следов взлома, повреждений не имеет. На чердаке дома разобрана часть трубы отопительной печи, имеется отверстие в потолке, ведущее в жилое помещение дома. Дверь на момент осмотра закрыта, не заперта, следов взлома, повреждений не имеет. Жилое помещение дома состоит из кухонного помещения и жилой комнаты. В кухонном помещении имеется отопительная печь, часть трубы которой разобрана, имеется отверстие над печью, ведущее на чердак дома. Около печи имеется строительный мусор от печи. Также в кухонном помещении имеется кухонный стол, холодильник, обеденный стол, табурет, этажерка с кухонной утварью. Общий порядок в помещении дома нарушен. В жилой комнате имеется 2 кровати, стол, разбросаны вещи. Общий порядок в помещении жилой комнаты нарушен. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено, с фототаблицей /л.д. 68-74/,

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ №. После освобождения жить ему было не где, дома у него нет, средств к существованию нет. Он ночевал в заброшенных домах в 

<

адрес>, голодал. ДД.ММ.ГГГГ он решил проникнуть в дачный дом по адресу 

<

адрес>. Он знает, что данный дом принадлежит женщине по имени Потерпевший №2, фамилии ее не знает. Около 07 часов он залез на чердак данного дома через незастекленное окно. На чердаке он разобрал печную трубу и через образовавшееся отверстие проник в дом с целью похитить продукты питания деньги и что либо из вещей, что можно продать. В доме на кухне он забрал около килограмма картошки, пачку гречки, пачку вермишели и две пачки макарон быстрого приготовления. Денег и других ценных вещей в доме не нашел. Вышел из дома тем же путем, что и проник. Похищенные продукты питания употребил в пищу. Кражу совершил, так как был голодный /л.д.80-81/,

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, согласно которого все участники следственного действия по указанию ФИО4 выехали в 

<

адрес> где ФИО4 проезжая 

<

адрес>, предложил остановиться и выйти из автомобиля, выйдя ФИО4 указал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он проник в данный дом и похитил из него сотовый телефон, планшет и продукты питания: помидоры, яйца, колбасу, тушенку, которые употребил в пищу, находясь внутри дома. Затем обвиняемый ФИО4 указал на входную дверь, ведущую во двор 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он дернул данную дверь на себя, она была закрыта изнутри, в образовавшуюся щель просунул руку, вытащил из пробоя металлический штырь, на который была закрыта дверь, затем прошел в помещение двора, где имелась дверь, ведущая в дом, она была открыта. Затем обвиняемый ФИО4, находясь внутри 

<

адрес> указал на шкаф - мебельную стену, находящуюся в комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он похитил с данной стенки сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета, раскладушка и планшет черного цвета, на котором была написана марка 

<

данные изъяты>». Затем обвиняемый ФИО4 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, приехав куда он указал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он проник в данный дом и похитил продукты питания: пачку гречки, пачку вермишели, две пачки макарон быстрого приготовления, картофель. Затем обвиняемый ФИО4 указал на незастекленное окно на чердаке 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он через данное окно проник на чердак дома, где разобрал печную трубу, затем проник в жилое помещение дома, где из помещения кухни похитил продукты питания: пачку гречки, пачку вермишели, две пачки макарон быстрого приготовления, картофель, с фототаблицей /л.д.92-97/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку - ФИО4 с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, пристроенной к стене дома по вышеуказанному адресу, залез на ее крышу, с которой путем свободного доступа, через не застекленное окно, незаконно проник на чердак дома, откуда разобрав трубу печи, через образовавшийся проем в потолке, незаконно проник в дом расположенный по адресу: 

<

адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2 имущество.

Вина подсудимого ФИО4, в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ушла из дома к своей подруге в гости. Дом закрыла на навесной замок, ключ забрала с собой. Около 20 часов 15 минут вернулась домой, подходя к дому увидела, что в коридоре горит свет, хотя перед тем как уйти, из дома она его выключала. На входной двери висел навесной замок в закрытом состоянии. Затем она увидела, что открыта дверь на дворе, хотя до этого она была закрыта на металлический штырь с внутренней стороны, который вставлялся в металлическую накладку. На двери никаких повреждений не было. Со двора у нее имеется дверь, ведущая в жилое помещение дома, которая не закрывалась, была открыта. Пройдя в дом через двор, она увидела, что на столе на кухне имеются остатки продуктов питания, она поняла, что в ее дом совершено проникновение и кто-то находясь внутри дома употребил в пищу ее продукты питания, которые были в холодильнике, а именно на столе лежали яйца, колбаса, помидоры, огурцы, тушенка. Далее пройдя в комнату, на мебельной стенке она не обнаружила принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черно-красного цвета, раскладушка, кнопочный, в котором находилась сим-карта абонента 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме №. Сотовый телефон ей был подарен в 2019 году. В настоящее время оценивает его в №. Телефон сможет опознать по внешнему виду, так как каких-либо отличительных особенностей у него не было. Документов на телефон у нее нет. Также у нее пропал планшет «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который она покупала в 2018 году за №, в настоящее время оценивает его в №. В планшете была вставлена сим-карта абонента 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме №. Данный планшет сможет опознать по внешнему виду, так как каких-либо отличительных особенностей у него не было. Продукты питания, которые были у нее похищены и съедены из холодильника для нее материальной ценности не имеют. Общий ущерб от кражи составил №, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход в виде пенсии составляет №. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ее дом совершил проникновение Курков ФИО1. Она знает ФИО4, как жителя 

<

адрес>, который неоднократно приходил к ней продавал ягоды, либо просил что-нибудь дать ему поесть /л.д.33-35/, 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что в начале августа 2020 года она приехала в гости к своему брату в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находилась на улице возле дома брата. В это время к ней подошел незнакомый ей ранее мужчина и предложил купить у него сотовый телефон и планшет. Она спросила у данного мужчины, откуда у него данные предметы и почему он их продает, на что мужчина ответил, что планшет и телефон принадлежат ему, а продает он их так как ему нужны деньги. После этого, она сказала, что у нее денег только №, на что мужчина согласился продать телефон и планшет за №. Она подала ему деньги, а он ей телефон и планшет. Телефон был марки 

<

данные изъяты>», раскладушка, в корпусе черно-красного цвета, кнопочный. Планшет был сенсорный в корпусе черного цвета, марку не помнит. Сим-карт ни в телефоне, ни в планшете не было. После этого мужчина ушел в неизвестном направлении. На следующей день, в дом к брату пришел участковый ФИО3 с мужчиной, у которого она купила телефон и планшет накануне. Участковый спросил, покупала ли она у данного мужчины что-либо, на что она ответила, что покупала планшет и телефон. После этого от участкового ей стало известно, что данного мужчину зовут Курков ФИО1 и имущество, которое она у него купила, было им похищено из одного дома в 

<

адрес>. После этого она добровольно выдала участковому телефон и планшет. О том, что ФИО4 похитил телефон и планшет, которые она у него купила, ей было не известно /л.д.63-64/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2, в котором она просит принять меры к розыску похищенных из ее дома вещей и привлечь лицо совершившее кражу к уголовной ответственности /л.д.17/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес>. Осматриваемый дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, вход в которое осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра закрыта на навесной замок, следов взлома не обнаружено. С левой стороны от дома имеется досчатый пристрой, вход в который осуществляется через двойные деревянные ворота, на момент осмотра которые открыты. С наружной стороны имеется металлическая ручка, с внутренней стороны двери имеется металлическая накладка. Следов взлома и повреждений не обнаружено. При в ходе в данную дверь имеется помещение, из которого имеется проем, ведущий в жилое помещение дома. При входе в жилое помещение дома имеется помещение коридора из которого имеется проем в стене ведущий в помещение кухни, в котором находится стол, шкаф с кухонной утварью, холодильник с продуктами питания. Также из помещения прихожей имеется проем ведущей в помещение комнаты - зал, в котором имеется диван, тумбочка с телевизором шкаф-стенка с посудой. Общий порядок в доме не нарушен, с фототаблицей /л.д.19-23/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, согласно которого объектом осмотра является открытый участок местности, возле 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 добровольно выдала планшет «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Samsung» в корпусе черно-красного цвета № При этом Свидетель №1 пояснила, что купила данные вещи у незнакомого ей мужчины ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа. Изъятые вещи упакованы в бумажный конверт белого цвета, который скреплен печатью № «Для пакетов» и пояснительной запиской с подписями понятых /л.д.27-28 /,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого объектом осмотра является: бумажный конверт, опечатан печатью № «Для пакетов». При вскрытии данного конверта, внутри обнаружен сотовый телефон в корпусе красно-черного цвета, «раскладушка», при открытии имеется надпись 

<

данные изъяты> кнопочный. При снятии зарядной батареи имеется имей: №, сим-карта отсутствует. Поле осмотра сотовый телефон не упаковывался, бумажный конверт, опечатан печатью № «Для пакетов». При вскрытии данного конверта, внутри обнаружен планшет в корпусе черного цвета, при включении которого высвечивается надпись: «

<

данные изъяты>», на экране имеются мелкие царапины, сим-карта отсутствует. В приложении «Настройки» обнаружен номер имей1:№, имей2:№. После осмотра планшет не упаковывался /л.д.56-57/. 

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку - ФИО4 с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, пристроенной к боковой части дома по вышеуказанному адресу, используемой ФИО2 в качестве хранилища, руками расшатал двери ведущие в хозяйственную постройку, через образовавшийся проем между полотном двери и косяком рукой вытащил металлический штырь из дверного запора, после чего открыл дверь в хозяйственную постройку и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшей ФИО2 имущество.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 в сумме № является для потерпевшей значительный, так как пенсия у потерпевшей составляет № и иного дохода она не имеет.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, вину признал, раскаялся. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по эпизоду кражи у ФИО2 в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду кражи у Потерпевший №2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам, в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по обоим эпизодам, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО4 усматривается опасный рецидив преступлений. 

В связи с этим, суд назначает наказание ФИО4 с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ. 

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Учитывая, что в действиях ФИО4 установлено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, а также фактический обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и то, что по месту отбывания наказания ФИО4 характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО4 с учетом положений ч.1,3 ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершивших преступления в условиях опасного рецидива, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного ФИО4, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО4 судом также не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 следует оставить прежнюю в виде заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С Есин

Копия верна

Судья

Краснобаковского районного суда В.С. Есин