Дело № 2-1415/2025

УИД: 42RS0008-01-2024-003814-18

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

города Кемерово 12 марта 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Экспресс» (далее по тексту - КПК «Экспресс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в виде процентов за пользование денежным займом в размере 246 175, 20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 385 рублей, а всего сумму в размере 254 560, 20 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** между КПК «Экспресс» и ФИО1 заключен ### на сумму 484 672 рубля. Денежную сумму в размере 484 672 рубля ответчик получил наличными денежными средствами в кассе КПК «Экспресс». Согласно п. 2 договора займа, займ предоставлен на **.**.**** месяцев с **.**.**** со сроком возврата до **.**.****. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 26% годовых. Согласно п.6 договора, погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний платеж произведен **.**.****, после чего остаток основного долга составил 464 738 рублей. На досудебную претензию ответчик не реагировал и КПК «Экспресс» подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности. Рудничным районным судом г. Кемерово выдан ### о взыскании задолженности по ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 569 606,96 рублей. Должник до **.**.**** частично оплачивал долг. Но остаток задолженности в виде основного долга в настоящее время составляет 315 606, 58 рублей. В соответствии с п.2 ### срок действия договора действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу, поэтому КПК «Экспресс» подал в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в виде процентов за пользование деннежным займом за последние три года, то есть за период с **.**.**** по **.**.****. На основании заявления ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ###.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства, не представила. 

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** между КПК «Экспресс» и ФИО1 заключен ### в соответствии с которым кредитор предоставил, а заемщик получил денежные средства в размере 484672 рубля, сроком на **.**.**** месяцев, с **.**.**** до **.**.**** (л.д.25-26).

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1, приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в размере 26% годовых, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.27).

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, выдав наличные денежные средства в порядке, предусмотренном договором потребительского займа, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д.15 оборот).

Как установлено судом, ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами ответчиком не погашена.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** постановлено:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1, о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, родившейся **.**.**** в ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в общей сумме 560061 рубль 00 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 464738 рублей 00 копеек, проценты в размере 92323 рубля 00 копеек, пени в размере 3000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9545 рублей 58 копеек, а всего 569606 рублей 58 копеек.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актам, в связи с чем не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ### срок действия договора действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Начисление процентов производится ежемесячно, в соответствии с условиями оговора, до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка составляет 26% годовых.

В связи с тем, что договор не был, расторгнут, условия договора продолжают действовать, в том числе, условие о начислении процентов за несвоевременное исполнение обязательств.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства по погашению задолженности ответчиком в полном объеме не осуществляются (последний платеж – **.**.****). Остаток задолженности по основному долгу составляет 315 606,58 рублей, что подтверждается справкой о задолженности, карточкой фактических платежей (л.д. 28, 40).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежным займом за период с **.**.**** по **.**.**** составляют 246 175,20 рублей (315 606, 58 рублей х 26% : 360 : 1080).

Судом, представленный расчет проверен, признан арифметически верным, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспаривался, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в виде процентов за пользование денежным займом в размере 246 175, 20 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 385 рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** (л.д.11), ### от **.**.**** (л.д.12).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, **.**.****, ... (паспорт ###) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в виде процентов за пользование денежным займом в размере 246 175, 20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 385 рублей, всего 254 560, 20 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей двадцать копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья О.А. Килина