Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №,

по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов выявлено несоблюдение ГУП РК «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участка дороги в границах железнодорожного переезда, а именно в границах железнодорожного переезда вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым допущено несоответствие сигнальных столбиков требованиям ГОСТ 32843-2014, отсутствие линий горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.4, 1.12, что является нарушением п. 6.3.1, 6.6.1 ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В суде представитель ГУП РК «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения.

Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ГУП РК «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: актом № выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, ответом директора МБУ «Порядок» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ГУП РК «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в совершении правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев. Частью 2 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП установлено, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Так, нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, по факту чего ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол. Срок давности привлечения ГУП РК «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья подпись А.С. Дудник