№1-503/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нефтекамск Маликовой А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хакимовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2023 года, около 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством переписки в сети-интернет, договорился о незаконном приобретении наркотического средства и, действуя во исполнение полученных от неустановленного следствием лица указаний, в тот же день, при помощи принадлежащего ему кошелька «

<

данные изъяты>» с неустановленными следствием реквизитами, пополнил баланс своего биткоин кошелька, откуда далее произвел оплату стоимости незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, получив от неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело) на свой сотовый телефон информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, около 20 часов 15 минут 03 июля 2023 года прибыл к тайнику-закладке, а именно к месту с координатами №, расположенного возле садового участка 

<

адрес>, где на поверхности земли в виде подкопа, под одним из столбов, бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки», приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

03 июля 2023 года в 20 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В последующем, 03 июля 2023 года, в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, производимого в Отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 03 июля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут решил употребить наркотическое средство «соль». Зашел с помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» на сайт, заказал наркотическое средство «соль» за 3400 рублей, массой 1 грамм. После чего он оплатил через биткоин кошелек, путем перевода с кошелька, ему отправили описание и координаты места тайника-закладки. После чего он сел на попутку и доехал до 

<

адрес>, и пешком по координатам дошел до указанного места. Это были 

<

данные изъяты>», и примерно в 19 часов 30 минут он прошел до конца улицы к забору и, дойдя до нужного столба, отошел 3 метра и убедился, что за ним никто не наблюдает и поднял тайник-закладку, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, после чего убрал в карман. Далее он пошел в сторону трассы, для того, чтобы поймать попутку и поехать обратно в деревню, к нему подъехали двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, он ответил что нет, его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, на служебном автомобиле они проехали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых и в их присутствий произвели его личный досмотр в ходе которого обнаружили и изъяли: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в синем чехле, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, самодельное курительное приспособление в виде стеклянной трубки с нагаром. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ГАИ, ХАХ и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ГАИ следует, что он является инспектором мобильного взвода роты 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в ходе несения службы совместно с инспектором роты № ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ХАХ на территории 

<

адрес>, они находились на 

<

данные изъяты>», и в один из моментов заметили, что вдоль улиц указанного 

<

адрес> передвигался молодой человек, который оглядывался по сторонам и проверял свой сотовый телефон. Это показалось им очень странным и они решили проверить данного молодого человека. Далее они подъехали к нему и поинтересовались, имеются ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте. В ответ молодой человек начал вести себя странно, засовывать руки в карман, ответил отрицательно. Данный факт вызвал у них подозрение, в связи с чем, они задержали данного гражданина и доставили в отдел полиции для производства личного досмотра последнего. Задержанным оказался ФИО2. В отделе полиции, в присутствии понятых, в кабинете № в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри полимерного пакетика, в котором было порошкообразное вещество. Также в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и стеклянная колба. 

После вышеуказанной процедуры ФИО2 был направлен в наркологический диспансер на освидетельствование.

/л.д.85-87/

Оглашенные показания свидетеля ХАХ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ГАИ 

/л.д.88-90/

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: 

- рапортом дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>,согласно которому в 

<

адрес>» задержан ФИО2 по подозрению в хранении запрещенных веществ;

/л.д.20/

- рапортом инспектора мобильного взвода ОБППСП ГАИ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено порошкообразное вещество;

/л.д.21/

- протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ГАИ, из которого следует, что в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут в кабинете № для проведения процессуальных действий ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двоих понятых обнаружены и изъяты фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», курительная трубка;

/л.д.22-26/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, произведенного в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ,был произведен осмотр территории местности, расположенного рядом с садовым участком 

<

адрес>, находясь на котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и изъял тайник-закладку с наркотическим средством;

/л.д.32-35/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого установлено, что предоставленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой внутри полимерного пакетика с клипсой внутри свертка из фольги, содержит в своем составе 

/л.д.37/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

/л.д.40-43/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленный на экспертизу предмет, в виде стеклянной колбы, содержит на внутренних поверхностях следы наркотического вещества 

/л.д.47-50/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а именно конверты с наркотическими веществами 

Постановлением следователя СО МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и стеклянная колба признаны вещественными доказательствами. 

/л.д.52-54,55/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В осмотренном телефоне имеются фотографии с координатами местоположения тайника закладки.

Постановлением следователя СО МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон признан вещественным доказательством; 

/л.д.65-75,76/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,в ходе которого обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Гафарова Р.М., указал место, где он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим веществом, расположенное на 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ там он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим веществом. 

/л.д.133-140/ 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак - крупный размер - нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как масса наркотического средства изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - 1,0138 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, официально трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим (л.д.145,147,150-151). 

Согласно заключению комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.62-63).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание фактических обстоятельств дела, в том числе сообщение органам следствия места приобретения наркотического средства, дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также проверка показаний на месте, не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств. Сотрудникам полиции из изъятого телефона ФИО2 изначально были известны координаты места тайника-закладки, откуда подсудимый незаконно приобрел наркотическое вещество. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории тяжкого преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категорий преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Исходя из требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также учитывая, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительство. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,9738 грамм, стеклянную колбу, хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Нугаев