Дело № 2-435/2025 (УИД 22RS0013-01-2024-006570-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на денежные выплаты и социальные льготы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила лишить ответчика ФИО2 права:

- на выплату единовременного пособия, предусмотренного ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- на выплату страховой суммы, предусмотренной ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»;

- на выплату, предусмотренную распоряжением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», предназначенных в связи с гибелью 18.08.2024 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы;

лишить ФИО2 права на получение удостоверения ветерана боевых действий и на право пользования мерами социальной поддержки семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут 19.03.1991. 

20.07.1991 истец вступила в брак с ФИО4, который и занимался воспитанием и содержанием сына, у ФИО1 и ФИО4 родился совместный ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период прохождения военной службы 18.08.2024 сын сторон по делу ФИО3 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть ФИО3 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в качестве стрелка-помощника гранатометчика мотострелкового взвода (в роте - 3) мотострелковой роты (в батальоне - 3) мотострелкового батальона Войсковой части 41659. ФИО3 погиб 18.08.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть ФИО3 наступила в период прохождения военной службы и была связана с исполнением обязанностей военной службы.

В связи с гибелью военнослужащего предусмотрены следующие выплаты:

- единовременного пособия, предусмотренного ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой суммы, предусмотренной ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»;

- выплаты, предусмотренной распоряжением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».

Категории членов семей, которым предусмотрены выплаты, определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Выплаты членам семей военнослужащих осуществляются в равных долях. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, причитающиеся в связи с гибелью сына компенсации подлежат выплате его матери, так как у погибшего не имеется других близких лиц. 

Истец ФИО1 полагает, что ответчик ФИО2 должен быть лишен выплат, причитающихся в связи с гибелью сына ФИО3, поскольку с малолетнего возраста (с 1992 года) и до его совершеннолетия отец не принимал участия в жизни сына, не общался с ним, не звонил, материальной и иной помощи не оказывал, не платил алименты, так как никогда постоянно не работал и не имел дохода, добровольно материальных затрат на содержание ребенка не нес, родительских обязанностей не выполнял, связи с ребенком намеренно не выстраивал и не поддерживал, боясь, что ФИО1 и ФИО3 будут просить у него денежные средства. ФИО3 после прекращения брака родителей проживал совместно с матерью ФИО1 и ее супругом ФИО4 как член семьи, окончил школу, затем колледж, получив специальность «Повар-кондитер».

Несмотря на то, что ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении сына, истец полагает, что его уклонение от исполнения родительских обязанностей при жизни сына препятствует получению каких-либо сумм, связанных с его смертью, а также прав на социальные льготы и выплаты.

В период проживания в браке до 1992 года у ответчика ФИО2 не было желания и намерения выстроить нормальные отцовские отношения с сыном и после состоявшегося развода (01.10.1992) до 2017 года ответчик не общался с ФИО3 В 2017 году ответчик позвонил сыну, пообещал с ним встретиться и больше не выходил на связь. 

ФИО1, со своей стороны, приложила все усилия для воспитания сына. Ответчик ФИО2 не принял участие и в похоронах сына ФИО3

Ответчик ФИО2 с 1992 по 2023 год сына ФИО3 не видел, с ним умышленно не общался, при отбытии наказания сыном в виде лишения свободы каких-либо материальных затрат не нес, общение между ними отсутствовало.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений ссылался на недоказанность заявленных требований, наличие связи и общения между ФИО2 и его сыном ФИО3 

Представители третьих лиц Министерства социальной защиты Алтайского края, Военного комиссариата г. Бийск, Бийского и Солтонского районов Алтайского края, Войсковой части 41659 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Департамента экономического анализа и прогнозирования Министерства обороны РФ, Правительства Алтайского каря, Министерства финансов Алтайского края, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», АО «СОГАЗ», участвующий в деле прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО2 ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что стороны – истец ФИО8 и ответчик ФИО2 - являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО8 и ФИО2 был заключен 22.05.1987 и расторгнут 19.03.1991.

Согласно извещению Войсковой части 41659 от 23.08.2024 №, справке о смерти от 27.08.2024 №, смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила 18.08.2024 на территории с. Ивановка, Волновахского района ДНР РФ в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, в результате острой массивной кровопотери от уточнённых травм с вовлечением нескольких областей тела вследствие военной операции, вызвавшими повреждения другими видами взрывов или осколками.

Согласно извещению Войсковой части 41659 от 23.08.2024 №, рядовой ФИО3 по состоянию на 18.08.2024 занимал должность помощника гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте - 3) мотострелковой роты (в батальоне – 3) мотострелкового батальона Войсковой части 41659. 

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер выплат ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. 

Состав лиц, относящихся к членам семьи, определяется в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» (пункт 1.4) предусмотрено предоставление материальной помощи членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. При этом указано, что членами семьи считаются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.

Из содержания указанного постановления следует, что выплаты производятся членам семьи однократно в равных долях в заявительном порядке Минсоцзащитой Алтайского края в течение 20 рабочих дней со дня обращения в случае гибели военнослужащего, который имел место жительства (пребывания) на территории Алтайского края на дату направления в зону специальной военной операции.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на момент смерти 18.08.2024 в браке не состоял, детей не имел.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.

Таким образом, установленная законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из того, что право родителя на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременных выплат и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Само по себе то обстоятельство, что ответчик не был лишен родительских прав, не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции РФ.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44).

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как следует из пояснений стороны истца, после расторжения в 1991 году брака между сторонами по делу – родителями погибшего ФИО3, когда последнему было 3 года, ответчик ФИО2 какого-либо участия в жизни сына не принимал, уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. 

При рассмотрении спора установлено, что в период с момента заключения брака 22.05.1987 до 1989 супруги ФИО9 с сыном ФИО3 проживали совместно, после расторжения брака 19.03.1991 стороны спора создали новые семьи, сын ФИО3 после расторжения брака по соглашению сторон проживал с матерью ФИО8 и отчимом ФИО4

ФИО8, ее супруг ФИО4, сыновья ФИО3 и ФИО5 с 1991 по 1999 год проживали в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> края. Отец ФИО3 ФИО2 проживал в 

<

адрес> края.

Совершеннолетие ФИО3 наступило 18.08.2005, в период с 11.04.2008 по 09.06.2017 ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы на основании приговора Восточного районного суда г. Бийска от 14.11.2008.

Разрешая спор по существу, суд исходит из отсутствия убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчика ФИО2 от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО3, отсутствии между ними фактических семейных связей, вследствие чего приходит к выводу об отсутствии оснований для лишения ответчика права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, права на получение региональной единовременной выплаты.

Так, совокупностью исследованных доказательств установлено, что после прекращения ответчиком брачных отношений с матерью погибшего, отец продолжал общение с ребенком, после переезда матери с сыном в с. Степь-Чумыш Целинного района ответчик продолжал встречаться и общаться с сыном, оказывал ему моральную и материальную поддержку. После достижения совершеннолетия ФИО2 также общался с ФИО3, что подтверждается письмами и открытками, представленными стороной ответчика в материалы дела.

Общение ФИО2 и ФИО3 с 1991 года до достижения совершеннолетия происходило по месту жительства ФИО2 и его родителей ФИО10 и ФИО11 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается представленными стороной ответчика фотографиями, пояснениями ответчика, его представителя.

Указанные обстоятельства в их совокупности подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Как установлено из пояснений указанных лиц, стороны ответчика, материалов дела, в период проживания семьи Х-вых в 

<

адрес> ФИО3 навещал отца ФИО2, приезжая в г. Бийск совместно с матерью ФИО1, после переезда семьи Х-вых в г. Бийск ФИО3 навещал отца и бабушку с дедушкой в сопровождении матери либо самостоятельно по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживая по 

<

адрес>

Денежные средства на содержание сына ФИО3 передавались ФИО1 при встрече отцом ФИО2 и бабушкой ФИО10, данное обстоятельство стороной истца не опровергнуто доказательствами по делу и подтверждается поведением истца после расторжения брака с ФИО2

Как усматривается из пояснений истца ФИО1, с требованиями к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание сына ФИО3 до достижения им совершеннолетия в 2005 году она обратилась в 1991 году, после чего отозвала заявление и более не обращалась, алименты на содержание ФИО3 с ФИО2 не взыскивались.

Также судом учитывается, что ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО3 не лишался и в родительских правах не ограничивался, к административной и уголовной ответственности за противоправные действия в отношении сына не привлекался.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 на протяжении жизни своего сына ФИО3, вплоть до совершеннолетия последнего, как отец фактически поддерживал с ним родственные связи, участвовал в его воспитании, оказывал ему моральную и материальную поддержку.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 20.02.2025.