Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Харабуровой К.Ю..,

подсудимого ФИО1, 

защитника Андреева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 400 м в южном направлении от отворота автодороги «Дарасун - Солнцево» в падь «Пушкарёво» 

<

адрес> заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тот же день и время, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 400 м в южном направлении от отворота автодороги «Дарасун - Солнцево» в падь «Пушкарёво» 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 128,3 грамм в крупном размере, которое поместил в полимерную сумку и перенес в салон автомобиля марки «ВАЗ 210740» г/н K273HM75RUS, находящегося на вышеуказанном участке, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 128,3 грамм в крупном размере до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свой преступный умысел, с целью личного употребления, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 400 м в западном направлении от 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 128,3 грамм было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 128,3 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. на участке местности, расположенном в поле пади «Пушкарёво», на расстоянии около 300 метров от обочины дороги голыми руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в заранее приготовленный мешок. Наркотическое средство спрятал в салоне принадлежащего ему автомобиля, а именно под переднее пассажирское сиденье. С приобретенным им наркотическим средством поехал домой. По пути следования, на автодороге его остановили сотрудники ДПС, которые заметили находящийся в салоне автомобиля мешок с дикорастущей коноплей внутри. Далее были вызваны другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли обнаруженный в салоне его автомобиля мешок с коноплей. Приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 77-78, 98-100)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л. д. 83-88)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО4, в ходе следствия пояснял, что работает в должности ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 проводили патрулирование в 

<

адрес>. Ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107» г/н K273HM75RUS под управлением ФИО1. В ходе проверки документов им был замечен на полике переднего пассажирского сиденья полимерный мешок белого цвета, так же из салона автомобиля исходил характерный запах дикорастущей конопли. Он спросил у водителя, что находится в данном мешке и кому он принадлежит. На что водитель сказал, что мешок принадлежит ему, и в пакете находится конопля. ФИО5 по данному факту было сделано телефонное сообщение в дежурную часть ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес>. На место прибыла следственно оперативная группа. Также были приглашены двое понятых. В ходе осмотра на полике переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный мешок белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, данный мешок в присутствии понятых был изъят, упакован в полимерный пакет темного цвета. (л.д. 38-41)

Свидетель ФИО5 на предварительном следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 96-98) 

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии пояснял, что он замещает должность врио начальника ОП «Первомайское» ОМВД России по

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В 19.45 час. в дежурную часть ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 2107» не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке, но данный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в салоне автомобиля находится мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Они незамедлительно выехали на указанный адрес, на обочине автодороги находился автомобиль марки «ВАЗ 2107» г/н K273HM75RUS ФИО1 и двое сотрудников ДПС. Были приглашены двое понятых, всем присутствующим были разъяснены права. В ходе осмотра на полике переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный мешок белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный мешок принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он собрал для собственного употребления. Мешок, в присутствии понятых был изъят и опечатан, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д.46-48)

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения ОМП. Они проследовали на указанный участок автодороги. При прибытии на место, они увидели, что на автодороге стоит автомобиль марки «ВАЗ 2107», возле которого находился ФИО1 Сотрудники полиции, разъяснили им и ФИО1 права. После этого сотрудники приступили к осмотру. В ходе осмотра в салоне автомобиля, на полике переднего пассажирского сиденья была обнаружена сумка - мешок из полимерного материала белого цвета, в которой находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для собственного употребления, а также, что пакет принадлежит ему. Обнаруженный мешок сотрудники полиции в присутствии их и ФИО1 изъяли, упаковали и опечатали, где они поставили свои подписи. Был составлен в присутствии их протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 49-52)

Свидетель ФИО8 на предварительном следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 54-57)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 210740» г/н K273HM75RUS на участке местности, расположенный в 400 м в западном направлении от 

<

адрес>. При осмотре в салоне данного автомобиля обнаружена и изъята сумка светлого цвета, в которой находится растительная масса зеленого цвета. (л.д. 6-13), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: пакет из полимерного материала красного цвета, с наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 128,3 г. (л.д. 59-62), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 400 м в южном направлении от отворота автодороги «Дарасун - Солнцево» в падь «Пушкарёво» 

<

адрес>. Обнаружено, что на участке произрастает растение, внешне схожее с растением дикорастущей конопли. На данных растениях частично отсутствуют верхушечные части. (л.д. 89-93)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 128,3 г. (л.д. 23-25)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 128,3 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.