П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 13 ноября 2019 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника ФИО5, предоставившей доверенность № от 22 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию:

15 августа 2019 года по ч. 1 ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2019 года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем МАН БЦМ 57,6, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО СК «

<

данные изъяты>», двигался по автодороге Аганского месторождения, со стороны рабочего поселка Аган в сторону г. Покачи, в Нижневартовском районе, и, приблизившись к участку 52 км. данной автодороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, - в виде промоины на проезжей части, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на промоину, в результате чего автомобиль подбросило. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля МАН БЦМ 57,6 Потерпевший, согласно заключению эксперта № от 08 октября 2019 года, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его и средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании от услуг переводчика отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник ФИО5 суду пояснила, что потерпевший Потерпевший никаких претензий по поводу травмы к ФИО1 не имеет, что подтверждается его заявлением.

Потерпевший Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, в связи с чем судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. 

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11 октября 2019 года, 01 августа 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем МАН БЦМ 57,6, государственный регистрационный знак №, на 52 км. автодороги Аганского месторождения Нижневартовского района, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, - в виде промоины на проезжей части, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на промоину, в результате чего автомобиль подбросило и пассажир Потерпевший, согласно заключению эксперта № от 08 октября 2019 года, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред и средней тяжести вред здоровью (л.д. 2). 

Согласно оперативным данным о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», 01 августа 2019 года около 20 часов 30 минут на 52 км. автодороги Аганского месторождения водитель ФИО1 при обнаружении промоины на проезжей части несвоевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего автомобиль подбросило и пассажир Потерпевший получил телесные повреждения (л.д. 8). 

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 15 августа 2019 года, схеме к нему и фототаблице зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия. Участвующий в осмотре водитель ФИО1 указал на место, где его автомобиль попал в неровность на проезжей части (л.д. 17-22).

Из письменного объяснения ФИО1 от 15 августа 2019 года следует, что 01 августа 2019 года он на автомобиле МАН БЦМ 57,6, государственный регистрационный знак № выехал с кустовой площадки № 187 Аганского месторождения на автодорогу Аган - Покачи в сторону карьера Аган. На переднем пассажирском сиденье находился машинист экскаватора Потерпевший По пути следования он видел, что на правой обочине стоит знак «Неровная дорога» и «Ограничение скорости 30 км./ч.». Также он знал, что через 100-150 м. от знака будет участок проезжей части без асфальта с песком и щебнем. На этот участок плохой дороги он заехал со скоростью около 40-45 км./ч. Когда он проехал большую часть плохой дороги, то почувствовал, что переднее колесо резко провалилось в грунт, отчего автомобиль сильно подбросило вверх. Выехав из ямы, он услышал крик пассажира, который жаловался боль в спине. Он помог пассажиру выбраться из автомобиля и на попутном транспорте отправил его в больницу (л.д. 16). 

Согласно письменному объяснению Потерпевший от 02 августа 2019 года, 01 августа 2019 года около 20 часов он в качестве пассажира ехал на автомобиле МАН БЦМ 57,6, под управлением водителя ФИО1 Проезжая примерно 50 км. автодороги Аганского месторождения, водитель не заметил траншею на дороге и автомобиль провалился в нее передними колесами, отчего сначала его прижало, а после этого кинуло вверх. Он сразу же почувствовал резкую боль в спине. После этого за ним приехала машина, которая увезла его в больницу (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта № от 08 октября 2019 года, у Потерпевший установлены: закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка с переломом его дужки и остистого отростка, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и раны левой надбровной дуги, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно). Повреждения причинены действием тупых твердых предметов, вероятно, 01 августа 2019 года (л.д. 33-35). 

В копии путевого листа № от 01 августа 2019 года, выданного на грузовой автомобиль МАН БЦМ 57,6, государственный регистрационный знак №, водителем указан ФИО1, сопровождающим лицом – экскаваторщик Потерпевший (л.д. 36).

15 августа 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за оставление 01 августа 2019 года в 20 часов 30 минут места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 39).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 15 августа 2019 года Потерпевший признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 01 августа 2019 года в 20 часов 30 минут он, будучи пассажиром автомобиля МАН БЦМ 57,6, государственный регистрационный знак №, двигался не пристегнутый ремнем безопасности (л.д. 40).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 15 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 01 августа 2019 года в 20 часов 30 минут он, будучи водителем автомобиля МАН БЦМ 57,6, государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира Потерпевший, не пристегнутого ремнем безопасности (л.д. 41).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ повлекло последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Судья не находит оснований для признания совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным. 

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На момент совершения 01 августа 2019 года инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения он не считался ранее подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, по месту работы характеризующегося положительно, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН – 

<

***>, КПП – 860101001, БИК – 047162000; Счет – 40101810565770510001, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; ОКТМО 71819000, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810486190280013075.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Милаев