ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 07 июля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре – Сесневой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Михелкина К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Румыниной И.Е., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 41366 от 14.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и одно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 2009 года по 20 января 2021 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, заведомо зная о том, что оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, в один из дней августа 2009 года, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном за р.п. Шапкино Тамбовской области, точное место следствием не установлено, нашел спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6мм в количестве 13 штук, и гражданский охотничий патрон центрального боя калибра 7,62х54 мм с экспансивной пулей в количестве 1 штуки, которые перевез к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, тем самым в период времени с 2009 года по 20 января 2021 года незаконно хранил, данные патроны.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, которые 20 января 2021 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружили и изъяли патроны в количестве 14 штук, которые согласно заключения эксперта № 369 от 28.01.2021, являются13 штук – боеприпасами – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, и 1 штука – является гражданским охотничьим патроном центрального боя калибра 7,62х54 мм с экспансивной пулей.

Кроме того, ФИО1 являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуана, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 20 по 30 сентября 2020 года, точное время следствием не установлено, на участке местности, в 20 м в западном направлении от проезжей части проселочной дороги на окраине села Чигорак Борисоглебского района Воронежской области, координаты 51?26?2??, 42?7?21?? ФИО1, осуществил сбор дикорастущего растения рода конопля, и перенес для высушивания в надворную постройку, расположенную во дворе его домовладения, по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 202,53 грамма. 

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые 20 января 2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в ходе обыска в надворных постройках, находящихся по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения – марихуана, которое, согласно заключению эксперта № 18 от 21.01.2021, является наркотическим средством – марихуана, массой 202,53 грамма. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ №1215 от 23 ноября 2012 года, постановлением Правительства РФ № 26 от 18 января 2017 года, постановлением Правительства РФ № 1041 от 09 августа 2019 года, Постановлением Правительства РФ № 1140 от 29 июля 2020 года, наркотическое средство марихуана, массой более 100 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 1598 от 19 декабря 2018 года, постановлением Правительства РФ № 26 от 18 января 2017 года, постановлением Правительства РФ № 1041 от 09 августа 2019 года, наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1).

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в обвинительном заключении и показал, что в 2009 году он переезжал по полям со своей пасекой. Подъехав к одному из полей, расположенном в Тамбовской области, он увидел, что там уже стояли пасечники. Попросив их разрешения, он встал рядом. Ночью пасечники переехали, а он остался. Проснувшись утром, он пошел посмотреть, не забыли они чего-нибудь, поскольку очень часто бывает, что при переезде что-нибудь забывается. На месте стоянки он увидел чемодан с гильзами и ружье, завернутое в тряпку. Он забрал данные предметы себе, чтобы впоследствии возвратить их владельцам. Однако, в тот год пасечники не вернулись. Он приезжал на данное место и на следующий год, но пасечники также не приехали и он не смог возвратить данное ружье и гильзы им. После этого он положил данные предметы в шкаф у себя дома, заставил их емкостями с медом. Поскольку он не охотник, то забыл про данные предметы. По поводу обнаружения и изъятия наркотического средства подсудимый пояснил, что в сентябре прошлого года он пошел по делам пасеки к реке Ворона. В тот момент у него сильно болел зуб. По дороге к реке он увидел дикорастущую коноплю. Вспомнив, что когда-то он с помощью конопли вылечил зубную боль, то он решил нарвать конопли, чтобы попробовать вылечить больной зуб. Дома он несколько раз отваром пропарил зуб, ему стало легче. Оставшаяся конопля осталась у него и была изъята сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, вина его в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения боеприпасов подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетелей (т. 1, л.д. 44-45,46-47). Из показаний указанных свидетелей следует, что 20 января 2021 года, примерно в 12.00. часов, они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обыске в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился у гр. ФИО1, которому предъявили постановление и зачитали его. Перед началом обыска ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а также другие предметы, имеющие значение для уголовного дела и запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство марихуана, которое находилось в одной из надворных построек. Затем, был проведен обыск в жилище ФИО1 В ходе обыска, на полках шкафа, стоящего в помещении комнаты, были обнаружены патроны в количестве 14 штук, и ружье. Данные предметы были упакованы и снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончанию составления протокола, он был оглашен вслух сотрудником полиции, замечаний ни у кого не поступило и они поставили в указанных местах свои подписи. Больше ничего запрещенного в жилище ФИО1 обнаружено не было. На вопрос сотрудников полиции, откуда патроны с ружьем, ФИО1 пояснил, что ружье и патроны он нашел в р.п. Шапкино Тамбовской области, находясь на пасеке. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля (т.1 л.д.138-141) также подтвердил причастность подсудимого ФИО1 к совершению незаконного хранения боеприпасов.

Из показаний данного свидетеля следует, что 20 января 2021 года, в утреннее время суток, ему поступило на исполнение поручение о производстве отдельных следственных действий дознавателя ОД ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО2 по уголовному делу № 12101200002240014, о проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. После этого, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 и инспектором кинологом ФИО8 с собакой, на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу. По дороге ими были приглашены двое понятых, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №3 По прибытию, он постучал в окно, к ним вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 В это время он предъявил служебное удостоверение, представился, назвал свое место службы, и разъяснил, что у него имеется постановление Борисоглебского городского суда о проведении обыска в жилище и надворных постройках, так как имеется информация, что тот может хранить по месту своего жительства наркотические средства и предметы, используемые для расфасовки наркотических средств, а также иные запрещенные предметы в гражданском обороте. На что ФИО1 добровольно впустил их на территорию своего домовладения, где добровольно выдал наркотическое средство марихуану. Далее, был проведен обыск в жилище ФИО1, с участием понятых и участвующих лиц, которым разъяснил права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, а также порядок проведения обыска. ФИО1 разъяснили право воспользоваться услугами адвоката, на что тот ответил, что в услугах адвоката в настоящее время не нуждается. Также ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Кроме того ФИО1 было сообщено о применении фотоаппарата при проведении следственного действия. Он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того наркотические средства, предметы, используемые для расфасовки, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство марихуану, затем пояснил, что больше ничего запрещенного к гражданскому обороту нет. После чего в жилище ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого, с правой стороны от входа в комнату, на одной из полок шкафа, среди различных вещей, был обнаружен один патрон калибра 7,62х54 R LVE, патроны в количестве 13 штук, калибра 5,6 мм, а также ружье с одним стволом марки ИЖ цевье № 1559 НП, ствол № 10171А. По обнаружению патронов и ружья, ФИО1 пояснил, что данные предметы тот нашел примерно 10 лет назад в рп. Шапкино Тамбовской области, где находился на пасеке, которые привез домой, где положил на полку и стал хранить до момента проведения обыска. Изъятые у ФИО1 патроны в количестве 14 штук, были упакованы в полимерный пакет, горловины которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и оттиском печати синего цвета. Ружье, было снабжено бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и оттиском печати синего цвета. Больше в жилище ФИО1 наркотических средств, предметов, используемых для расфасовки, и других предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По окончанию составления протокола, он огласил всем участвующим лицам вслух, замечаний ни у кого не поступило, и все поставили в указанных им местах свои подписи. 

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении незаконного хранения боеприпасов подтверждается также и следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО3 от 29.01.2021 т.1 л.д.29);

- протоколом обыска от 20.01.2021 (т.1 л.д. 77-82), в ходе которого, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 20 января 2021 года, в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количествен 14 штук;

- заключением эксперта № 369 от 28.01.2021 (т.1 л.д. 92-93), согласно которого, поступившие на экспертизу патроны в количестве 14 штук, являются: - 13 патронов - боеприпасами – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, каким являются например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО4, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. 13 патронов пригодны для производства выстрелов; - 1 штука – является гражданским охотничьим патроном центрального боя калибра 7,62х54 мм с экспансивной пулей. Патрон данного типа предназначен для стрельбы из нарезного оружия: винтовок и карабинов системы ФИО5, винтовок АВ, АВЛ, БИ-7,62, ЦВ-50, МЦ-17-1, а также могут использоваться с соответствующими военным и охотничьим оружием. 1 патрон пригоден для производства выстрела ;

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2021, иллюстрацией к нему (т.1 л.д. 131-135), в ходе которого, были осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: гильзы в количестве 14 штук(1 гильза калибра 7,62х54; 13 гильз – 5,6 мм в колодке), бумажные бирки в количестве двух штук ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2021г. (т.1 л.д.136),согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу были признаны и приобщены: гильзы в количестве 14 штук(1 гильза калибра 7,62х54; 13 гильз – 5,6 мм в колодке), бумажные бирки в количестве двух штук.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетелей (т. 1, л.д. 44-45,46-47). Из показаний данных свидетелей следует, что 20 января 2021 года, примерно в 12.00. часов, они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обыске в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился у гр. ФИО1, которому предъявили постановление и зачитали его. Перед началом обыска ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а также другие предметы, имеющие значение для уголовного дела и запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство марихуана, которое находилось в одной из надворных построек во дворе домовладения, проводив всех участников следственного действия во двор, далее к надворной постройке, где на поверхности улья находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После окончания составления протокола обыска он был оглашен вслух сотрудником полиции, замечаний ни у кого не поступило, и все поставили в указанных им местах свои подписи. Больше ничего запрещенного в надворных постройках домовладения ФИО1 обнаружено не было. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля (т.1 л.д.138-141) также подтвердил причастность подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Из показаний данного свидетеля следует, что 20 января 2021 года, в утреннее время суток, ему поступило на исполнение поручение о производстве отдельных следственных действий дознавателя ОД ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО6 по уголовному делу № 12101200002240014, о проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. После этого, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 и инспектором кинологом ФИО8 с собакой, на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу. По дороге ими были приглашены двое понятых, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №3 По прибытию, он постучал в окно, к ним вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 В это время он предъявил служебное удостоверение, представился, назвал свое место службы, и разъяснил, что у него имеется постановление Борисоглебского городского суда о проведении обыска в жилище и надворных постройках, так как имеется информация, что тот может хранить по месту своего жительства наркотические средства, предметы, используемые для расфасовки наркотических средств, а также иные запрещенные предметы в гражданском обороте. На что ФИО1 добровольно впустил их на территорию своего домовладения. Он предъявил ФИО1 постановление, с которым тот ознакомился, поставил свою подпись и получил копию постановления. После этого, он в присутствии участвующих лиц, предложил представиться понятым и участвующим лицам, что они и сделали. Далее он разъяснил понятым и участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, а также порядок проведения обыска. ФИО1 разъяснили право воспользоваться услугами адвоката, на что тот ответил, что в услугах адвоката в настоящее время не нуждается. Также ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также было сообщено о применении фотоаппарата при проведении следственного действия. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того наркотические средства, предметы, используемые для расфасовки, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО1 ответил, что в надворной постройке находится вещество растительного происхождения – марихуана, которые тот сорвал примерно в сентябре 2020 года, рядом с лесополосой около свалки мусора и перенес в сарай, с целью личного употребления. После этого, ФИО1 провел всех участвующих лиц в помещение надворной постройки, расположенной посередине двора на поверхности одного из улей было обнаружено сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Выданное ФИО1: вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета. В остальных надворных постройках наркотических средств, предметов, используемых для расфасовки, а также иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По окончанию составления протокола, он огласил всем участвующим лицам вслух данный протокол. Замечаний ни у кого не поступило и все поставили в указанных им местах свои подписи.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается также и следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО6 от 21.01.2021 (т.1 л.д.18). 

- протоколом обыска от 20.01.2021 (т.1 л.д.37-41), в ходе которого, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 20 января 2021 года, в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- заключением эксперта № 18 от 21.01.2021 (т.1 л.д.51-52), согласно которого, поступившие на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое 20 января 2021 года в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 202,53 грамма;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 168 от 27.01.2021 (т.1 л.д.57), согласно которой, при химико-токсикологическом исследовании в биологических объектах ФИО1 обнаружено: -9- тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2021, иллюстрацией к нему (т.1 л.д.114-117), в ходе которого, были осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета - марихуана, в полимерном пакете; бумажные бирки в количестве двух штук;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2021г. (т.1 л.д.118),согласно которому к в качестве вещественного доказательства по делу были признаны и приобщены: вещество растительного происхождения зеленого цвета - марихуана, в полимерном пакете; бумажные бирки в количестве двух штук.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного хранения боеприпасов, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствуют другим доказательствам, представленным стороной обвинения, и кладутся в основу приговора.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Действия ФИО1, связанные с незаконным хранением боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО1, который преступления совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № 664 от 12.03.2021 (т.1 л.д.169-172) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый ему период, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период времени обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки легкого когнитивного расстройства. Однако, выявленные у ФИО1 индивидуально – психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта(комиссии экспертов) № 378 от 01.03.2021 (т.1 л.д.186-186), у ФИО1 имеет место быть : пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ-10 F12.1) и на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Кроме того, ФИО1, страдает алкогольной зависимостью – алкоголизмом(синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10,2) и на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма.

-наличие обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение преступлений впервые, признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном;

-отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, размер которого определить в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также полагает возможным обстоятельства, которые признаны судом смягчающими, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений впервые, признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также учитывая его поведение подсудимого во время и после совершения преступления (изначально давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно выдал в ходе обыска наркотическое средства, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо нарушений не допускал) - признать исключительными обстоятельствами, дающими право суду на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222 УК РФ, а окончательно назначенное ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложений наказаний- виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую категорию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 8050рублей 00 копеек (т.1 л.д.221), подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты полностью или частично не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 01 год 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ – в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года 06 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. В течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета – марихуана, массой 202.39 грамма, бумажные бирки в количестве двух штук – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- гильзы в количестве 14 штук (1 гильза калибра 7,62х54; 13 гильз – 5,6 мм в колодке), бумажные бирки в количестве двух штук - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению, в размере 8050 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Морозова

1версия для печати