Копия верна

дело № 1-129/2023

63RS0045-01-20220009556-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара «15» мая 2023 г.

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого – ФИО1

потерпевшего ФИО7

защитника– адвоката Моториной И.А., представившей удостоверение № 3773, ордер № 000030,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-129/2023 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование 8 класса, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении дочь Василису ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2,проживающего по адресу: 

<

адрес>12,судимого:

20.04.2020 осужден Промышленным районным судом г. Самары по ст.30 ч. 3, 158.1 (2 эпизода), ст. 88, ст. 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком 4 месяца. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачет с 10.03.2020 по 20.04.2020 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. 20.04.2020 года освобожден по отбытию;

07.07.2020 осужден м/с с/у 15 Кировского района г. Самары по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к обязательным работам 60 часов;

07.09.2020 осужден Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 161 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года;

07.12.2020 осужден Советским районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к обязательным работам 240 часов на основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от 07.07.2020, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 07.09.2020 общий срок 2 года 1 месяц ограничения свободы;

02.03.2021 осужден Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 6 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев;

осужден

06.05.2021 осужден Советским районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 07.12.2020 общий срок 2 года 3 месяца;

07.06.2021 осужден Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 5 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев;

25.08.2021 осужден м/с с/у 19 Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ приговорен к лишению свободы условно сроком 8 месяцев с испытательным сроком 1 год, приговор от 07.06.2021 исполнять самостоятельно;

20.09.2021 осужден Советским районным судом г. Самары по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 06.05.2021 общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы в КП;

09.03.2022 Кировским районным судом г. Самары по ч 1 ст. 318, ( 4 эпизода), ст. 158.1, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.09.2001 года и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освободился по отбытии 07.06.2022 года. Приговора от 07.06.2021, 25.08.2021 исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 05 минут прогуливался по улицам 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, увидел на первом этаже указанного дома вход в помещение закрытого магазина «Пятерочка». ФИО1 предполагая, что в данном помещении ведутся ремонтные работы, и там могут храниться строительные инструменты, и иное ценное имущество, принадлежащее рабочим, не имея при себе денежных средств, и, испытывая материальные трудности, решил совершить его тайное хищение, незаконно проникнув в указанное помещение.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время и месте ФИО1 подошел к пластиковой двери, установленной на входе в магазин, потянул за ручку и, обнаружив, что дверь не заперта на замок, незаконно проник в указанное помещение. ФИО1, находясь в помещении, осмотрелся по сторонам, где обнаружил вход, с наполовину опущенными, не закрытыми на замок рольставнями, ведущий в другое помещение, где проводились ремонтные работы. ФИО1, убедившись, что в помещении рабочие отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, подняв рольставни, незаконно проник в данное помещение, где обыскал его в поисках ценного имущества, и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 

- матерчатую сумку черного цвета с логотипом «MacAllisyer», материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри 4 парами матерчатых строительных перчаток красно-белого цвета, материальной ценности не представляющими; токоизмерительными клещами марки «EACDUWI М 266» в корпусе черно-оранжевого цвета с двумя проводами черного и красного цвета, материальной ценности не представляющими;

- портативную звуковую систему марки «Tesler» PSS – 555» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, в черном чехле, материальной ценности не представляющем;

- налобный фонарик марки «Leliten» в корпусе черного цвета, материальной ценности не представляющий, в футляре черного цвета, материальной ценности не представляющем;

- пластиковую коробку черного цвета с прозрачной крышкой, материальной ценности не представляющую, с находящимся внутри набором бит для дрели марки «Universal Fit», материальной ценности не представляющим;

- металлические пресс щипцы марки «РОСТ хд – 16Л» черного цвета с ручками красного цвета, стоимостью 900 рублей;

- пресс щипцы марки «iek» с желтыми пластиковыми ручками, стоимостью 600 рублей;

- пресс щипцы марки «ПКВк-10квт» с пластиковыми красно-черными ручками, стоимостью 800 рублей;

- уровень красно-серого цвета марки «UGOLOKS», материальной ценности не представляющий;

- кусачки марки «Dexter» с пластмассовыми ручками синего цвета, материальной ценности не представляющие;

- кусачки узкие марки «Magnusson» с пластмассовыми ручками черно-оранжевого цвета, материальной ценности не представляющие;

- пластиковый ящик серого цвета с надписью «HYBEST», материальной ценности не представляющий, с находящимся внутри газовым гвоздезабивным пистолетом марки «HYBEST» GSR 40ARus 20201110007», стоимостью 25 000 рублей;

- два аккумулятора марки «Li-ion 7.2V 2000mAh», материальной ценности не представляющие;

- пластиковые защитные очки, материальной ценности не представляющие;

- зарядное устройство черного цвета марки «HYCHO1308415006» материальной ценности не представляющее;

- газовый баллон марки «Fuelcell» материальной ценности не представляющий;

- пакет с запасными частями и принадлежностями, материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 28100 рублей.

Завладев указанным выше имуществом, ФИО1, не имея намерений возвращать его, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 28100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 Никитой прогуливался на пересечении 

<

адрес>, они с ним спустились во дворы, чтобы найти магазин, для того, чтобы купить попить. У 

<

адрес>, он увидел вывеску, похожую на магазин «Пятерочка» и они вместе с Никитой пошли в ту сторону, идя к магазину он попросил у прохожего сотовый телефон с целью позвонить своей сестре Яне, чтобы та подъехала за ним по адресу: 

<

адрес>. он зашел вовнутрь данного помещения и понял, что в данном помещении идет ремонт. После чего увидел, что в одной из комнат приподняты рольставни, на замок закрыты не были. Затем он приподнял рольставни и увидел, что в данном помещении идут строительные работы. Повсюду были строительные инструменты и приспособления для строительных работ. В данной комнате он увидел черную портативную музыкальную колонку, она находилась почти у входа в помещение. Также у входа он увидел черную сумку со строительными инструментами. Он приоткрыл данную сумку и увидел там инструменты, а именно: аппарат для измерения электричества с проводами и т.д., также рядом с сумкой находились кусачки и предметы, похожие на кусачки, их он положил в сумку. Также рядом с сумкой находился пластмассовый ящик серого цвета. Он приоткрыл данный ящик и увидел какой-то аппарат черно-оранжевого цвета и зарядное устройство к нему, также инструкцию для использования. После чего он вышел из данного помещения и сказал Никите, что магазина нет, но зато он там нашел строительные инструменты. Никита сказал ему, чтобы он ничего не трогал и стал отходить в сторону. Он зашел обратно в комнату и забрал оттуда серый пластмассовый ящик, черную сумку, в которую он положил музыкальную колонку и другие строительные инструменты, находящиеся рядом с сумкой, какие именно он не помнит, так как торопился. После чего направился в сторону выхода. На 

<

адрес> ему сказал, чтобы он положил всё обратно, но он сказал, что возьмет их с собой, чтобы их продать, так как ему нужны денежные средства. После выхода из магазина подъехала на такси Свидетель №1, номер и марку такси он не помнит. Подойдя к автомобилю он увидел, что в такси сидят Свидетель №1 и ФИО4. ФИО4 это его девушка. Он попросил Никиту положить ящик в багажник, а сумку, также в багажник, он положил сам. На поляне Фрунзе они пересели на другой автомобиль такси, по какой причине он не помнит, номер и марку автомобиля он также не помнит. На втором такси они доехали до магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Возле магазина «Магнит» они встретили общего знакомого ФИО2, достали сумку и ящик из багажника и оставили возле Дениса на улице, у входа в магазин «Магнит», а он с Никитой зашел в магазин «Магнит». Сначала зашел он, а потом Никита. Зачем пошел Никита, он не знает, также он ему не говорил, с какой целью он пошел в магазин. Свидетель №1 и ФИО4 остались стоять рядом с Денисом. Про сумку и ящик ни Свидетель №1 с ФИО4, ни Денис ничего не спрашивали. В магазине «Магнит» он хотел украсть кофе с последующей продажей, так как ему нужны были денежные средства. Но на выходе из магазина его задержала продавец-кассир и он вернул товар обратно. Далее он вышел на улицу, спустя некоторое время вышел Никита. После чего они (он, Никита, Динис, Свидетель №1 и ФИО4) пошли в подъезд соседнего дома, номер дома точно не помнит. В подъезде к ним подошли сотрудники полиции и их задержали, доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, все похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции. 

Согласно показаниям ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым на вопрос следователя признает ли он вину, он ответил, что вину признает частично. Далее следует реплика адвоката: «Молчи, ничего не говори, бери 51». На вопрос следователя о том, что при первоначальном своем допросе в качестве обвиняемого он выразил своё желание дать показания после консультации со своим адвокатом. Он проконсультировался, было данное право, и на вопрос следователя желает ли он давать показания, он ответил, что нет, он не желает давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что касается предъявленного обвинения, то в постановлении в качестве обвиняемого в абзаце резолютивной части указано: таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не соответствует правильности квалификации. Показания по поводу предъявленных фактов хищения желает давать позже после исправления постановления о привлечения в качестве обвиняемого. 

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым он от дачи показаний отказался, в связи со ст. 51 Конституции РФ. Желает показания давать после согласования с защитником. 

ФИО1 полностью подтвердил оглашённые показания. Пояснил, что вину признает и раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которых он проводил строительные работы в магазине по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 46 минут в помещение на первом этаже через открытую дверь у него было похищено следующее имущество: сумка квадратной формы черного цвета с синими лампасами, с логотипом «MacAllister», в которой находилось: 4 пары матерчатых строительных перчаток красно-белого цвета, токоизмерительные клещи EACDUWI М 266 в корпусе черно-оранжевого цвета с двумя проводами черного и красного цвета, портативная звуковая система «Tesler» PSS – 555 в черном корпусе, стоимостью 800 рублей, в черном чехле, налобный фонарик Leliten черного цвета, в футляре черного цвета, набор бит для дрели «UniversalFit» в пластиковой коробке черного цвета с прозрачной крышкой, пресс щипцы РОСТ хд – 16Л металлические черного цвета с ручками красного цвета, стоимостью 900 рублей, пресс щипцы iek с желтыми пластиковыми ручками, 600 рублей, пресс щипцы ПКВк-10квт с пластиковыми красно-черными ручками, стоимостью 800 рублей, уровень красно-серого цвета «UGOLOKS», кусачки «Dexter» с пластмассовыми ручками синего цвета, кусачки узкие «Magnusson» с пластмассовыми ручками черно-оранжевого цвета, металлическое ступенчатое сверло, пластиковый ящик серого цвета с надписью «HYBEST», в котором находилось газовый гвоздезабивной пистолет «HYBEST» GSR 40ARus 20201110007, стоимостью 25 000 рублей, два аккумулятора Li-ion 7.2V 2000mAh, пластиковые защитные очки, зарядное устройство черного цвета HYCHO1308415006, газовый баллон «Fuelcell», пакет с запасными частями и принадлежностями. Всё имущество им оценено с учетом износа. Вещи у него были хоть не новые, но в рабочем состоянии. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 28 100 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000-45000 рублей, он оплачивает алименты бывшей супруге на своего сына в размере 6000 рублей ежемесячно, коммунальные услуги он оплачивает 4000 рублей в месяц, у него имеется автокредит, платеж по которому составляет 9500 рублей в месяц, также есть два потребительских кредита, за которые он ежемесячно оплачивает 9000 рублей в месяц. Вещи ему все возвращены. Исковых требований не имеет. В настоящий момент претензий не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Вина так же подтверждается

- рапортом оперативного дежурного ПП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в ДЧ ПП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по спец.линии «02» от гр. ФИО7 поступило сообщение: «

<

адрес> «б» «бывший магазин «Пятерочка» кража инструментов». (т.1 л.д. 4);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту хищения строительного инструмента, который находился по адресу: 

<

адрес> в не жилом помещении 1 этажа, которое принадлежит его родственнику ФИО10 Ущерб ему причинен в размере 28100 рублей и является для него значительным. Входные двери окна без повреждений. Хищение совершено ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 12 часов 46 минут. (т.1 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО7, эксперта произведен осмотр помещения первого этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что дверь в помещение металлическая, без повреждений, находится в открытом состоянии. В помещении камеры видеонаблюдения отсутствуют. Помещение нежилого помещения, принадлежащего заявителю закрываются на рольставни. Фототаблица. План-схема. (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено с участием потерпевшего ФИО7: синий прозрачный пакет, горловина которого опечатана листом бумаги с надписью: «сумка с инструментами, изъятая в ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>», ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, заверенная оттиском печати синего цвета «ДЧ ПП № УМВД России по 

<

адрес>». Сумка квадратной формы черного цвета с синими лампасами, на сумке имеется логотип «Мас Allister». При открытии сумки, в ней находится: 4 пары матерчатых строительных перчаток красно-белого цвета; токоизмерительные клещи «ЕАС DUWIM 266» в корпусе черно-оранжевого цвета с двумя проводами черного и красного цвета; портативная звуковая система «TeslerPSS-555» в черном корпусе и черном чехле; налобный фонарик «leliten» черного цвета в футляре черного цвета; набор бит для дрели «UniversalFit» в пластиковой коробке черного цвета с прозрачной крышкой; пресс-щипцы РОСТ хд-16Л металлические черного цвета с ручками красного цвета; пресс-щипцы «IEK» с желтыми пластиковыми ручками; пресс-щипцы ПКВк-10квт с пластиковыми красно-черными ручками; уровень красно-серого цвета «UGOLOKS»; кусачки «Dexter» с пластмассовыми ручками синего цвета; кусачки узкие «Мagnusson» с пластмассовыми ручками черно-оранжевого цвета; металлическое ступенчатое сверло; пластиковый ящик серого цвета с надписью «HYBEST», ручки которого перевязаны нитью белого цвета, концы которой скреплены листом бумаги с надписью «Ящик с газовым гвоздезабивным оборудованием «HYBEST»», в котором находятся: газовый гвоздезабивной пистолет «HYBEST» GSR 40А Rus 20201110007; два аккумулятора Li-ion 7.2V 2000mAh; инструкция по применению; пластиковые защитные очки; зарядное устройство черного цвета HYCHO1308415006; газовый баллон «Fuelcell»; пакет с запасными частями и принадлежностями. (т. 1 л.д. 66-91).

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «б»подошел к пластиковой двери, установленной на входе в магазин, потянул за ручку и, обнаружив, что дверь не заперта на замок, незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил вход, с наполовину опущенными, не закрытыми на замок рольставнями, которые он поднял, после чего незаконно проник в данное помещение.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как было установлено, что потерпевший проживает один его доход 40 000-45 000 руб. в месяц, у него имеются кредитные обязательства и алименты на ребенка.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление нескольких ПАВ (алкоголь и соль)» с ДД.ММ.ГГГГ, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, хронические заболевания: хронический бронхит, заболевание сердца, нахождение на иждивении его гражданской жены и мамы. Явку с повинной суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку она была написана после задержания подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого принимаются как смягчающие обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом смягчающих обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УКРФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору, было совершено до постановления приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то данные приговора, подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 02.03.2021 года, приговор Советского районного суда г. Самары от 06.05.2021 года, приговор Промышленного районного суда г. Самары от 07.06.2021 года, приговор мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 25.08.2021 года, приговор Советского районного суда г. Самары от 20.09.2021 года и приговор Кировского районного суда г. Самары от 09.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: скриншоты с сайта о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО3 – хранить при деле.

4 пары матерчатых строительных перчаток красно-белого цвета; токоизмерительные клещи EACDUWI М 266 в корпусе черно-оранжевого цвета с двумя проводами черного и красного цвета; 3) портативная звуковая система «Tesler» PSS – 555 в черном корпусе и черном чехле; 4) налобный фонарик Leliten черного цвета в футляре черного цвета; 5) набор бит для дрели «UniversalFit» в пластиковой коробке черного цвета с прозрачной крышкой; 6) пресс щипцы РОСТ хд – 16Л металлические черного цвета с ручками красного цвета; 7) пресс щипцы iek с желтыми пластиковыми ручками; 8) пресс щипцы ПКВк-10квт с пластиковыми красно-черными ручками; 9) уровень красно-серого цвета «UGOLOKS»; 10) кусачки «Dexter» с пластмассовыми ручками синего цвета; 11) кусачки узкие «Magnusson» с пластмассовыми ручками черно-оранжевого цвета; 12) металлическое ступенчатое сверло; пластиковый ящик серого цвета с надписью «HYBEST», ручки которого перевязаны нитью белого цвета, концы которой скреплены листом бумаги с надписью «Ящик с газовым гвоздезабивным оборудованием «HYBEST»», в котором находятся: 1) газовый гвоздезабивной пистолет «HYBEST» GSR 40ARus 20201110007; 2) два аккумулятора Li-ion 7.2V 2000mAh; 3) инструкция по применению; 3) пластиковые защитные очки; 4) зарядное устройство черного цвета HYCHO1308415006; 5) газовый баллон «Fuelcell»; 5) пакет с запасными частями и принадлежностями хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить в его распоряжение

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь – 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-129/2023 (63RS0045-01-2022-009556-62) Промышленного районного суда г. Самары.