Дело № 1-364/2020

73RS0002-01-2020-003601-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 02 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска ФИО1,

обвиняемого ФИО2

защиты в лице адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Григорьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России Ульяновской области ФИО3, согласованное с Врио начальника отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО4,, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление старшего следователя ФИО3, согласованное с Врио начальника отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут ФИО2, управляя техническим исправным автомобилем ВАЗ 21703 LADA PRIORA регистрационный знак № двигался по Московскому шоссе гор. Ульяновска в направлении от улицы Промышленной в сторону проспекта Олимпийский со скоростью около 45 км/ч.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, расположенному в районе дома 12 «в» Московского шоссе гор. Ульяновска, ФИО2, в нарушение требований пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившими на проезжую часть для осуществления перехода; если перед нерегулируемом пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, проигнорировал действия водителя неустановленного транспортного средства, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части и продолжил движение в прежнем направлении, не приняв мер к остановке управляемого им транспортного средства, в результате чего не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо относительно направления движения автомобиля и имевшему преимущественное право на движение в намеченном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.06.2020г. у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, а также требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ « Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1 имеется причинная связь

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании помощник прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска ФИО1 поддержала постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и просила его удовлетворить

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом. В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 получил от ФИО2 100000рублей в счет заглаживания причиненного вреда, претензий к ФИО2 не заявил. 

ФИО2 в судебном заседании заявил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Он полностью загладил причиненный преступлениями вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуются оплатить его в полном объеме и своевременно. 

Защитник обвиняемого адвокат Грачев А.А. просил суд прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, со стороны потерпевшего отсутствуют требования материального и морального характера к ФИО2, поскольку в ходе следствия данные требования обвиняемым удовлетворены, тем самым обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей стороне вред. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, являющегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и по месту прохождения срочной военной службы - положительно, имеет привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, вину осознает и в содеянном раскаивается. По делу полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии у него претензий к ФИО2

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. 

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился обвиняемый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 108, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст. 264 УК РФ в размере 25 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, рас/счет 40101810100000010003, Банк Отделение Ульяновск, БИК 047308001; КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; ОКТМО 73701000, назначение платежа – уплата уголовного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.Б. Бессчётнова