РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-48/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО1 к Управлению ФСБ России по Омской области о признании незаконным решения жилищной комиссии,

установил:

в Омский гарнизонный военный суд из Центрального районного суда города Омска в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ поступило гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего Управления ФСБ России по Омской области 

<

данные изъяты> Моржакова об оспаривании решения жилищной комиссии Управления ФСБ России по Омской области об отказе в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Решением жилищной комиссии Управления ФСБ России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи отказано в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении. 

Полагая, что этим отказом нарушены его права, ФИО1 просит суд признать указанное решение незаконным и обязать УФСБ России по Омской области поставить его и членов его семьи на соответствующий учет.

Дело принято к производству для рассмотрения в порядке главы 22 КАС РФ.

Административный истец ФИО1 пояснил, что он обратился в жилищную комиссию Управления ФСБ России по Омской области с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в постановке на учет. Соответствующую выписку протокола комиссии он получил ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок обращения в суд для защиты своих прав им нарушен не был, так как о том, что его право нарушено ему стало известно из сообщения заместителя военного прокурора Омского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика ФИО2 пояснил, что ФИО1 обратился с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Заседание жилищной комиссии Управления ФСБ России по Омской области было проведено ДД.ММ.ГГГГ. Копию выписки протокола заседания комиссии ФИО1 вручили под роспись ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением ФИО1 обратился 01 ноября 2018 года в Центральный районный суд города Омска. Учитывая, что срок обращения с заявлением в суд истек, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения сторон, а также исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, для обращения в суд с административным исковым заявлением установлен трехмесячный срок со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. 

В соответствии с частями 5 и 8 этой же статьи, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с протоколом № заседания жилищной комиссии Управления ФСБ России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи отказано в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении.

Копию выписки из вышеназванного протокола ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей подписью самого административного истца.

При таких данных, ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения трехмесячного срока, установленного статьей 219 КАС РФ, для обращения ФИО1 в суд с административным иском, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 с исковым заявлением обратился в суд лишь 01 ноября 2018 года, то есть после истечения названного срока.

В соответствии с частью 7 статьи 219 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как пояснил ФИО1 он не считает, что срок подачи административного искового заявления им был пропущен.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению ФИО1 за судебной защитой предполагаемого нарушенного права, не усматривается.

Указанные обстоятельства в силу части 8 статьи 219 КАС РФ являются основанием для отказа в удовлетворении требования административного истца без установления судом фактических обстоятельств административного дела и правомерности оспоренного бездействия должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175 – 180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать, в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков