Дело № ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������� 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 11 декабря 2017 года 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Шаньшеровой Л.В., 

с участием ответчиков – ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что ОАО «Сбербанк Росссии» и ФИО1 06.06.2013 года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 330000 рублей под 14 % годовых до 5-ти лет на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, на срок по 06 июня 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 4.2 приложение № к договору).

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1. договора, исполнив таким образом обязательства по предоставлению кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед Кредитором солидарно. 

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. 

Поручитель в нарушение пункта 2.2 договора поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на 24.07.2017 года включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 106560,51 руб., в том числе: основной долг – 93461,3 руб., проценты за пользование кредитом – 3217,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 9466,22 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 415,86 руб. Данная задолженность образовалась за период с 06.06.2013 года по 24.07.2017 года.

Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106560,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331,21 руб.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что 25 сентября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору в размере 106 560,51 руб. погашена по приходному кассовому ордеру №. 

Ответчик ФИО2 иск также не признал, суду пояснил, что задолженность перед банком уплачена в сентябре месяце 2017 года.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 06 июня 2013 года был заключен кредитный договор № «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых на срок до 5 лет по 6 июня 2018 года. При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита в срок, указанный в п. 5.3.4. договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,5 % годовых. Согласно срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов должны исполняться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5500,00 руб. не позднее 10 числа платежного месяца, последний платеж в сумме 11000,00 руб. по 6 июня 2018 года включительно. (

<

данные изъяты>)

В соответствии с условиями кредитования (пункт 4.3. договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В тот же день, 06 июня 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор поручительства №-П, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора. ФИО2 с условиями договора поручительства был ознакомлен и подписал его. (л.д. 14-15)

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 106560,51 руб.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по условиям кредитного договора, 11 августа 2017 года Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 106560,51 руб. в срок не позднее 11 сентября 2017 года. (

<

данные изъяты>)

Несмотря на это, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту заемщиком ФИО1 погашена.

Так из приходного кассового ордера № от 25 сентября 2017 года (код формы документа по ОКУД 0402008) следует, что от ФИО1 принято в счет погашения кредита по ссудному счету № полная задолженность по кредитному договору № в размере 106560,51 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк не имеется, в связи с чем, в иске следует отказать.

Оплаченная истцом госпошлина, на основании статьи 98 ГПК РФ, не подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Судья: Л.С. Петрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>