Дело № 5-314/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001724-27

Поступило в суд 04.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 г. г.Куйбышев Новосибирской области

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Дьячкова О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.22мин. ФИО5, управляя автомобилем Хонда Капа г/н № в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося мотоблока Целина под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинила Потерпевший №1 легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,.

Своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО5 участия не принимала в судебном заседании, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен телефонограммой по месту работы.

Изучив доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к мнению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Факт того, что ФИО5 нарушен п.9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела доказательствами;

- актами медицинского освидетельствования 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеками алкотектора к ним, согласно которым соответственно у ФИО5 и Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.2,3, 4,5);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал на мотоблоке от родителей с 

<

адрес>, НСО домой на 

<

адрес>, НСО, в районе 

<

адрес> мотоблок заглох и начал резко останавливаться, в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть мотоблока и упал на асфальт (л.д.7);

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 от ФИО1 о том, что на конечной остановке «Птицевод» произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д.9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение автомобиля Хонда Капа г/н № - по правой по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, НСО полосе движения, на расстоянии 21,9-22,1 м от 

<

адрес>, НСО, расположение мотоблока «Целина» за обочиной на расстоянии 20,6 м от 

<

адрес>, НСО, место столкновения данных транспортных средств – на правой по ходу их движения полосе по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, НСО на расстоянии 23,9 м от 

<

адрес>, НСО (л.д.10); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения - участка автодороги в районе 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> с участием водителей Потерпевший №1 (потерпевшего) и ФИО5 на транспортных средствах: мотоблок Целина, автомобиль Хонда Капа г/н № соответственно; осмотр производился в условиях солнечной погоды при +19 градусов по Цельсию; проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, состояние проезжей части – сухое, дорожное покрытие шириной для двух направлений 6 м; на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков ТС; к проезжей части примыкают: справа – лесополоса, слева – строение сельского типа; движение на данном участке не регулируется, дорожные знаки отсутствуют; у мотоблока повреждена задняя часть прицепа, у автомобиля Хонда Капа г/н № - передний бампер; присутствуют следы тормозной жидкости (л.д.11-14);

- извещением ГБУЗ 

<

адрес> «Куйбышевская центральная районная больница» о раненом в ДТП, согласно которому пострадавший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую организацию после ДТП, поставлен диагноз: ушибленная рана правой теменно-затылочной области волосистой части головы, к категории «ранение» относится (л.д.15); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось следующее телесное повреждение – ушибленная рана теменно-затылочной области справа с отеком и гематомой, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, либо удары о таковые, какими также могли быть выступающие части автомобиля, мотоцикла, а также дорожное покрытие, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходим такой срок (л.д. 21-23);

- рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования экипажа № из дежурной части поступило сообщение, что в районе 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим. При выезде по адресу установлено, что ФИО5, управляя автомобилем Хонда Капа г/н №, выбрала небезопасную дистанцию до впереди идущего мотоблока Целина под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д.27);

- копией постановления ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за действия, совершенные при обстоятельствах, аналогичных исследуемым, и постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу (л.д.28, 40);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой водитель ФИО5, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям «В, В1 (AS), М», действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что ФИО5 является владельцем транспортного средства Хонда Капа г/н №.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении при указанных обстоятельствах административного правонарушения, нашла свое подтверждение приведенными выше, содержание которых является достаточным для данного вывода, доказательствами.

Данными материалами дела нашло свое подтверждение, что при установленных обстоятельствах ФИО5 действительно нарушила п. 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения», управляя автомобилем, выбрала небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с мотоблоком Целина под управлением Потерпевший №1 и причинила Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Действия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, вызов машины «Скорой помощи» потерпевшему) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Дьячкова