Дело № 44у-100/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда 

г. Томск 04 декабря 2019 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

членов президиума: Полякова В.В., Воротникова С.А., Ахвердиевой И.Ю., Жолудевой М.В., 

ФИО1, Сотникова А.В., 

при секретаре Стороженко О.А.,

с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,

осужденной ФИО2,

адвоката Безрукова А.В.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению и.о. прокурора Томской области Ткаченко А.М. в отношении осужденной ФИО2 о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 11 апреля 2019 года и апелляционного постановления Томского областного суда от 20 июня 2019 года. 

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 11 апреля 2019 года

ФИО2, /__/, судимая:

-08.12.2015 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2016 об отмене условного осуждения) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 16.12.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2016 об отмене условного осуждения, постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018 к 8 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 10.06.2016 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2015, назначенным с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2016) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.08.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.12.2015 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.06.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 08.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 12.08.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 05.08.2016 и 08.08.2016) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 23.08.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 08.09.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановлении Новосибирского областного суда от 20.09.2017, постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 12.08.2016 и 23.08.2016) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытию наказания 26.07.2018; 

-14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2019, постановления президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 

- 05.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 декабря 2018 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11.04.2019.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу в зале суда.

Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 24.12.2018 по 21.02.2019 по приговору от 24.12.2018 и время содержания под стражей по настоящему делу с 11.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 20. Июня 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, пояснения перового заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., осужденной ФИО2, адвоката Безрукова А.В., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО2 признана виновной в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенных 15.11.2018 и 17.11.2018 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении указывается, что суд, назначив отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ такое решение не мотивировал и необоснованное назначение для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения повлекло незаконное и несправедливое ухудшение положения осужденной в части условий отбывания наказания. При назначении для отбывания наказания колонии-поселения время содержания ФИО2 под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Положения ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении дела соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия осужденной правильно квалифицированы по ст. 1581, ст. 1581 УК РФ.

Наказание осужденной за содеянное назначено в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явки с повинной, признательные показания и активное способствование в расследовании преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Характеризующие материалы, состояние здоровья осужденной также учтены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы обоснован. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ обоснованно не установлено. 

Вместе с тем, при назначении вида исправительного учреждения судом неправильно применен уголовный закон, что повлияло на исход дела и ухудшило положение осужденной в части условий отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Назначая для отбывания наказания режим исправительного учреждения, суд применил положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. 

При этом согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, для женщин, осужденных за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ими ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению для отбывания наказания колонии-поселения.

Мотивов назначения для отбывания наказания исправительной колонии общего режима судебные решения не содержат, в связи с чем подлежат изменению с назначением осужденной для отбывания назначенного приговором наказания колонии-поселении с зачетом времени ее содержания под стражей на основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113 – 40116 УПК РФ, президиум Томского областного суда 

постановил:

кассационное представление удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 11 апреля 2019 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 20 июня 2019 года в отношении осужденной ФИО2 изменить:

- назначить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной ФИО2 для отбывания назначенного приговором наказания колонию-поселение;

- зачесть в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО2 под стражей с 24 декабря 2018 года по 21 февраля 2019 года по приговору от 24 декабря 2018 года и времени ее содержания под стражей с 11 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, т.е. по 20 июня 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, вместо указания о таком зачете в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. 

Постановление президиума вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Т.В. Уварова