Дело №1-307/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Йошкар-Ола 24 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В., 

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шапкина Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Березина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 года примерно в 11 часов 40 минут старший инспектор 

<

данные изъяты> Г.Д.А. совместно с инспектором данного подразделения К.А.В., являясь представителями власти – аттестованными сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, находились в форменной одежде сотрудников полиции на маршруте патрулирования № по территории обслуживания 

<

данные изъяты>. 

Осуществляя движение по маршруту, на участке дороги около 

<

адрес> Г.Д.А. и К.А.В. увидели ФИО1, переходящего дорогу в неположенном месте. С целью пресечения совершения ФИО1 правонарушения Г.Д.А. и К.А.В. приняли решение об установлении личности ФИО1 и составлении протокола об административном правонарушении, о чем ему было сообщено. 

Будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, с целью воспрепятствования их законной деятельности, ФИО1 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, схватил левой рукой в область шеи и с силой нанес Г.Д.А. один удар кулаком в область лица, причинив ссадины на коже левой скуловой области, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник Березин М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шапкин Е.В. возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

<

данные изъяты>

Материальный ущерб преступлением не причинен. Вред, причиненный потерпевшему Г.Д.А., заглажен. ФИО1 принес Г.Д.А. свои извинения, которые потерпевший принял и претензий к ФИО1 не имеет (л.д.46). 

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в предъявленном обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, то есть 100000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 работает, его официальный ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 24 августа 2018 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с записью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Березину М.В., потерпевшему Г.Д.А. и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков