ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 29 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

переводчика ФИО3, 

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Пашиева Керима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Р. Туркменистан, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, временно проживавшего по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности на территории РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

27.09.2024 г. примерно в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118055:15271, был установлен гражданин Р. Туркменистана ФИО2, который въехал на территории РФ с целью – туризм, фактически 27.09.2024 г. в 17 часов 30 минут осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика строящегося здания по вышеуказанному адресу без получения разрешения на работу, чем нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что прибыл на территорию РФ в туристических целях, а когда закончились деньги, был вынужден работать, чтобы заработать на билет домой. 

В подтверждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, органом полиции представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснение ФИО2, сведения ФМС России, которые свидетельствуют о том, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в качестве арматурщика без получения в установленном порядке разрешения на работу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. 

Административная ответственность по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ наступает в случае нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В судебном заседании исследована миграционная карта, из которой следует, что целью визита ФИО2 в Российскую Федерацию является туризм. 

Доводы ФИО2 о том, что на момент прибытия на территорию РФ он имел только туристические цели, не опровергнуты доказательствами, предоставленными административным органом, так как дата начала трудовой деятельности ФИО2 не установлена. 

Кроме того, за осуществление трудовой деятельности без получения в установленном порядке разрешения на работу, дающего право осуществлять иностранному гражданину трудовую деятельность на территории Краснодарского края, ФИО2 уже привлечен судом к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. 

Оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности дополнительно по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ не имеется, так как фабула вмененного ему правонарушения охватывается диспозицией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Пашиева Керима – прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ. 

Судья: подпись