УИД77RS0020-02-2025-004827-90  

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4407/2025 по иску ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России №20 по адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 

Камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2019г. представленная ФИО1 07.12.2022г. завершена 13.12.2022г. По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности совершение налогового правонарушения № 1737 от 19.01.2023г., которое было направленно по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно данного решения, заявленная сумма за налоговый период 2019 по результатам камеральной проверки, не подтверждена к возврату из бюджета. Неправомерное заявление имущественного вычета по налоговой декларации за 2019г. Собственность от 2020 г.(акт приема передачи жилого строения от 2020 г.).

На основании изложенного ИФНС №20 по адрес не вправе предоставлять имущественный налоговый вычет в размере указанном налогоплательщиком по декларации за 2019 год.

При этом 03.12.2022г. в автоматическом режиме произведены зачеты в счет предстоящих платежей по имущественным налогам в размере сумма и 07.12.2022г. произведен в автоматическом режиме возврат налога в размере сумма

12.02.2024г. проведено доначисление по результатам камеральной проверки сумма

06.08.2024 погашено из ЕНП сумма

С учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.  

В судебное заседание ответчик фио явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

 Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В соответствии с ч. 1,4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. 

Судом установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019, представленной заявителем 23.11.2022, в которой отражен доход, полученный от налогового агента ООО «Медико-физический центр»; заявлен социальный налоговый вычет в сумме расходов по дорогостоящим видам лечения в размере сумма; заявлен социальный налоговый вычет в сумме, уплаченной за медицинские услуги в размере сумма; сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета, исчислена в размере сумма

Камеральная налоговая проверка данной налоговой декларации завершена инспекцией 28.11.2022 без нарушений, сумма НДФЛ подлежащая возврату из бюджета, за 2019 год в размере сумма подтверждена Инспекцией в полном объеме.

Инспекцией из подтвержденной суммы переплаты по НДФЛ за 2019 год произведены зачеты в счет погашения задолженности по транспортному налогу в сумме сумма, в счет погашения пеней на общую сумму сумма в счет предстоящих платежей по налогам на основании налогового уведомления от 01.09.2022 № 44905652 в общем размере сумма, а также осуществлен возврат денежных средств в сумме сумма на расчетный счет налогоплательщика.

Согласно информации, представленной письмом инспекции от 26.05.2025в инспекцию представлена уточненная (номер корректировки - 1) налоговая декларация за 2019 год, в которой отражен доход, полученный от налогового агента ООО «Медико-физический центр»; заявлен имущественный налоговый вычет, установленный подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ (по уплате процентов по целевому кредиту на приобретение объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0002009:12934), в размере сумма; сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета, исчислена в размере сумма.

По результатам камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации Инспекцией принято решение от 19.01.2023 № 1737 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение), согласно которому налогоплательщику отказано в предоставлении заявленного имущественного налогового вычета, а также уменьшена сумма налога, излишне заявленная к возмещению, на сумма.

В связи с вступлением на основании пункта 9 статьи 101 НК РФ Решения в законную силу на фио 12.02.2024 отразилось доначисление налога в сумме сумма.

Вместе с тем, налогоплательщиком 20.08.2024 в Инспекцию представлена уточненная (номер корректировки - 2) налоговая декларация за 2019 год, в которой отражен доход, полученный от налогового агента ООО «Медико-физический центр»; заявлен социальный налоговый вычет в сумме расходов по дорогостоящим видам лечения в размере сумма; заявлен социальный налоговый вычет в сумме, уплаченной за медицинские услуги, в размере сумма; сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета, исчислена в размере сумма.

Поскольку услуги полученные за оказание медицинских услуг в 2020 году не могли быть указаны в декларации за вычет 2019 года, в связи с чем сумма налогового вычета предоставленная ответчику являлась не правомерной и подлежала возврату.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Суд приходит к выводу, что в нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств правомерности получения налогового вычета, в связи с чем с учетом частичного погашения задолженности сумма в размере сумма подлежит взысканию, как неосновательное обогащение.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России №20 по адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

фио ФИО2