№1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 21 февраля 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Ромашин И.В.,

при секретаре Дмитриенко П.И., Мамедове Э.З.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора г.Королев Московской области Зейнетдиновой Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника-адвоката Бабийчук О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.11.2019г.

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ванной комнате 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже в общежитии по адресу: 

<

адрес>, на почве ревности к своей сожительнице Потерпевший №2 учинил с ней словесную ссору, в ходе которой подверг последнюю избиению, нанеся один удар ногой в область левого бедра и один удар ногой в область правой голени, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей левого бедра, ссадины мягких тканей правой голени», которые по степени тяжести не оценивались, поскольку Потерпевший №2 претензий к ФИО6 не имеет. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №2 выбежала из ванной комнаты в коридор, однако ФИО6, продолжая свои преступные действия, игнорируя её просьбы о прекращении избиения, догнал ФИО17 и дважды ударил ногой в живот, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде «ушиба передней брюшной стенки», которое по степени тяжести не оценивалось, так как Потерпевший №2 претензий к ФИО6 не имеет. Затем ФИО6, находясь в коридоре общежития, достал из кармана брюк нож и, замахнувшись ножом на ФИО17, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», которую Потерпевший №2 восприняла как реальную опасность для своей жизни, поскольку ФИО6 был агрессивно настроен, физически значительно сильнее её, высказанную угрозу сопровождал конкретными действиями, подверг избиению и угрожал ножом.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, находясь в помещении палаты № взрослого инфекционного отделения ГБУЗ МО «Королевская городская больница», по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находившаяся в данной палате ФИО18 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с кровати принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 5 600 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для ФИО18 материальной ценности, после чего, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ФИО6 похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовался правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании оглашены с согласия участников процесса показания подсудимого ФИО6 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1л.д.153-157), из которых следует, что он (ФИО6) вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признает полностью по всему объему предъявленного ему обвинения. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого подтверждает полностью. При этом показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проживал адресу: 

<

адрес>) совместно со своей сожительницей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Потерпевший №2 пошла в гости к своим знакомым. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, Потерпевший №2 еще не было дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он проснулся и понял, что Потерпевший №2 не ночевала дома. Он стал подозревать, что она ему изменяет. Он находился в расстроенных чувствах и стал употреблять спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, домой пришла Потерпевший №2, и он стал высказывать ей претензии по поводу её измены из-за ревности к ней. Потерпевший №2 стала отрицать факт измены, что его еще больше разозлило, и он, не сдерживая своих эмоций, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Она тоже стала его оскорблять, в результате чего у них произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №2 в какой-то момент вышла из комнаты в общий коридор и зашла в ванную комнату, которая расположена на 3-м этаже общежития. Он ей не успел все высказать и данный уход Потерпевший №2 привел его в ярость. Он направился за ней. Зайдя в ванную комнату, он сразу же нанес ей один удар ногой в область левого бедра и один удар ногой в область правой голени. От чего Потерпевший №2 стала кричать, что если он не прекратит ее избивать, то она вызовет сотрудников полиции, а затем выбежала от него в коридор. Данные слова привели его в ярость и он, достав из кармана брюк нож, который находился при нем, держа его в руке перед собой, выбежал в коридор следом за Потерпевший №2 и ударил её два раза ногой, а затем со словами: «Я тебя сейчас зарежу!», замахнулся ножом на нее. В своих действиях он был настроен агрессивно и решительно, он делал все, чтобы Потерпевший №2 восприняла его угрозы реально, боялась его и думала, что он её зарежет. По выражению лица Потерпевший №2 он понял, что она испугалась. В этот момент примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у нее получилось увернуться и оттолкнув его, она выбежала в общий коридор, где находился сосед Свидетель №1, который проживает в комнате с табличкой №. Потерпевший №2 стала просить его о помощи, и он пригрозил мне, что сейчас вызовет полицию. Увидев соседа, он прекратил свои противоправные действия и зашел в свою комнату, где на стол положил нож. Через некоторое время в комнату пришли сотрудники полиции, которые доставили его в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев для дальнейшего разбирательства. Убивать он никого не хотел, а хотел только испугать. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобных действий в дальнейшем.

Также показал о том, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, он признает полностью по всему объему предъявленного ему обвинения. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает полностью. Также показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в палате № инфекционной больницы ГБУЗ МО «Королевская городская больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 в 20 минут он проходил по коридору и увидел, что входная дверь в палату № открыта. Он решил зайти в указанную палату, зачем он зашел в палату он не помнит. Когда он зашел в указанную палату, то стал что-то говорить, что именно он не помнит. В палате № никого не было. На кровати, расположенной с левой стороны от входной двери лежал мобильный телефон в корпусе золотого цвета, который был подключен к зарядному устройству. В настоящее время он нигде не работает, нуждается в денежных средствах на свои личные нужды. Денег ему взять было негде, просить денежные средства ему было не у кого, помочь не кому. В палате кроме него никого не было, поэтому он решил украсть мобильный телефон, чтобы оставить его себе в личное пользование, так как его телефоны сломались или затем его продать, а денежные средства потратить на свои нужды. Он подошел к кровати отсоединил мобильный телефон от зарядного устройства и убрал похищенный мобильный телефон в карман своей одежды. Как он взял мобильный телефон ни кто не видел. После чего он вместе с похищенным мобильным телефоном из больницы ушел. Время было 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королев. Находясь в отделе полиции, он добровольно сознался сотруднику полиции в совершении преступления и добровольно написал по данному факту протокол явки с повинной, а также дал объяснение, при этом добровольно выдал похищенный мобильный телефон. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязался трудоустроиться и возместить причиненный ущерб.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 пояснил, что показания подтверждает.

В отношении совершения угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №2, ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения.

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО6 находясь в коридоре общежития на 3 этаже, 

<

адрес>, высказал в её адрес угрозы убийством словами: «Я тебя сейчас зарежу!», при этом подверг её избиению и замахнулся на неё ножом. Данную угрозу она восприняла реально (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, комнаты № на двери, которой имеется табличка №, 

<

адрес>, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 зафиксировано место преступления, изъят нож, которым ФИО6 угрожал ей убийством (т.1 л.д.20-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, 

<

адрес>, представленный на экспертизу изготовлен по типу ножа хозяйственного: хлеборезного, овощного и не относится к категории холодного оружия. Соответствует требованиям ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом (т.1 л.д.53-54);

- справкой ГБУЗ МО «Королевская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Потерпевший №2 были зафиксированы телесные повреждения на момент её обращения в травматологическое отделение: «ушиб мягких тканей левого бедра, ссадины мягких тканей правой голени» (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, 

<

адрес> (т.1 л.д.57-61).

В отношении совершения кражи мобильного телефона «Samsung Galaxy J1», стоимостью 5 600 рублей, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в помещении палаты № взрослого инфекционного отделения тайно похитило мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», в корпусе золотого цвета стоимостью 5600 рублей. После чего неизвестное ей лицо с похищенным телефоном с места преступления скрылось, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей (т.1 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - палаты № взрослого инфекционного отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 зафиксировано место преступления, где был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.69-75);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в палате № взрослого инфекционного отделения ГБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за ним ни кто не наблюдает, тайно похитил с кровати мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl» в корпусе золотого цвета, который решил оставить себе в личное пользование (т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № Центрального отдела полиции УМВД России по г.о.

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО6 последний добровольно выдал похищенный им мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с идентификационными номерами «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl» с идентификационными номерами: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.85-87);

- экспертным заключением автономной некоммерческой организации - Экспертное правовое Бюро «Центр Судебных Экспертиз и Оценки» №, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> с идентификационными номерами «

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 600 рублей (т.1 л.д.92-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Jl», на которой указан 

<

***>: 351694/09/931004/2, 

<

***>: 351695/09/931004/9, с фототаблицей к данному протоколу (т.1 л.д.118-120);

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl» с идентификационными номерами: 

<

данные изъяты>/9, осмотром установлено, что идентификационные номера идентичны (т.1 л.д.121-124);

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.32-35), согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, комн. 35, однако фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>, в общежитии совместно со своим сожителем ФИО6. Пояснила, что нумерация комнат в общежитии поменялась, а именно, раньше общежитие принадлежало заводу РКК «Энергия», однако несколько лет назад общежитие передали в ведение 

<

адрес>. После передачи общежития городу нумерация комнат в общежитии поменялась, однако жильцы таблички с нумерацией на комнатах, а также домофон менять не стали, поэтому номера комнат указанные на дверях не совпадают с номерами указанными у жильцов по фактической регистрации. Комната №, а по регистрации комната №, это одна и та же комната. Комната № расположена на 3 этаже. Третий этаж это 

<

адрес>. Всего в общежитии 4 этажа и 4 квартиры. С ФИО6 она проживала в общежитии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она не ночевала дома, так как находилась в гостях у своих знакомых, каких именно она называть не хочет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, она вернулась домой по адресу: 

<

адрес> на двери которой указаны цифры №. Зайдя в комнату, она увидела, что ФИО6 находится дома, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по запаху алкоголя изо рта ФИО6, который увидев ее, стал вести себя агрессивно по отношению к ней, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. На вопрос, почему он к ней проявляет агрессию, он ответил, что она ему якобы изменила. Она стала ему говорить, что это не так, в результате чего у них произошла словесная ссора. Так как она не хотела продолжения конфликта, то вышла из комнаты в коридор и зашла в ванную комнату, в которой никого не было, так как подумала, что ФИО6 в ванную комнату не пойдет. Однако ФИО6 пошел в ванную комнату следом за ней и сразу же нанес ей один удар ногой в область левого бедра и один удар ногой в область правой голени, в результате чего она испытала физическую боль. Она испугалась, что ФИО6 продолжит ее бить, поэтому чтобы уйти от него, так он был в ярости из-за своей ревности, она выбежала от него в коридор общежития на третий этаж, прося ФИО6, прекратить ее бить. Однако ФИО6 был в ярости из-за ревности, он выбежал из ванной комнаты следом за ней в коридор, и ударил ее два раза ногой в живот, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Она стала кричать, что если он не прекратит ее избивать, то она вызовет полицию. Он пришел в ярость, и достал из кармана брюк нож, подошел к ней и замахнулся ножом на нее, при этом сказал ей: «Я тебя сейчас зарежу!», время было примерно 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Угрозу убийством высказанную ей ФИО6 она восприняла реально, поскольку ФИО6 физически сильнее ее, подверг ее избиению, в руках у него был нож. В этот момент она увидела, на этаже соседа из квартиры на двери, которой указан № Свидетель №1, и стала просить его о помощи. Свидетель №1 сказал ФИО6, что сейчас вызовет полицию. Увидев соседа, который сказал, что сейчас вызовет полицию, ФИО6 прекратил свои противоправные действия, облокотился на холодильник, а затем, зашел в комнату. Через открытую дверь она видела, как ФИО6 положил нож на кухонный стол в комнате. После этого она вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, она указала на ФИО6 и сказала, что это он угрожал ей убийством. После чего сотрудник полиции задержал его. Далее она написала заявление и дала объяснение сотруднику полиции о случившимся. После чего обратилась в травматологическое отделение больницы г.о. Королева, где зафиксировали побои. Если бы не вмешался Свидетель №1, то ФИО6 ничего не мешало убить ее, так как он был агрессивно и решительно настроен против нее, подверг ее избиению.

ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место, расположенное в коридоре у ванной комнаты на 3-м этаже 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ей угрожал убийством ФИО6

Также в ходе осмотра в комнате №, на двери которой имеется табличка № 

<

адрес>, на столе она указала на нож, которым ей угрожал убийством ФИО6

ФИО6, подверг ее избиению, причинив ей телесные повреждения в виде: ушиба мягкий тканей, области левого бедра, ссадину мягких тканей правой голени, ушиб передней брюшной стенки. Никаких претензий по факту причинения ей ФИО6 указанных телесных повреждений, она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила данные ей на предварительном следствии показания.

- показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.38-41), из которых следует, что он проживает в общежитии расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая расположена на третьем этаже. Всего в общежитии 4 квартиры по количеству этажей, каждый этаж это квартира, в которой расположены комнаты общежития. В указанной комнате он проживает вместе со своей бывшей супругой ФИО4. Нумерация комнат указанная на дверях общежития не соответствует действительности. Это связано с тем, что дом был передан от РКК «Энергия» городу Королеву и нумерация комнат изменилась, однако никто из жильцов дома номера указанные на самих дверях комнат, а также в домофоне не поменял, поэтому фактическая нумерация не совпадает с номерами указанными на дверях комнат жильцов. На двери комнаты, в которой он проживает, имеется табличка с номером 59.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он находился в своей комнате один, его бывшей супруги в комнате не было. В это время он решил пойти в душ, вышел в коридор третьего этажа и пошел в ванную - душевую комнату, которая расположена в конце коридора. В конце коридора он увидел свою соседку ФИО17 и её сожителя ФИО6, которые проживают в комнате на двери, которой указан №. ФИО17 он знает с раннего детства. Когда он вышел в коридор, то Потерпевший №2 и ФИО6 стояли в коридоре рядом с ванной комнатой. ФИО6 кричал на ФИО19 и он увидел, как последний ударил её два раза ногой в живот, а именно в брюшную полость, в результате чего она от боли схватилась руками за живот. В правой руке у ФИО6 находился кухонный нож, которым он замахнулся на ФИО17 и сказал ей: «Я тебя сейчас зарежу!», из-за чего ФИО6 так себя вел, он не знает. ФИО6 был возбужден и агрессивен. Потерпевший №2 в этот момент была испугана. Он сделал ФИО6 замечание и сказал, чтобы он успокоился. Увидев его, ФИО6 отошел от ФИО20 в сторону и, как ни в чем не бывало, подошел и встал сначала у холодильника в коридоре, а затем зашел в комнату к ФИО20, где он проживал совместно с ней. Когда он проходил мимо в ванную комнату то почувствовал, что изо рта ФИО6 пахнет алкоголем, походка у него была шатающаяся, поэтому он понял, что последний был пьян. Куда ФИО6 убрал нож, он не обратил внимания. После чего кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции.

- показаниями неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.108-111), из которых следует, что она постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей дочерью ФИО5.

У нее в собственности находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxу J1», в корпусе золотого цвета, который она приобрела на свои личные денежные средства, на свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ за 12 000 рублей. В мобильном телефоне установлена сим-карта сотовой компании «Теле 2», которая для нее материальной ценности не представляет, с абонентским номером №, оформленным на ее имя, денежных средств на котором не было.

С 02 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении во взрослом инфекционном отделении в Королевской городской больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в палате №. Вход в инфекционное отделение осуществляется через приемный покой, расположенный на первом этаже здания взрослого инфекционного отделения по вышеуказанному адресу. Зайти с улицы в инфекционное отделение постороннему лицу не возможно, так как двери в инфекционное отделение постоянно закрыты на замок, а на входе находится дежурная медсестра, которая осуществляет контроль за входом и выходом больных. При поступлении все пациенты обязаны предоставить паспорт, медицинский страховой полис. Посещение больных родственниками в инфекционном отделении запрещено, поэтому доступа с улицы посторонних лиц нет. Вход в палаты пациентов свободный, замками двери палат не оборудованы. При поступлении во взрослое инфекционное отделение она находилась на лечении в палате №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, она решила сходить в туалет. Помещение туалета расположено в палате. Вход в помещение палаты свободный, никакими запирающими устройствами дверь палаты не оборудована. Никто кроме нее в палате не лежал. Свой мобильный телефон она оставила на кровати, так как он был подключен к зарядному устройству. Находясь в туалете, она услышала, что в палату кто-то зашел и разговаривает. По голосу она поняла, что это пациент из палаты №, так как ночью он громко разговаривал и кричал. Позже от медицинской сестры Свидетель №2, ей стало известно, что пациента из палаты №, который громко разговаривал ночью и мешал пациентам спать, зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она решила выйти и спросить, что ему нужно, но в это время услышала, что он вышел из палаты и ушел. Находясь в помещении туалета, она ФИО6 ничего не говорила. Выйдя из туалета в палату, она обнаружила, что ее телефона, который лежал на зарядке на ее кровати, расположенной слева при входа в палату нет. Она поняла, что ее мобильный телефон украл ФИО6 в тот мент, когда она находилась в туалете. Как ФИО6, забрал ее мобильный телефон она не видела. После чего она сообщила о хищении своего ильного телефона медицинской сестре Свидетель №2, которая вызвала сотрудников полиции. Также она сразу же стала звонить на свой мобильный телефон с мобильного телефона Свидетель №2, но ее мобильный телефон был отключен, хотя до этого мобильный телефон был включен. Похищенный мобильный телефон с учетом его естественного износа она оценивает в 5 600 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как ее ежемесячный заработок составляет 35 000 рублей, и другого источника дохода у нее нет. Квартира, в которой она проживает вместе с дочерью, снимает за 23 000 рублей. Ранее в заявлении и в объяснении она указывала другую стоимость телефона в размере 6 000 рублей, так как не знала его рыночную стоимость. В ходе допроса от следователя ей стало известно, что согласно оценочной экспертизе стоимость ее мобильного телефона с учетом его естественного износа составляет 5 600 рублей. Со стоимостью указанной в заключении эксперта она согласна. От похищенного мобильного телефона у нее сохранилась упаковочная коробка, на которой указан идентификационный номер 

<

***>: 351694/09/931004/2, 

<

***>: 351695/09/931004/9, которую она может предоставить. Заявлять гражданский иск она не желает.

- показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.133-136), из которых следует, что она работает медсестрой во взрослом инфекционном отделении ГБУЗ МО «Королевская Городская Больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вход в инфекционное отделение осуществляется через приемный покой, расположенный на первом этаже здания взрослого инфекционного отделения по вышеуказанному адресу. Зайти с улицы в инфекционное отделение постороннему лицу не возможно, так как двери в инфекционное отделение постоянно закрыты на замок, а на входе находится дежурная медсестра, то есть она осуществляет контроль входа и выхода больных. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ МО «Королевская городская больница» установлены правила внутреннего распорядка для пациентов ГБУЗ МО «Королевская городская больница», при поступлении все пациенты обязаны предоставить паспорт, медицинский страховой полис. Посещение больных родственниками в инфекционном отделении запрещено, поэтому доступа с улицы посторонних лиц нет.

ДД.ММ.ГГГГ, через приемное отделение стационара во взрослое инфекционное отделение, после врачебного осмотра поступил гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. При поступлении ФИО6 предоставил паспорт на свое имя, а также страховой полис. ФИО6 было предоставлено койко-место в палате № взрослого инфекционного отделения. Вход в палаты пациентов свободный, замками двери палат не оборудованы. ФИО6 находился на лечении с 08 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: лихорадка неясной этиологии туберкулез.

Так же, во взрослом инфекционном отделении ГБУЗ МО «Королевская городская больница» в палате № со 02 по ДД.ММ.ГГГГ на лечении находилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Входная дверь в палату № также никакими запирающимися устройствами не оборудована, врач, медсестра, и любой пациент может свободно зайти в отделение палаты №. Также в палате № имеется окно из коридора, через которое видно все помещение палаты №. При обходе пациентов она видела, что у Потерпевший №1 был при себе мобильный телефон золотого цвета марки «Samsung» точную модель она сказать затрудняется.

Находящиеся на лечении пациенты обязаны строго соблюдать установленный режим дня. В часы послеобеденного отдыха и после 22 часов все больные обязаны находиться в палатах, соблюдая полную тишину. Временное убытие пациентов за пределы больницы по личным делам допускается только с разрешения лечащего врача, по письменному обращению пациента установленным порядком на время не более 3-х часов. Основанием для выхода через КПП является пропуск. Пациент, по собственному желанию решивший прервать лечение в больнице должен сделать письменное заявление. Курение на территории больницы запрещено в соответствии с федеральным законом от 23.02.2014 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Во время пребывания в стационаре пациенты обязаны: во время обхода врачей в часы измерения температуры, в часы сна находиться в палатах; точно выполнять назначения лечащего врача; не нарушать тишины в палатах и коридорах стационара и т.д. Кроме того во время пребывания в стационаре пациентам воспрещается: самовольно отлучаться из стационара; самовольно посещать пациентов других отделений стационара; курить в помещениях и на территории больницы, играть в карты и другие азартные игры, хранить и употреблять спиртные напитки; самостоятельно включать бактерицидный облучатель и находиться в палате во время его работы; иметь при себе и использовать холодное, огнестрельное оружие, взрывчатые и токсические вещества; бросать средства гигиены и прочие предметы в унитазы и раковины; сидеть на подоконниках, высовываться из открытых окон; перемещать мебель и оборудование в стационарах; хранить скоропортящиеся продукты в прикроватных тумбочках. За грубые нарушения распорядка дня, правил поведения стационарных больных и употреблении спиртных напитков нарушители могут быть досрочно выписаны из стационара по решению администрации.

Находясь на лечении ФИО6, грубо нарушил правила внутреннего распорядка для пациентов ГБУЗ МО «Королевская городская больница», а именно выходил на улицу, громко разговаривал в тихий час, а также после 22 часов 00 минут. В связи с грубым нарушением правил пребывания пациентов, она в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о выписке больного ФИО6 из стационара и попросила его, чтобы он собрал свои вещи и покинул отделение стационара. ФИО6 пошел собирать свои вещи, чтобы покинуть стационар.

Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась пациентка Потерпевший №1 из палаты №, которая сообщила о том, что когда она была в помещении туалета, к ней в палату № зашел ФИО6, который украл принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. После чего, она сразу же позвонила и вызвала сотрудников полиции.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ то есть совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый, замахнувшись ножом на ФИО17, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», которую Потерпевший №2 восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО6 был агрессивно настроен, физически сильнее её, высказанную угрозу сопровождал конкретными действиями: подверг избиению и угрожал ножом и по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия ФИО6 носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб потерпевшей Потерпевший №1, который согласно ее пояснениям является для нее значительным, а потому суд приходит к выводу, что соответствующие квалифицирующие признаки по каждому преступлению нашли свое подтверждение, исследованной судом совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: заявлениями и показаниями потерпевших Потерпевший №2 об обстоятельствах совершения в отношении ее угрозы убийством и Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее мобильного телефона; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об известных им обстоятельствах совершения подсудимым преступлений; протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта о стоимости похищенного телефона; медицинскими заключениями о характере и локализации телесных повреждений, протоколами осмотра предметов; вещественными доказательствами.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшими и свидетелями, судом не установлено.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО6 обвинения, в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей и потерпевших, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны, стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, в том числе, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ. Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. Он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО6, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает: полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2; наличие на иждивении бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; состояние его здоровья.

В тоже время, поскольку ФИО6 на момент совершения преступлений по данному уголовному делу, ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, то в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 совершил преступления небольшой и средней тяжести, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, данные о его личности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ из альтернативных видов наказания наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ из альтернативных видов наказания наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО6 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи 86 судебного участка – мирового судьи 197 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступления по данному приговору ФИО6 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд полагает необходимым взять ФИО6 под стражу в зале суда, поскольку в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО6 не задерживался, в отношении ФИО6 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть по данному делу он не был взят под стражу, в связи с чем, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, ФИО6 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО6 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи 86 судебного участка – мирового судьи 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору и.о. мирового судьи 86 судебного участка – мирового судьи 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В.Ромашин