РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО12 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с указанным выше исковым заявлением, просит взыскать с ФИО8 расходы на погребение, вызванные смертью наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 630 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272,60 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1 – ФИО2 (отец ответчика). После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником ФИО2 по закону первой очереди является его сын и ответчик – ФИО8 После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в вышеуказанной квартире, которая ДД.ММ.ГГГГ была выкуплена истцом у ответчика, где она сейчас зарегистрирована и проживает. Перед смертью ФИО2 сломал шейку бедра и самостоятельно не передвигался, в связи с чем истец в течении 20 месяцев ухаживала за ним. Кроме того, организацией и оплатой погребения ФИО2 занималась истец, оплатила расходы на общую сумму 103 630 рублей, из них 10 400 рублей - комплекс работ по подготовке тела умершего к погребению с бальзамированием и предпохоронное сохранение тела, 20 290 рублей – ритуальные товары, 70 940 рублей – ритуальные услуги. Ответчик не принял никакого участия в организации похорон ФИО2, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд у указанными исковыми требованиями.

Истец ФИО12 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требовании удовлетворить. Также пояснила, что являлась получателем социального пособия на погребение в сумме 7793,48 руб.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил исключить из исковых требований и вычесть из суммы понесенных расходов на похороны сумму социального пособия в сумме 7 793,48 рублей, расходы по приобретению искусственных венков на сумму 2 700 рублей и лент на сумму 600 рублей, стоимость ритуальных услуг в размере 70 940 рублей, поскольку данные расходы не подтверждены документально, кроме того, несение данных расходов не имеет взаимосвязи с его волеизъявлением, о смерти наследодателя ему никто не сообщал, узнал он об этом случайно, в связи с чем никаким образом не имел бы возможности принимать участие в похоронах. Не оспаривал факт принятия наследства, дополнительно пояснил, что связь с наследодателем не поддерживал на протяжении долгих лет в силу сложившихся семейных взаимоотношений. Кроме того, просил изменить размер уплаченной истцом государственной пошлины, подлежащей взысканию, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исключить из исковых требований расходы по уплате стоимости юридических услуг в размере 4 000 рублей, которые также документально не были подтверждены истцом.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Представители третьих лиц – ИП ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или муниципальном образовании.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В силу указанного подготовка усопшего, действия по захоронению, обустройство места захоронения, поминальный обед являются формами сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Если лицо осуществило расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет собственных средств, оно вправе требовать возмещения от наследником, принявших наследство, в размере, пропорционально доле полученного наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ЕР №.

Из повторного свидетельства о рождении IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать указана – ФИО5.

Из свидетельства о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать указана – ФИО5.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии - ФИО15.

Согласно Выписки из ЕГРП при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе нотариуса 

<

адрес> ФИО10 хранится наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является:

Сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из: 

1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость на дату смерти – 391 720,14 рублей;

Прав на денежные средства, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты> с остатком на дату смерти в сумме 105,75 рублей.

Сведений о другом имуществе, принадлежащим наследодателю, в наследственном деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не оспорил, что является наследником умершего ФИО2 первой очереди по закону и вступил в права наследства, приняв его.

Согласно договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, именуемый в дальнейшем продавец, с одной стороны, и ФИО1, именуемая в дальнейшем покупатель, с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящий договор о нижеследующим: продавец передает в собственность принадлежащую ему 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер объекта – №, назначение: жилое, этаж №. Указанная 1/5 (одна пятая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная сторонами цена отчуждаемого недвижимого имущества составляет 600 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что ответчик не принял никакого участия в организации похорон ФИО2 Все расходы, связанные с погребением, оплатой ритуальных услуг несла единолично ФИО12

В подтверждение указанных доводов суду представлены следующие доказательства:

- уведомление администрации г.о.Тольятти Департамента городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №-упх/2.1 о предоставлении места для захоронения (подзахоронения) умершего на кладбищах, находящихся в собственности городского округа Тольятти либо на ином вещном праве;

- договор на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг №, кассовый чек об оплате на сумму 10 400 рублей; 

- договор купли-продажи ритуальных товаров, акт передачи ритуальных товаров, квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 290 рублей;

- договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 940 рублей.

Перечисление истцом денежных средств ИП ФИО3, 

<

данные изъяты> подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых содержится ссылка на основание платежа, а также обязательные реквизиты, используемые в бланках строгой отчетности (ИНН, ОГРН, юридический адрес), которые указаны на оттиске печати, выполненном на спорных документах, приэтом доказательств недостоверности названных сведений в материалах дела не имеется, в связи с чем суд признает квитанции к приходным кассовым ордерам надлежащими доказательствами, подтверждающими несение истцом расходов на погребение.

Ответчиком было заявлено о подложности вышеуказанных платежных документов, вместе с этим, судом разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ и право ответчика заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы подлинности документа, данным правом ответчик не воспользовался.

Поскольку ответчик в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, но не участвовал в расходах на достойные похороны наследодателя, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, произведенных истцом на похороны наследодателя, в связи с чем, за ответчиком сохраняется обязанность по возмещению истцу понесенных расходов на погребение.

В связи с вышеизложенным, суд расценивает произведенные истцом затраты по омовению, одеванию, бальзамированию, захоронению, а также проведению поминального обеда в день похорон относящимися к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, погребение.

Именно истец осуществлял организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего, расходы подтверждены документально. Ответчик доказательства несения расходов на похороны наследодателя не представил.

Все произведенные истцом расходы являются разумными и необходимыми, обеспечивающими достойные похороны умершего, сохранение о нем памяти, отвечающими обычаям и традициям, а поскольку после смерти ФИО2 наследство принял ответчик ФИО8, то расходы на погребение подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании факт неучастия в расходах в проведении похорон своего отца ФИО2 не оспорил. 

Поскольку судом установлено и не оспорено ответчиком, что последний как наследник первой очереди по закону принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, понесенные ФИО1 расходы на погребение не превышают стоимости наследственного имущества, факт захоронения умершего по собственной инициативе без волеизъявления ответчика и при отсутствии его осведомленности о смерти наследодателя не может свидетельствовать об отсутствии права истца на компенсацию реально понесенных расходов на погребение.

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Тем самым, доводы ответчика о необходимости исключения из объема подлежащих удовлетворению требований расходы на приобретение искусственных венков и лент, не заслуживают внимания.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в октябре ДД.ММ.ГГГГ было выплачено социальное пособие на погребение умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме 7 793,48 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит вычету из суммы понесенных истцом расходов на погребение. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на погребение в размере 103630 руб. – 7793,48 руб. = 95836,52 рублей (92,5% от размера заявленных требований). 

Указанный размер расходов суд оценивает как отвечающий требованиям разумности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по уплате госпошлины в размере 3075,10 руб. (от удовлетворенных материальных требований на сумму 95836,52 руб.).

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности может учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы за составление искового заявления о возмещении расходов, вызванных смертью ФИО2, в сумме 4000 руб., о чем представлена квитанция №.

Суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и понесенными истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке и подлежат возмещению.

В свою очередь, определяя размер судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления, суд исходит из существа постановленного по делу решения, принципов разумности и справедливости, категории и сложности рассматриваемого дела, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы применяя правило о пропорциональном распределении расходы исходя из объема удовлетворенных исковых требований (92,5%), тем самым, требование о взыскании расходов за составление искового заявления подлежит удовлетворению в размере 3700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы на погребение в размере 95836,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075,10 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО18

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО19