РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 

<

Дата обезличена>

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Крюковой Н.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Зеи Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обоснование указав, что с 1997 года является владельцем гаража 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», который приобрел без надлежащего оформления документов, с этого времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным гаражом, в связи с чем полагает, что приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что с 1997 года по настоящее время владеет и пользуется спорным гаражом, хранит в нем свое имущество: автомобиль, инструменты, оплачивает членские взносы и за потребленную электроэнергию через председателя гаражного кооператива, с момента приобретения пользуется гаражом как своим собственным, поддерживает гараж в надлежащем состоянии, права на него никто не заявлял.

Представитель ответчика администрации г. Зеи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. 

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с 1997 года истцом приобретен гараж 

<

Номер обезличен> площадью 26,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», без надлежащего оформления документов. 

Таким образом, с 1997 года ФИО1 приобрел право пользования указанным гаражом. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 

По смыслу закона давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). 

По смыслу ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных положений закона, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. 

В таких случаях в соответствии со статьей 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя. 

Судом установлено, что с 1997 года ФИО1 постоянно владеет спорным гаражом как своим собственным, использует его по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии, что подтверждается объяснениями истца, данными членской книжки и показаниями свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что истец приходится ему отцом, ему известно, что у отца во владении более 15 лет имеется гараж 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес> которым отец постоянно пользуется, хранит в нем имущество: автомобиль, инструменты, прав на него никто не заявлял. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они согласуются с доводами истца, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Из технического плана на спорный гараж от 

<

Дата обезличена> видно, что нежилое помещение – гараж 

<

Номер обезличен> площадью 26,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>» на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, отвечает характеристикам нежилого здания – гаража. 

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое здание, гараж 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес>» отсутствуют.

Из членской книжки на имя ФИО3 видно, что владельцем гаража 

<

Номер обезличен> кооператива «Березка» производится уплата членских взносов.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости на кадастровый учет поставлен объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации 53 индивидуальных гаражей. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственник спорного гаража отсутствует, договорных отношений по его использованию не имеется, с 1997 года истец использует его по назначению, поддерживает в надлежащем состоянии, владеет им открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего времени владения не предъявляло своих прав на данный гараж и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно владеет нежилым зданием – гаражом 

<

Номер обезличен> площадью 26,3 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>» на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, как своим собственным на протяжении более пятнадцати лет, в связи с чем его исковые требования о признании за ним права собственности на данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>) право собственности на недвижимое имущество – гараж 

<

Номер обезличен> площадью 26,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>» на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Шевчук 

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук