УИД: 22RS0069-01-2025-003242-84

Дело №5-251/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 09 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2025 года № составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО, 20 января 2025 года около 11 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: при движении задним ходом по дворовому проезду вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 20 января 2025 года в 11 часов 35 минут управляя автомобилем «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак №, во дворе дома по улице Деповская, 21, сдавая задним ходом, толкнул женщину, поскольку не заметив ее. Остановился, посадил потерпевшую в автомобиль, вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Интересовался судьбой потерпевшей, приносил ей извинения, привозил ей назначенные лекарства, а также возместил причиненный моральный вред. Право управления необходимо, поскольку 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20 января 2025 года в 11 часов 35 минут она находилась в г. Барнауле, в качестве пешехода двигалась по дворовому проезду в районе дома 21 улицы Деповская, ощутила удар сзади, от которого упала. Как оказалось, на нее допустил наезд, водитель управляющий автомобилем «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом. Водитель посадил ее в автомобиль, вызвал скорую помощь. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. С установленными телесными повреждениями согласна. Водитель покупал ей лекарства, приносил извинения, возместил причиненный моральный вред. Просит назначить наказания в виде штрафа. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 20 января 2025 года в 11 часов 35 минут управляя автомобилем «Хондла ЦР-В» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по дворовому проезду вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 20 января 2025 года о наезде транспортным средством «Хондла ЦР-В» государственный регистрационный знак № водителем ФИО1 на пешехода Потерпевший №1, с получением последней телесных повреждений (л.д.8), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 20 января 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством и об отсутствии наличия повреждений транспортного средства характерных для дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20 января 2025 года (л.д.10-13) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места происшествия – дворового проезда, траектории движения автомобиля – назад (л.д.14), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.15), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.35).

По дополнительному заключению эксперта № от 10 июня 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения имела место 

<

данные изъяты>, которая образовалась от действия тупого твердого предмета(ов), что могло иметь место в условия дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для полной 

<

данные изъяты> всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), и могла возникнуть 20 января 2025 года, данными представленных медицинских документов (л.д.23-24).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при движении задним ходом по дворовому проезду не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода, находящегося на пути движения автомобиля.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей и оказание помощи в приобретении лекарства, предотвращение ФИО1 вредных последствий административного правонарушения в виде вызова скорой медицинской помощи, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 27000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета