Дело № 2-258/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Дунаевой Е.В.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кунашакского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кунашакского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее Кунашакский РОСП ГУФССП России по Челябинской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: на земельный участок, для размещения объектов предпринимательской деятельности, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый № в счет погашения обязательств ФИО2 свободному исполнительному №-СД.

В обоснование исковых требований указано, что в Кунашакском РОСП ГУФССП по Челябинской области в отношении ответчика ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД. 

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет 32 551 рубль 82 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок для размещения объектов предпринимательской деятельности, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью № кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в Кунашакском РОСП ГУФССП по Челябинской области в отношении ответчика ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят:

- Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунашакского районного суда 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 20 175 рублей 3 копейки, в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области;

- Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунашакского районного суда 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 4 690 рублей 22 копейки, в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области;

- Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунашакского районного суда 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 4 158 рублей 87 копеек, в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области;

- Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунашакского районного суда 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 4 057 рублей 82 копейки, в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>;

- Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № отДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунашакского районного суда 

<

адрес>, предмет исполнения: государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 372 рубля 5 копеек в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (МИНФНС по управлению долгом).

Размер задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 551 рубль 82 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находится земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>», кадастровый №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест.

До настоящего времени требования исполнительных документов ФИО2 не исполнено, в ходе исполнительного производства у ответчика не установлено денежных средств, за счет которых могло состояться взыскание задолженностей.

Находящееся в собственности должника спорное недвижимое имущество не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, на которое не может быть обращено взыскание. 

Рассматривая вопрос о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд с учетом того, что доказательств обратного не представлено, находит требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество соразмерными мерам принудительного исполнения решения суда о взыскании с ответчика в пользу взыскателя суммы 32 551 рублей 82 копейки, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 176 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кунашакского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) - земельный участок с кадастровым номером №, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов предпринимательской деятельности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> площадью № кв.м.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №. СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 176 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Дунаева