Дело № 2-626/2017

Поступило в суд: 31.05.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 20 июня 2017 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1) о предоставлении заемщику кредита в сумме 4 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 2) о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров. По п. 2 договора 1 уплата процентов в размере 19,5 % осуществляется ежемесячно, в соответствии с п. 3 договора 1. По п. 2 договора 2 уплата процентов в размере 21 % осуществляется ежемесячно, в соответствии с п. 3 договора 2. Согласно п. 6 договора 1 и п. 4 договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договорам, с ФИО2 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитных договоров в части периодичности гашения: по договору 1 последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ; по договору 2 последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности, однако обязательства по кредитным договорам заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 3 240 227 руб. 56 коп., в том числе по договору 1: просроченная ссудная задолженность – 2 456 407 руб. 43 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 229 440 руб. 64 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 3 590 руб. 06 коп.; в т.ч. на просроченные проценты – 5 933 руб. 26 коп.; по договору 2: просроченная ссудная задолженность – 783 820 руб. 13 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 81 009 руб. 56 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 172 руб. 12 коп.; в т.ч. на просроченные проценты – 3 190 руб. 32 коп. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 3 240 227 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 520 руб. 35 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики иск признали.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается представленными документами в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 3 240 227 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 520 руб. 35 коп., а всего 3 271 747 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.