Уголовное дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретарях Юниной О.Ю., Калаевой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 11.12.2009 Татищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 03.02.2010 Татищевским районным судом Саратовской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года; 03.06.2011 Татищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам Татищевского районного суда Саратовской области от 11.12.2009 и 03.02.2010, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), освобожденного 30.04.2014 по отбытию наказания; 06.11.2014 Татищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.07.2016 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомашиной Потерпевший №2 без цели хищения (угон), а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки с Потерпевший №2 и ФИО9 и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного у ФИО1, осведомленного о наличии у Потерпевший №2 автомобиля, припаркованного на участке местности у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем – 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №2, без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 при отсутствии согласия Потерпевший №2 на пользование его автомобилем, находясь в 

<

адрес> взял из вазы, находящейся в зальной комнате указанной квартиры, ключи от автомобиля Потерпевший №2, и, удерживая их при себе, направился на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 Подойдя к указанному автомобилю, используя взятые ключи, ФИО1 открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел на сиденье водителя, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и начал на нем передвигаться по улицам 

<

адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, и переместился на нем на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут.

Кроме того, в соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты>.

В соответствии с должностным регламентом 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1, он обязан непосредственно подчиняться заместителю начальника – начальнику полиции Отдела МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области, осуществлять общее руководство подразделениями направления уголовного розыска и экономической безопасности и противодействия коррупции, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вести учеты направления оперативно-розыскной информации, принимать личное участие в организации и осуществлении мероприятий по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве, был ответственным от руководящего состава и входил в состав следственно-оперативной группы отдела МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области. На дежурстве он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области сотруднику полиции Потерпевший №1 поступила информация об угоне автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего заявителю Потерпевший №2, от 

<

адрес>. В связи с имеющейся информацией о совершении данного преступления ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, с целью установления местонахождения и задержания ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 направился по месту жительства ФИО1

В период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 был замечен разыскиваемый автомобиль под управлением ФИО1 С целью удержания ФИО1, Потерпевший №1 принял меры к преследованию ФИО1 Последний скрываясь от преследования, неправомерно управляя автомобилем Потерпевший №2 ВАЗ 

<

данные изъяты>, переместился на 

<

адрес>, где оставив автомобиль у 

<

адрес>, проследовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с прибывшими дляоказания помощи в задержании ФИО1 сотрудниками полицииФИО11, ФИО12 и ФИО10 проследовали по местужительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где потребовали от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства по совершенному им преступлению, а именно угону автомобиля Потерпевший №2 Не желая быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 путем причинения телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, не желая быть задержанным, отказываясь выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства по существу совершенного преступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно схватил его своей рукой за форменное обмундирование в области груди, и сжимая кисть своей руки в кулак, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в области передней грудной стенки. После этого, ФИО1 освободил свою руку и ладонью нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, от чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, отошел назад. С целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и задержания, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО11, ФИО12 и ФИО10, исполняя и должностные обязанности, применили боевые приемы борьбы в отношении ФИО1, и произвели загиб его руки за спину, таким образом, ФИО1 был задержан и препровожден на веранду 

<

адрес>. Там, в тот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, применяя в отношении него насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар своей головой в область лица Потерпевший №1, в результате которого у Потерпевший №1 открылось наружное кровотечение. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел МВД ЗАТО п. Светлый Саратовской области.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ночи он вместе с ФИО9 и Потерпевший №2 в квартире последнего употребляли спиртные напитки. В это время он увидел, что Потерпевший №2 прячет ключи от своего автомобиля в вазу, которая стояла на стенке, расположенной в зале. Примерно в 15 часов 30 минут следующего дня Потерпевший №2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул. Тогда он (ФИО1) предложил ФИО9 съездить на автомобиле Потерпевший №2 в 

<

адрес>. Поскольку они с ФИО22 находились в состоянии опьянения, он попросил своего друга ФИО13 отвезти их. ФИО13 приехал, после чего они втроем стали собираться. При этом он (ФИО1) взял из вазы ключи от автомобиля Потерпевший №2, осознавая, что разрешение на управление автомобилем Потерпевший №2 ему никто не давал. Он открыл автомобиль и сел за руль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент из подъезда вышел ФИО9, который сразу же подошел к нему и стал требовать, чтобы он вылез из автомобиля его отца, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения. Но он не стал слушать ФИО9 и уехал по направлению в 

<

адрес>, похищать автомобиль он не собирался, хотел покататься и вернуть обратно. При этом он понимал, что автомобиль ему не принадлежит, передвигаться на нем ему Потерпевший №2 не разрешал, а ключи от автомобиля ему никто не давал, их он взял самовольно. Отъезжая от дома Потерпевший №2, дорогу ему перегородил какой-то мужчина, ранее ему не знакомый, его он объехал и поехал дальше. Проехав 

<

данные изъяты> он завернул на 

<

адрес>, после чего, начав поворот на 

<

адрес>, он обратил внимание, что ему на обгон с левой стороны едет автомобиль серебристого цвета без каких-либо опознавательных знаков, марку и номер его он не запомнил. За рулем находился незнакомый мужчина, он что-то ему показывал руками, но он (ФИО1) поехал дальше, не останавливаясь. Проехав по 

<

адрес>, поскольку неизвестный мужчина продолжил его преследовать, он, испугавшись, поехал к себе домой. Оставил автомобиль на 

<

адрес>, и, закрыв его, ушел домой, где зашел к себе в комнату. Спустя несколько минут пришли сотрудники полиции, среди которых был Потерпевший №1 Он (Потерпевший №1) представился, предъявил свое служебное удостоверение, при этом все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Потерпевший №1 пояснил ему, что за угон автомобиля его необходимо задержать, на что он не реагировал, пояснял ему, что никуда не поедет и продолжал лежать на кровати. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 снова пояснил ему, что необходимо проследовать совместно с ними в отдел полиции, для проведения с ним следственных действий, на что он также категорически отказывался куда-либо ехать. После чего Потерпевший №1 сказал, что если он не будет соблюдать его законные требования, к нему согласно ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. В какой-то момент он узнал в Потерпевший №1 водителя автомобиля, который ехал с ним рядом на серебристом автомобиле, пытаясь его обогнать, когда он передвигался на автомобиле Потерпевший №2 Именно Потерпевший №1 махал ему руками, как он теперь уже понял, желая его остановить, поскольку в отдел полиции поступило сообщение об угоне автомобиля, на котором он передвигался. Когда он продолжил не реагировать на требования Потерпевший №1, сотрудники полиции все четверо подошли к нему и, взяв его за руки, подняли с кровати, пытаясь завести его руки за спину. Но он (ФИО1), не желая быть задержанным, стал оказывать сопротивление, выкручиваться, пытаясь освободить руки. Затем он (ФИО1) схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области груди и, сжимая его в кулак, задел кожные покровы в районе грудной клетки. После чего он освободил свою руку и ладонью нанес Потерпевший №1 удар в область груди, от чего тот, потеряв равновесие, отошел назад. Он (ФИО1) отказывался куда-либо ехать с сотрудниками полиции, попытался вырваться и убежать. Потерпевший №1 потребовал прекратить подобное поведение и проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства по факту угона автомобиля, в противном случае, он сообщил, что он будет доставлен в отдел полиции с применением физической силы. После чего сотрудники полиции повели его в сторону выхода из его дома, он же при этом сопротивлялся. На его вопросы Потерпевший №1 неоднократно пояснял ему, что за он задерживается угон автомобиля. Этот ответ его сильно разозлил, когда они уже вышли на веранду его дома, Потерпевший №1 оказался лицом к нему на расстоянии вытянутой руки, он подошел к нему поближе и нанес один удар своей головой в область его нижней части лица, в этот момент в области губ у Потерпевший №1 появилась кровь. После этого он (ФИО1) успокоился и присел на веранде на пол. Сотрудники полиции о применении насилия в отношении Потерпевший №1 сообщили в дежурную часть. Потом домой вернулись его отец, сестра и племянница, которые узнали от сотрудников о произошедшим. У Потерпевший №1, стоявшего на веранде, кровь с губ капала на пол, поэтому Потерпевший №1 уехал в поликлинику. Позднее приехали еще двое сотрудников полиции, которые с ним поехали в отдел полиции ЗАТО п. Светлый Саратовской области. В отделе его опросили, а в дальнейшем он был помещен в изолятор временного содержания в отдел полиции по Татищевскому району. Физическое насилие в отношении сотрудника полиции он применил в следующей последовательности: сначала в спальной комнате он схватил Потерпевший №1 в области груди, после чего нанес ему этой же рукой удар ладонью в область груди, затем на веранде нанес ему один удар головой в область губ. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность по эпизоду угона автомобиля подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который он купил в 2000 году. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ним в гости пришел ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки. Проснувшись утром следующего дня, также втроем, то есть он, его сын ФИО9 и ФИО1 продолжили употреблять спиртное. В послеобеденное время он (Потерпевший №2) уснул. Через некоторое время его разбудили его сын ФИО9 и друг ФИО14, сообщив, что на его автомобиле уехал ФИО1 Он (Потерпевший №2) обнаружил пропажу ключей, которые он оставлял в стенке, а также на месте парковки отсутствовал автомобиль. О случившемся он по телефону сообщил в полицию, пояснив, что его автомобилем неправомерно завладел ФИО1 Документы на машину и его права находились в автомобиле. Ключи от автомобиля он никому не давал, пользоваться машиной он никому не разрешал. В автомобиле было около 20 литров бензина, задние стекла тонированные, резины шипованные, в машине в бардачке также находился его паспорт, паспорт на техническое средство, страховое свидетельство на автомобиль, пропуск в ЗАТО п.Светлый на его имя. Когда он ставил свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, он был в целом состоянии, без повреждений. 

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, согласно которым у его отца в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ним в гости пришел ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки, ФИО1 остаться ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись и продолжили распивать спиртное. После обеда отец уснул, а ФИО1 собрался куда-то ехать, позвонил своему другу ФИО23. Последний приехал, а ФИО1 через некоторое время стал звать куда-то съездить. Он (ФИО9) подумал, что на такси. Однако ФИО1 взял находящиеся в комнате в стенке ключи от автомобиля, которые лежали в вазе, и сказал, что поедет сам на автомобиле. Отец спал и не разрешал ФИО1 пользоваться своим автомобилем. Он (ФИО9) пытался остановить ФИО1, говорил, что он пьян и не сможет управлять автомобилем, предложил ему пойти пешком, но он его не послушал. После они с ФИО1 и ФИО24 вышли на улицу, где ФИО1 открыл ключами припаркованный у 

<

адрес> автомобиль отца, завел и поехал. Когда ФИО1 отъезжал, к дому подходил знакомый ФИО14 и преградил путь автомобилю, но ФИО1 объехал его и поехал дальше в неизвестном направлении. ФИО14 подошел к нему и спросил, куда поехал отец, он пояснил ему, что автомобилем управляет не отец, а ФИО1, который без разрешения Потерпевший №2 сел за руль его автомобиля и уехал. После этого они с ФИО14 поднялись к ним домой и сообщили о произошедшем отцу. Последний, убедившись, что ключи и автомобиль отсутствуют, позвонил в полицию.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, был ответственным от руководящего состава и входил в состав следственно-оперативной группы отдела МВД России по ЗАТО п.Светлый Саратовской области. На дежурстве он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от оперативного дежурного он получил информацию об угоне от 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 Незамедлительно он прибыл на последнее известное место стоянки данного транспортного средства, где им была получена информации о причастности к совершению данного преступления жителя 

<

адрес> ФИО1 С целью обнаружения угнанного автомобиля, он проследовал на 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Проезжая через 

<

данные изъяты>, с левой стороны дороги по направлению из 

<

адрес>, он увидел разыскиваемую машину. Для установления лица, управляющего угнанным транспортным средством, он сравнялся с ним и увидел за рулем ФИО1 В это время ФИО1 предпринял меры к сокрытию, прибавил скорость и направился в сторону 

<

адрес>. Затем он свернул на 

<

адрес>, потом на 

<

адрес> и, не справившись с управлением, съехал с дороги в кювет. Выйдя из машины, ФИО1 побежал через магазин 

<

адрес>, вдоль дороги, в сторону 

<

данные изъяты>. Он тоже вышел из автомобиля и начал преследовать ФИО1 В то время, когда он подбежал к магазину 

<

адрес>, ФИО1 подбегал к территории организации 

<

адрес>, а наряд ОВО ЗАТО п.Светлый в составе ФИО11, ФИО10 и ФИО12 в это время выезжал из 

<

адрес>. Сев в служебный автомобиль наряда ОВО ЗАТО п.Светлый, они направились за ФИО1, который побежал в сторону своего 

<

адрес>. Задержали ФИО1 дома.

Протоколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которому у него есть знакомый Потерпевший №2, у которого имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он возвращался домой с работы, шел к Потерпевший №2 в гости. Когда он подошел к дому 

<

адрес>, то увидел, что по дороге вдоль дома едет автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, кто управлял автомобилем, он не видел, он преградил ему дорогу. В это время из подъезда выбежал ФИО25, но автомобиль так и не останавливался, объехав его, уехал в неизвестном направлении. К нему подошел ФИО26 и пояснил, что автомобилем управлял ФИО1 ФИО27. Они поднялись в квартиру к Потерпевший №2 и сообщили ему, что на его машине в неизвестном направлении уехал ФИО1 ФИО28. Потерпевший №2 пояснил, что его ключи от машины забрали, и он никому их не передавал и не разрешал садиться за руль своей машины. После этого Потерпевший №2 позвонил в полицию и сообщил, что его машину угнали. 

(т. 1 л.д. 181-183)

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ему другом, характеризует его положительно. Однако в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может совершить преступление. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил его в качестве водителя отвезти в какое-то село, он согласился. ФИО1 попросил его приехать к детскому садику на 

<

адрес>. Он вызвал такси и поехал. Там к нему подошли ФИО1 ФИО29 и ФИО30, и вместе они поднялись в квартиру. В зале в этот момент уже находился отец ФИО31 - ФИО32. Они все вместе сели за стол. В ходе разговора решили поехать в какое-то село Татищевского района, название не помнит. После чего они втроем стали собираться, они с ФИО1 вышли первые, ФИО9 задержался. У ФИО1 были ключи от автомобиля Потерпевший №2, ФИО1 открыл дверь автомобиля, в этот момент из дома вышел ФИО9, и подошел к ним. ФИО1 сел за руль автомобиля, завел его и начал сдавать назад. ФИО33 при этом просил его никуда не ездить, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1, не послушав, уехал по направлению в 

<

адрес>. После этого он (ФИО34) проследовал к себе домой. Указал, что угон автомобиля ФИО1 совершил умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, куда он поехал ему не известно.

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду угона автомобиля подтверждается:

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 в ДЧ ОМВД РФ по ЗАТО Светлый поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что у Потерпевший №2 от 

<

адрес> угнали автомобиль.

(т.1 л.д.150)

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> задержан угнанный автомобиль 

<

данные изъяты> региона. 

(т. 1 л.д. 229)

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в неправомерном завладении автомобилем 

<

данные изъяты>., принадлежащем Потерпевший №2, без цели его хищения. 

(т. 2 л.д.121)

Рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 было сделано устное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо около 15 часов 30 минут от 

<

адрес> совершило хищение транспортного средства 

<

данные изъяты>., принадлежащего ему на праве собственности.

(т.1 л.д. 161)

Рапортом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области поступило сообщение об угоне автомобиля 

<

данные изъяты> К совершению данного преступления причастен ФИО1, который задержан в этот же день в 

<

адрес>.

(т.1 л.д.151-152)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором до угона находился автомобиль ВАЗ 21099, н/з К448РХ РУС региона, принадлежащий Потерпевший №2 

(т. 1 л.д. 153-154)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. На указанном участке местности обнаружен угнанный ФИО1 автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 162-166)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2 Установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеет следующие повреждения: разбито заднее левое стекло, имеется повреждение фары.

(т. 1 л.д. 230-232)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Автомобиль возвращен потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку.

(т.1 л.д. 234, 235, 236)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность по эпизоду применения насилия в отношении представителя власти подтверждается: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от оперативного дежурного полиции он получил информацию об угоне от 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 После получения информации о причастности к совершению данного преступления ФИО1, он проследовал в сторону дома ФИО1 По пути он увидел разыскиваемую машину, которой управлял ФИО1 Последний предпринял меры к сокрытию, но съехал в кювет, вышел из машины и побежал. Он (Потерпевший №1) стал преследовать ФИО1 По пути он (Потерпевший №1) встретил автомобиль с нарядом ОВО ЗАТО п.Светлый в составе ФИО11, ФИО10 и ФИО12 Он сел в служебный автомобиль наряда ОВО ЗАТО п. Светлый, и поехали за ФИО2, убегавшим в сторону своего 

<

адрес>. Потом они все вчетвером побежали за ФИО1 Он (Потерпевший №1) бежал первым, трое остальных сотрудников полиции за ним. На ходу он неоднократно требовал от ФИО1 остановиться, пояснял ему, что является сотрудником полиции, на что он никак не реагировал. ФИО1 забежал в дом и закрыл за собой дверь. Они постучали в дверь, которую им открыла девочка, племянница ФИО1 – ФИО16 Он представился, спросил, где ФИО1, также сообщил ей, что ФИО1 угнал автомобиль. ФИО16 пояснила ему, что ФИО1 дома и впустила их, указав на комнату, в которой находился ФИО1 Они зашли в комнату, ФИО1 лежал на кровати и смотрел на них. Он (Потерпевший №1) представился, предъявил свое служебное удостоверение, при этом все сотрудники, в том числе и он, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он (Потерпевший №1) пояснил ФИО1, что он подлежит задержанию за угон автомобиля. Однако ФИО1 не реагировал, пояснял им, что никуда не поедет и продолжал лежать. После чего он (Потерпевший №1) снова пояснил ему, что необходимо проследовать совместно с ними в отдел полиции для проведения с ним следственных действий, на что ФИО1 также категорически отказывался куда-либо ехать. После этого он пояснил ФИО1, что если тот не будет соблюдать его законные требования, к нему будет применена физическая сила. ФИО1 также не реагировал, в связи с чем, он и другие сотрудник полиции они подошли к нему и, взяв его за руки, подняли с кровати, пытаясь завести его руки за спину. ФИО1 стал оказывать им сопротивление, выкручиваться, пытаясь освободить руки. После чего ФИО1 рукой схватил его (Потерпевший №1) за форменное обмундирование в области груди и, сжимая ее в кулак, задел его кожные покровы в районе грудной клетки, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1, освободив свою руку от захвата, ладонью этой же руки с усилием нанес ему удар в область груди, от чего он (Потерпевший №1), потеряв равновесие, отошел назад. ФИО1 постоянно повторял, что никуда с ними не пойдет. После чего они повели ФИО1 в сторону выхода из дома, тот пытался вырваться из захвата и убежать, неоднократно задавал им вопрос о том, за что он задержан. На что он пояснял ФИО1, что он задержан за угон автомобиля. ФИО1 разозлился, стал вести себя агрессивно, и на веранде ФИО1 нанес один удар своей головой в область нижней части его лица. Он (Потерпевший №1) почувствовал резкую боль, в области губ у него началось обильное кровотечение изо рта, мгновенное ухудшение состояния здоровья, о чем незамедлительно он доложил оперативному дежурному. Из дежурной части поступило указание оставаться на месте и ждать следственно-оперативную группу. Почувствовав себя плохо, поскольку кровотечение не прекращалось, кровь капала на пол, он уехал в районную больницу. ФИО1 применял к нему физическое насилие в следующей последовательности: в спальной комнате сначала схватил его своей рукой в области груди, затем нанес той же рукой один удар ладонью в области груди, затем на веранде ФИО1 нанес ему один удар в области губ. 

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем ФИО12 и старшим полицейским ФИО10 находился на дежурстве в составе автопатруля 

<

данные изъяты>. Около 18 часов от дежурного ОМВД России по ЗАТО п.Светлый поступило сообщение об угоне автомобиля 

<

данные изъяты>. С целью установления лица, угнавшего автомобиль, они начали патрулирование. Через некоторое время дежурный сообщил о том, что угнанный автомобиль находится на 

<

адрес>. Они поехали в данном направлении, когда подъехали к магазину 

<

данные изъяты>», им на встречу выбежал Потерпевший №1, который присел в их автомобиль и показал в сторону 

<

данные изъяты>, куда бежал ФИО1 Они поехали за ФИО1, а потом побежали за ним, когда он свернул к своему дому на 

<

адрес>. Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО1 остановиться, пояснял ему, что является сотрудником полиции, но ФИО1 продолжал бежать. ФИО1 видел, что они находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО1 забежал в дом и закрыл за собой дверь. Они подбежали к дому, постучали, дверь открыла племянница ФИО1 – ФИО16 Потерпевший №1 представился, спросил, где ФИО1, и сообщил ей, что ФИО1 совершен угон автомобиля. Девочка показала на комнату, в которой находился ФИО1, пригласила в дом. Они зашли в указанную комнату, где ФИО1 лежал на кровати и смотрел на них. Потерпевший №1 представился, предъявил свое служебное удостоверение. Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что он совершил угон автомобиля, его необходимо задержать, на что последний никак не реагировал, пояснял им, что никуда не поедет и продолжал лежать. Потерпевший №1 вновь предложил ФИО1 проследовать совместно с ними в отдел полиции для проведения следственных действий, но ФИО1 категорически отказывался куда-либо ехать. Тогда Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что если он не будет соблюдать его законные требования, к нему будет применена физическая сила. ФИО1 на его требования не реагировал, в связи с чем, они подошли к нему и, взяв ФИО1 за руки, подняли с кровати, пытаясь завести его руки за спину. ФИО1 стал оказывать им сопротивление, пытаясь освободить свои руки. При этом ФИО1 схватил Потерпевший №1 рукой за форменное обмундирование в области груди и, сжимая ее в кулак, задел его кожные покровы грудной клетки, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1, освободив свою руку от захвата, ладонью этой же руки с усилием нанес Потерпевший №1 удар в грудь. Потерпевший №1, потеряв равновесие, отошел назад. ФИО1 постоянно повторял, что никуда с ними не пойдет. После чего ФИО1 снова попытался вырваться и убежать, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить подобное поведение. Они пошли в сторону выхода из его дома, ФИО1 пытался вырваться из захвата и убежать, задавая им вопрос о причинах задержания. Потерпевший №1 неоднократно пояснял ФИО1, что он задержан за угон автомобиля. ФИО1 разозлился, стал вести себя агрессивно. Выйдя на веранду, ФИО1 нанес один удар своей головой в область нижней части лица Потерпевший №1 У последнего началось обильное кровотечение изо рта, мгновенное ухудшение состояния здоровья, о чем Потерпевший №1 сразу доложил оперативному дежурному. Из дежурной части поступило указание оставаться на месте и ждать следственно-оперативную группу. Потерпевший №1, почувствовав себя плохо, поскольку кровотечение не прекращалось, кровь капала на пол, уехал в больницу, а они остались на веранде дома ФИО1 За время нахождения на веранде пришли отец, сестра и племянница ФИО1, которые интересовались его задержанием. Спустя некоторое время приехали двое сотрудников полиции и сменили их, остались с ФИО1 ждать следственно-оперативную группу. До случившегося у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было. 

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании с участием законного представителя и педагога, согласно которым в начале января 2017 года ближе к вечеру ее дядя ФИО1 пришел домой и сразу же закрыл за собой дверь на ключ, сказав, чтобы она никому не открывала дверь. Она напугалась слов дяди и стала собираться на улицу. Примерно через минуты 3 в дверь постучали, и она, не послушав указаний дяди, открыла входную дверь. НА пороге стояли сотрудники полиции в форме, телесных повреждений на лицах у них она не видела. Сотрудники полиции представились, пояснили ей, что ее дядя - ФИО1 совершил угон автомобиля и спросили ее, где он. Она указала на комнату дяди и пригласила сотрудников полиции в дом. Сотрудники полиции проследовали в комнату дяди, а она сразу же выбежала из дома и побежала к маме, которой сообщила о приходе сотрудников полиции. Вместе с мамой они сразу же побежали в дом бабушки и дедушки. Прибежав туда, они с мамой увидели двух сотрудников полиции, на веранде на полу сидел ФИО1 У сотрудника полиции Потерпевший №1 на лице, вокруг губ была кровь. Также домой пришел дедушка. Через некоторое время она ушла на улицу гулять. На следующий день от родственников она узнала, что ФИО1 угнал автомобиль и за это задержан. 

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу вечера домой прибежала дочь – ФИО16 и сообщила, что к ее брату – ФИО1 домой приехали сотрудники полиции. Они с дочерью побежали в дом родителей. Двое сотрудников полиции находились на улице, еще двое были на веранде, среди которых был Потерпевший №1 Там же были ее отец, на полу находился ее брат ФИО2 в наручниках. У Потерпевший №1 на лице в нижней части на губах находилась кровь. Один из сотрудников полиции пояснил ей, что ее брат угнал автомобиль и ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 Сотрудники полиции пояснили ей, что брат будет задержан. Она ушла домой. ФИО1 характеризует только с положительной стороны, он доброжелательный, всегда помогал ей. Но в состоянии опьянения брат не может себя контролировать, он неоднократно судим за преступления в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии он ведет себя адекватно. 

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, который показал, что своего сына ФИО1 он характеризует только с положительной стороны, он всегда помогает по хозяйству. Все преступления сын совершает, находясь в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он у соседа употреблял спиртное. Вернувшись домой, на веранде обнаружил четверых сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. На полу в наручниках сидел его сын. У одного из сотрудников полиции на губах была кровь. Сотрудники полиции пояснили ему, что сын задержан за угон автомобиля. Также от них он узнал, что его сын ударил сотрудника полиции. Также домой приходила дочь и внучка, которым сотрудники также рассказали о случившемся. Спустя некоторое время, приехали двое других сотрудников полиции, сменили тех, что находились на веранде. Затем сотрудники полиции забрали его сына и увезли в отдел полиции. 

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду применения насилия в отношении представителя власти подтверждается:

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в 19 часов 06 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение дежурного врача ФИО3 о том, что к ним обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями 

<

данные изъяты>. 

(т. 1 л.д. 8)

Обращением в ГУЗ СО «Татищевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которому в журнале амбулаторного приема больных отделения ОМП зафиксировано обращение Потерпевший №1 в указанное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут. От Потерпевший №1 поступили жалобы на боль в области ушибов. Поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

(т.1 л.д.26-28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому на веранде на полу обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета.

(т.1 л.д. 14-18)

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который примерно в 18 часов 10 минут, находясь на 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения во время его нахождения на службе, в форменном обмундировании при доставлении в ОМВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

(т. 1 л.д. 9)

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он раскаивается в совершении им преступления, а именно нанесения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 21) 

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты>. Основание: рапорт Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 97)

Копией должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно которому он обязан непосредственно подчиняться заместителю начальника – начальнику полиции Отдела МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области, осуществлять общее руководство подразделениями направления уголовного розыска и экономической безопасности и противодействия коррупции, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, ведет учеты направления оперативно-розыскной информации, принимает личное участие в организации и осуществлении мероприятий по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, организует и проводит оперативно-розыскные материалы.

(т. 1 л.д. 99-107)

Копией графика круглосуточных дежурств ответственных руководящего состава на январь 2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве в ОМВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области. 

(т. 1 л.д. 109)

Копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции ФИО10, ФИО11 и ФИО12 несли службу по охране общественного порядка в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 131-133)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

(т. 1 л.д. 40-42)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека АВ группы, без примеси пота и слюны. Полученные результаты исследований не исключают возможности происхождения этой крови от Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 54-59)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние здоровья ФИО1, поскольку подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется, выглядит опрятно. В связи с чем, суд признает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, что наказание должно быть справедливым. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и позицию потерпевших по наказанию подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд также считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ) по обоим эпизодам преступлений признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ (условного осуждения) суд в деле не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ (назначение при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 и ст. 82 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как оба преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания следует исчислять со дня постановления приговора, в срок отбытия наказания необходимо зачесть период задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 05 января 2017 года по 11 апреля 2017 года включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 166 УК РФ - сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 318 УК РФ - сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 12 апреля 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в период с 05 января 2017 года по 11 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М. Узинская